[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[gaxel]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Bah, ma falla finita, i tuo "dati di fatto" appartengono ad un soggettivo che più soggettivo non si può e, nel tuo specifico caso, è un soggettivo piuttosto distorto perché con basi OGGETTIVAMENTE ottenebrate da un fanboysmo che ha raggiunto livelli veramente patetici, da neuro.
Te l'ho già detto dopo i tuoi "Se non ci credete cavoli vostri", "a me tange poco o niente", ecc., torna a cuccia o fila a ritirare la pensione.

Ignore list, bye

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da gaxel

Ignore list, bye

Finalmente, ciao ciao

[88fabio88]

ripropongo la domanda, ma c'è la possibilità di trasformare win 8 pro da inglese ad italiano tramite windows update come succedeva nella versione ultimate di 7????

il alternativa dove trovo win 8 pro ita che non sia torrent?

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da Nui_Mg

E che vorrdì? Sia su windows che su Android ci sono programmi definiti reader (e non sono di adobe) che consentono di inserire note ed evidenziazioni testo e che poi vengono memorizzati in maniera standard nel pdf stesso (così che tali note/evidenziazioni siano visualizzabili con qualunque reader pdf, anche quelli più basici, di qualsiasi piattaforma). Spero che mettano una tale app anche nel win store, a pagamento o meno non importa, basta che ci sia.

Uso questi due termini per differenziare due tipi di sw, rifacendomi alle definizioni usate da Adobe.
La differenza tra le due definizioni è che l'acrobat (o anche "creator") è quello che ti permette di modificare il pdf, il reader no (è un semplice lettore), a prescindere che il sw sia fornito da Adobe, o da altre House.
Che poi altre House usino solo la definizione "reader", anche per il sw che modifica i pdf, ci può anche stare.

[gaxel]

Originariamente inviato da faber80

mmm... io sinceramente penso che hai semplicemente problemi nella tua installazione W7... il motivo ?
io, in attesa della workstation nuova, faccio grafica col mio piccolo portatile (i3-6Gbddr3-ati5470-hd1TB-W7home64) agganciato in dual monitor al Dell 30'. E sono ormai più di 9 mesi che al mattino avvio (da ibernazione) il sistema con

- CoredrawX6 64bit (più di una sessione)
- Cs6 PhotoshopX64 e Dreamviewer
- Firefox15 con almeno 15-20tab
- ie9 con 3 tab
- se serve Word 2010 (apro i file che mi arrivano tranmite email)
- Artisteer 3.1
- VmWare Workstation 8 per avviare XpSp3 con 1,5Gb di ram dedicata (per versioni software precedenti, in caso di problemi)

e ti posso dire che non ho rallentamenti (se non per caricare ovviamente, ma qua ci colpa solo l'hd) o freeze di alcun tipo. Il sistema resta sempre reattivo (l'ultimo riavvio per aggiornamenti fu almeno 3 settimane fa). Ora che ho creato il dualboot con w8 vedrò come procede, ma di certo W7 non me lo toglie nessuno per stabilità e velocità.

Può essere, io ho solo descritto la mia situazione (il PC è più scarso comunque, molto più scarso)... e ho anche scritto (ma questo si vede che viene filtrato da qualcuno) che Win7 è veloce, sicuro e stabile e non c'è motivo di passare a Win8 se non per curiosità o per necessità (testare software sul nuovo OS). Sicuramente Win8 (provato su tre PC molto diversi tra loro) è comunque snello e veloce appena installato, il passaggio da Metro a Desktop e viceversa è istantaneo, ecc...

Se dopo molte installazioni il sistema peggiora non posso saperlo al momento, ma da quello che ho letto non è che peggiora di più di Win7. Secondo me ha una migliore gestione della memoria, che sarebbe fisiologico poi, da XP in su tutti gli OS Microsoft sono stati migliorati, sotto questo aspetto, rispetto al precedente.

A me piace Metro, anche se su desktop non è che sia poi importante, almeno finché non ci saranno molte app, e con app intendo non quelle che sostituiscono il browser, che son più utili su smartphone/tablet che su PC. E mi piace anche il nuovo Explorer con le Ribbon e diverse scelte di interfaccia.
Come ho scritto (anche questo viene filtrato da qualcuno) io non avrei tolto lo start menu, non ce n'era motivo, al massimo l'avrei disattivato e con una voce del registry la possibilità di riattivarlo. Ritengo i Contracts un'innovazione molto importante, che potrebbe avere lo stesso impatto del Copy&Paste, anche su queste cose nessuno discute.... si risponde semplicemente "fanboy del menga, Win7 è fico, Win8 è per bimbominkia", ma nessuno che approfondisca i Contracts, no... la Charms Bar fa schifo a prescindere, quando è fondamentale in ambiente Metro, ma (come ho scritto, e anche questo viene filtrato) è comunque utile per avere a disposizione alcuni comandi anche in ambiente Desktop, dove ripeto (e l'ho già scritto) le innovazioni Metro non sono indispensabili, uno se ne può anche fregare, gli angoli puoi pure non usarli, ci sta sempre l'alt-tab, la Charms Bar idem... l'unica cosa che sei costretto ad usare, vista la mancanza dello Start MEnu, è la ricerca, ma mi sembra fatta molto meglio (come ho scritto e specificato il perché venerdì...)

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Danilo Cecconi

Uso questi due termini per differenziare due tipi di sw, rifacendomi alle definizioni usate da Adobe.
La differenza tra le due definizioni è che l'acrobat (o anche "creator") è quello che ti permette di modificare il pdf, il reader no (è un semplice lettore), a prescindere che il sw sia fornito da Adobe, o da altre House.
Che poi altre House usino solo la definizione "reader", anche per il sw che modifica i pdf, ci può anche stare.

Ah ok, infatti ci sono ottimi prog che si definiscono reader, anche nel nome (due ottimi esempi su Win sono Foxit Reader e, ancor meglio, PDF-XChange Viewer), che permettono di fare ciò che ho detto. Ma comunque, tornando alle app pdf sul win store, ne esiste qualcuna che permetta di visualizzare i pdf e nello stesso tempo editarli nella maniera menzionata nel mio precedente post?

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Ah ok, infatti ci sono ottimi prog che si definiscono reader, anche nel nome (due ottimi esempi su Win sono Foxit Reader e, ancor meglio, PDF-XChange Viewer), che permettono di fare ciò che ho detto. Ma comunque, tornando alle app pdf sul win store, ne esiste qualcuna che permetta di visualizzare i pdf e nello stesso tempo editarli nella maniera menzionata nel mio precedente post?

Per ora no, probabilmente bisognerà aspettare dopo l'uscita ufficiale della RTM (26 ottobre) e che le house sviluppino delle apps compatibili con Metro

Modifica:
Cercando con Google mi è uscita questa scritta: Adobe PDF Reader and Acrobat - Foxit Software

[faber80]

Originariamente inviato da gaxel

Vista aveva gli stessi problemi di XP all'inizio, a livello di stabilità, ma giustificati dal fatto che era, internamente, una sorta di rivoluzione (da qui il lungo periodo di sviluppo). E' stato aggiustato fino ad essere ora un ottimo OS, stabile e veloce, col SP2 (lo uso in un PC, quindi so cosa scrivo). Il grosso problema che ha avuto, rispetto a XP (di cui condivideva l'inizio travagliato) e Windows 7 è che il nuovo driver model (più sicuro, più stabile, più tutto) richiedeva nuovi driver e i produttori hardware non li hanno fatti se non dopo diversi mesi se non anni... quindi, Vista è stato castrato dai produttori hardware stessi "tanto la gente continua ad usare XP", mentr Windows 7 non ha avuto questo problema perché uan volta uscito, i driver c'erano già tutti, e andavano bene quelli di Vista.

il discorso riguarda anche il carico sul pc: Vista era qualcosa (lo è ancora col Sp2, sebbene in maniera minore) di INDECENTE perchè frenava un core2duo con 2gb di ram (una signora macchina, permettetemi - NIENTE ancora installato) alla stregua di un P3 con 512 di ram. L'hd indicizzava continuamente a livelli anomali e fioccavano ovunque articoli ironici stile "abbiamo provato Vista con 8Gb di ram... va meglio"
Ioho provato in dual boot Vista sul mio lifebook p1510 (intel classe U a 1.2Ghz) con 512 di ram... era ingestibile fin dal primo avvio. Voi direte "eh va beh, tu esageri", ma dopo aver formattato (aspettai fino al sp2) e messo poi SULLO STESSO pc W7 il sistema era rinato, ve lo giuro, ma non veloce come Xp. Con W8 rtm ha addirittura le stesse prestazioni dell'Xp tablet edition nativo (e magari anche meglio visto che parte pure da ibernazione). Vista fu ucciso commercialmente perchè era troppo pesante, oltre al tuo discorso sui driver. Persino Ballmer fece marcia indietro. Tutti ricordiamo almeno una persona (oltre noistessi ) che si lamentava dell'avvio lento. Fu un periodo d'oro per i fornitori di ram.

[gaxel]

Originariamente inviato da faber80

il discorso riguarda anche il carico sul pc: Vista era qualcosa (lo è ancora col Sp2, sebbene in maniera minore) di INDECENTE perchè frenava un core2duo con 2gb di ram (una signora macchina, permettetemi - NIENTE ancora installato) alla stregua di un P3 con 512 di ram. L'hd indicizzava continuamente a livelli anomali e fioccavano ovunque articoli ironici stile "abbiamo provato Vista con 8Gb di ram... va meglio"
Ioho provato in dual boot Vista sul mio lifebook p1510 (intel classe U a 1.2Ghz) con 512 di ram... era ingestibile fin dal primo avvio. Voi direte "eh va beh, tu esageri", ma dopo aver formattato (aspettai fino al sp2) e messo poi SULLO STESSO pc W7 il sistema era rinato, ve lo giuro, ma non veloce come Xp. Con W8 rtm ha addirittura le stesse prestazioni dell'Xp tablet edition nativo (e magari anche meglio visto che parte pure da ibernazione). Vista fu ucciso commercialmente perchè era troppo pesante, oltre al tuo discorso sui driver. Persino Ballmer fece marcia indietro. Tutti ricordiamo almeno una persona (oltre noistessi ) che si lamentava dell'avvio lento. Fu un periodo d'oro per i fornitori di ram.

Vero, ma la situazione è comunque migliorata con SP2... per quello che divevo che Win7 è Vista con SP3, praticamente le basi son quelle, hanno ottimizzato un po' il tutto e rinfrescato l'interfaccia.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da Danilo Cecconi

Modifica:
Cercando con Google mi è uscita questa scritta: Adobe PDF Reader and Acrobat - Foxit Software

Scusa ma non ho capito, cosa vuoi dire?

[faber80]

Originariamente inviato da gaxel

Può essere, io ho solo descritto la mia situazione (il PC è più scarso comunque, molto più scarso)... e ho anche scritto (ma questo si vede che viene filtrato da qualcuno) che Win7 è veloce, sicuro e stabile e non c'è motivo di passare a Win8 se non per curiosità o per necessità (testare software sul nuovo OS). Sicuramente Win8 (provato su tre PC molto diversi tra loro) è comunque snello e veloce appena installato, il passaggio da Metro a Desktop e viceversa è istantaneo, ecc...

si, avevo calcolatro che la tua macchina aziendale è più piccola, certo bisogna capire anche se vai di swap file o se proprio il sistema va a singhiozzo con hd in attesa.

Originariamente inviato da gaxel

Se dopo molte installazioni il sistema peggiora non posso saperlo al momento, ma da quello che ho letto non è che peggiora di più di Win7. Secondo me ha una migliore gestione della memoria, che sarebbe fisiologico poi, da XP in su tutti gli OS Microsoft sono stati migliorati, sotto questo aspetto, rispetto al precedente.

Si, la gestione la trovo migliorata, il desktop è superbo, ma ai livelli Hw di oggi direi che possiamo accorgercene solo noi che spremiamo fino all'ultimo Mhz.
Io cmq lo start ormai lo usavo solo per la ricerca, quindi son rimasto abbastanza indifferente alla sua cancellazione.

Originariamente inviato da gaxel

Vero, ma la situazione è comunque migliorata con SP2... per quello che divevo che Win7 è Vista con SP3, praticamente le basi son quelle, hanno ottimizzato un po' il tutto e rinfrescato l'interfaccia.

si, assolutamente migliorata con Sp2 se guardiamo indietro. Seven è quello che doveva essere vista in origine, ma invece è stato commercializzato ancora in "rc" avanzata (2 sp per renderlo decente con hw medio).

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Scusa ma non ho capito, cosa vuoi dire?

Che anche altre house riportano le due diciture per differenziare.

[Axios2006]

Originariamente inviato da gaxel

Vero, ma la situazione è comunque migliorata con SP2... per quello che divevo che Win7 è Vista con SP3, praticamente le basi son quelle, hanno ottimizzato un po' il tutto e rinfrescato l'interfaccia.

Se posso dire la mia, Vista è stato un passaggio necessario per arrivare a 7: parlo di tutte le modifiche "sotto il cofano" quali kernel, gestione della memoria, driver, tutte cose che poi hanno trovato piena realizzazione in 7.

Ho provato Vista sia liscio che con Sp1 e Sp2: il salto da liscio agli Sp si nota eccome.

Trovo scomoda l'interfaccia di ricerca file.

Uno dei "problemi" di Vista è che i produttori di pc, specie notebook hanno preso sotto gamba il cambio di Vista inerente ai driver: è chiaro che se nei primi tempi si sono limitati a riscrivere rozzamente i driver di Xp il tutto andava lento.

Vista l'ho trovato su un Toshiba A100-646 (Intel Core Duo 1,66 Ghz, 2 GB Ram, Nvidia Go 7600 128 mb). Appena acceso impiegava 7 minuti a caricare tutto. I driver video erano per Xp, i driver audio pure. Niente driver chipset.

Procuratomi dvd con Vista Sp1, installato da zero, driver via Windows Update non dico che il notebook è una scheggia, ma non mi posso lamentare.

Certo, oggi se devo installare un pc ci metto 7 ma non mi sognerei di dire che Vista ha fatto pena. Poco rifinito si, ma le basi per un cambio epocale c'erano tutte.

Riguardo Win 8 sono molto attratto dalle modifiche "under the hood". Metro mi lascia indifferente, o meglio, le quick list mi piacciono, le app un pò meno ma questo perchè non sono mai stato interessato a gadget ed ammennicoli vari.

Menù start mancante? Non mi cambia nulla: già da 7 lo uso rarissime volte: programmi soliti nella barra ed i 10 programmi più usati appena si apre start. Poi tutto via "casella di ricerca". Non mi addentro nei meandri di Start da anni.

[Khronos]

ragazzi... dovete semplicemente capire che il salto Xp->Vista (leggasi salto epocale) è possibile solo se tra un sistema e l'altro passano 6 anni.
altrimenti considererete sempre il successivo come un "Service Pack" del precedente.

[Khronos]

qualcuno mi scrive l'HASH Sha-1 della 90 giorni enterprise?

[thegamba]

Originariamente inviato da Khronos

ragazzi... dovete semplicemente capire che il salto Xp->Vista (leggasi salto epocale) è possibile solo se tra un sistema e l'altro passano 6 anni.
altrimenti considererete sempre il successivo come un "Service Pack" del precedente.

Non è così... O, meglio, forse l'ambiente desktop di 8 è solo un service pack di 7, ma metro? Dove lo vuoi mettere? Che sia o meno un flop, non lo consideri un salto epocale?


P.S.: uppettino per il mio problema con Hyper-V

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da thegamba

ma metro? Dove lo vuoi mettere? Che sia o meno un flop, non lo consideri un salto epocale?

Sì, su un desktop o un tradizionale notebook lo considero veramente un passo epocale.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
INDIETRO!


Saluti.

[thegamba]

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo

Sì, su un desktop o un tradizionale notebook lo considero veramente un passo epocale
INDIETRO!

'nsomma... Per me è rivoluzionario, il che non significa che sia bello o brutto, scomodo o comodo, significa sono che è NUOVO. E non servono 6 anni per avere qualcosa di fresco....



P.S.:Per caso ne sai qualcosa in più?

Originariamente inviato da thegamba

Ragazzi, ho un mezzo problema per voi

Ho creato una macchina virtuale con xp (tramite Hyper-V) e ora vorrei poter avviare le applicazioni di xp direttamente da 8, senza dover accendere la macchina... Si può? Vorrei qualcosa stile "xp mode" per poter usare gli ultimi sw che mi rimangono non compatibili con 8

[stgww]

Ciao! E' possibile cambiare le impostazioni in modo che il portatile passi da un opzione "energy saver" a "performance" in modo automatico quando il pc viene collegato alla rete elettrica e viceversa?

Grazie

[Nicodemo Timoteo Taddeo]

Originariamente inviato da thegamba

'nsomma... Per me è rivoluzionario, il che non significa che sia bello o brutto, scomodo o comodo, significa sono che è NUOVO. E non servono 6 anni per avere qualcosa di fresco....

Esatto, innovazioni o rivoluzioni non devono per forza voler dire cambiamenti positivi. Anzi storicamente molto spesso lo sono in senso negativo. Nello specifico si torna ad una sorta di monotasking venti e passa anni dopo che si introdusse un vero multitasking con più finestre aperte contemporaneamente e possibilità di spostarsi agevolmente tra di esse senza dover nascondere o ridimensionare in un piccolo lato insignificante le altre.

P.S.:Per caso ne sai qualcosa in più?

No mi spiace, non consosco a sufficienza Hyper-V.



Saluti.