[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[Danilo Cecconi]

Originariamente inviato da ThEbEsT'89

Si ma così, almeno secondo me, ci si complica molto la vita.

Ad esempio nel tuo caso, se vuoi tenere 3 os (xp, 7 e 8), io farei 4 partizioni. 3 per i sistemi operativi e la quarta con tutti i tuoi dati e file vari da condividere con l'os che stai usando. E' tutto di più facile gestione, backup in primis. Almeno per me
La cosa migliore sarebbe quella di avere proprio 2 hard disk differenti. Uno prestante (ad esempio ssd, ma anche un buon meccanico) per gli os e uno capiente e affidabile per i dati...

E una "strategia" simile la faccio oggi, nel 2012, così come la facevo nel 2005 o anni precedenti... Poi per carità ognuno fa quello che reputa migliore, non c'è sempre un giusto/sbagliato

Discorso che non fa una piega, specialmente in ottica backup.
E' come faccio io da 5 anni

[Paperinotto]

Originariamente inviato da mauriziofa

La mia era solo una percezione ma ora visto che parli di fatti, parliamone:

Ho avuto sia un htc desire che un samsung galaxy i9000 oltre che per qualche mese un tablet Acer android ecco i fatti:

sia htc che samsung usano le loro interfacce per Android e quando Google rilascia la versione successiva ti dicono "mi dispiace ma con la mia interfaccia sopra non ci gira, devi cambiare terminale", certo poi vai su xda e la trovi infatti ho montato il Jelly Bean sul desire (il Galaxy sono riuscito a venderlo per fortuna) ma ovviamente essendo cucinata è zeppa di bug e/o problemi vari.
Confrontiamolo con Ios e/o Windows Phone (7.5 ed 8) certo non puoi cambiarlo i telefoni dei produttori sono tutti uguali (anche come piattaforma hardware in entrambi i casi sia Apple che Microsoft la impongono) siamo sicuri sia male?
Il marketplace, Google Play, permette di scaricare app che contengono codice virato e/o malware cosa che succede molto di rado o proprio non succede con Windows Phone ma ben poco anche con i meladispositivi.
Capitolo tablet: su Ipad applicazione Rai.Tv funziona alla perfezione si apre e ti mostra i canali, su Android ti chiede il plugin di Silverlight e come questa altre app che su altre piattaforme funzionano bene su Android no (colpa degli sviluppatori certo ma se ci fosse un marketplace controllato a dovere non succederebbe).
Tutto questo nonostante i soc del 2010 e la piattaforma hardware non aggiornata ma io preferisco il lumia 800 al Galaxy S3 non mi serve a nulla avere un soc quad core di ultimissima generazione se poi non ho le cose che ho scritto sopra.

Per questo ed altri motivi sono soddisfatto di Windows 8 e di Windows Phone e dell interfaccia Metro.

Di nuovo parli di gusti: a te piace avere l'ultima versione dell'OS, io trovo che versione dell'OS a parte (importante e per questo ho comprato il Galaxy Nexus) è molto meglio avere un client Skype che funzioni al 100% (no, tenere il client aperto per ricevere le chiamate non è funzionale). D'altra parte il rilascio degli aggiornamenti per WP7 non è filato "liscio" come con i prodotti Apple: infatti AT&T ha per diverso tempo ritardato, ostacolato e in alcuni casi persino impedito l'upgrade salvo poi ritrattare. E che dire del fatto che non ci sarà nessun upgrade da WP7 a WP8? A me sembra voler guardare la pagliuzza nell'occhio del vicino, dimenticandosi della trave in posizione non proprio ergonomica.
MarketPlace: è chiaro che ci sia un problema di fondo con Android, ma se finora non sono stati trovati virus per WP non è che in MS siano dei genii. Semplicemente il malware si diffonde dove i costi di sviluppo (molto bassi per Android, un po' più alti per iOS data la rigidità della piattaforma) sono bilanciati dal ritorno economico. Per cui la questione "virus per WP" è simile a quella "virus per Linux": non se ne trovano perché Linux non se lo ca*a nessuno. Questo è stato dimostrato anche in maniera statistica da fior di ricercatori usando metodi presi in prestito dalla TdG.
Sono tornato ad Android, dopo la parentesi con WP7, per un motivo semplice: le applicazioni che mi servono non esistono per WP. Per fare un esempio banale l'app dell'aereoporto di Phoenix (e chi se la fila!) supporta iOS, Android e BlackBerry. Basta questo per fare di me un fanboy?

[Paperinotto]

TheGamba, il tuo avatar mi è familiare....

[cajenna]

Originariamente inviato da mauriziofa

vai qui

http://support.acer-euro.com/drivers...k/as_5670.html

seleziona Acer Orbicam sotto a Windows Vista dovrebbero andare.
Purtroppo queste periferiche hanno i driver che non vengono aggiornati se non quando appunto preparano il pc per la vendita.

denghiù

[ironman72]

Originariamente inviato da PaulGuru

ma quella scaricabile è la RTM o la Enterprise ?

che differenza c'è fra queste 2 e la versione finale ?

Quella che scarichi trial 90 gg e' la versione RTM enterprise!
Relase To Manifacturing cioe' la versione finale al 99,9%!!!

ok?

[MenageZero]

Originariamente inviato da PaulGuru

ma quella scaricabile è la RTM o la Enterprise ?

che differenza c'è fra queste 2 e la versione finale ?

--- risposta breve ---

1. RTM(Release To Manufacturing) , per quel che concerne la tua domanda è sinonimo di versione finale (se ovviamente prendiamo versione nell'accezione "stato dello sviluppo di un sw in un dato momento" ); e non è una delle 4 edizioni(= varianti per quel che concerne le funzionalità disponibili, e sono: w. 8, w. 8 pro, w. 8 enterprise, w. rt) di win.8. RTM(o beta o rc o alpha o tizio-caio-preview etc per quel che vale) ed edizione sono concetti scorrelati

2. chiariti i termini (forse ), andiamo al sodo:

http://msdn.microsoft.com/en-us/evalcenter/jj554510
partendo da qui puoi sacricare i file .iso contenenti "Windows 8 Enterprise 90-day evaluation" x32 ed x64; Per quanto ne so è la stessa cosa che "Windows 8 Enterprise" funzionalmente, solo che evidentemente una installazione da tale immagine dopo 90 gg sicuramente non sarà più la stessa di prima e/o non avarai più diritto legale di usarla (non mi sono informato sui dettagli);
di sicuro non sarà attivabile e non potrà essere fatto l'upgrade ad una installazione attivabile (queste due cose l'ho adocchiate subito direttamente nella pagina linkata)
Entrambe le iso scaricabili contengono ovviavente la versione RTM del sw
Prima di poter scaricare dovrai loggarti con un account "Windows Live".

--- info aggiuntive ---

volendo provare ad andare nel dettaglio, di solito con versione RTM di un sw
si entende uno stato del codice sorgente tale che il sw può essere distribuito al di fuori dell'ambito di sviluppo/test ed usato in attività di produzione; calandosi nel contesto della forma binaria in cui il sw viene distribuito, come nel caso di win, implicitamente RTM va anche a riferirsi alla configurazione finale di questa forma binaria, che è quella che finisce in mano agli installatori e/o utenti.

in gergo anglofono trovi spesso "SKUs" invece che edizioni, SKU è un acronimo che deriva dal gergo per i prodotti 'classici', per i quali ad ogni vendita appunto l'acquirente si porta a casa un oggetto fisico; pensa per esempio ad un dato modello di tshirt disponibile in 4 colori(e non pensare all'esempio che compri win.8 e ti danno un dvd, il "comprare windows" del gergo quotidiano significa che paghi per la licenza di usare tale sw con certi vincoli, l'eventuale supporto di memorizzazione fisico è una questione accessoria di cui in questo frangente non ci frega )

https://msdn.microsoft.com/en-us/sub...ctFamilyId=481
(prima di vedere effettivamente la pagina ci si deve loggare con un account "Windows Live")
qui puoi trovare info su tutti i file iso uffcialmente resi noti da ms ad oggi, che permettono installazioni attivabili (non di prova quindi. tutti contenenti sw in versione rtm ovviamente), tra cui:
nome-file uffciale, data di disponibilità del download agli aventi diritto(chi ha un abbonamento msdn per es.) e hashcode sha1

una volta fissate:
- lingua built-in della ui
- arch. di cpu
- presenza o meno di win. media player (le varianti con una "N" a se stante nel nome sono senza)
- modalità in cui è stato compilato il sistema, debug o normale (le varianti debug hanno appunto "debug" nel nome)

sono, al momento, al max 3 le tipologie differenti(rispetto a quale edizione permettono di installare) di file iso.
Per esempio, diciamo che mi interessa Windows 8 con interfaccia utente di default in inglese, cpu x64, con wmp, compilato in modalità normale; intal caso i file di interesse, se avessi diritto di acceso al download, sarebbero:

en_windows_8_x64_dvd_915440.iso
tipologia "liscia": probabile che i file di questo tipo siano uguali bit-a-bit a quelli che verranno masterizzata per le confezioni retail.
permette di installare "w. 8" e "w. 8 pro", a seconda di quale product-key di installazione sarà immessa
(da quel che ho letto in giro pare che non si possa skippare l'immissione di una key in fase di installazione, diversamente che con w. 7, e cmq la key di attivazione dovrebbe essere diversa da quella di inst., penso sia poi fornita da ms una volta che uno esegue la procedura di attivazione, che non conosco e quindi non descrivo)

en_windows_8_pro_vl_x64_dvd_917699.iso
non mi è capitato di leggere nulla che descrivesse questo tipo di iso, guardando al nome-file e assumendo che vl="volume licensing"
direi che questa tipologia permetta di installare solo l'edizione "w. 8 pro" e che l'installazione sia attivabile solo tramite key e procedure eventualmente specifiche per l'acquisto di licenze multiple sopra un certo numero.
può inoltre essere che non richieda key di installazione ma solo per l'attivazione.

en_windows_8_enterprise_x64_dvd_917522.iso
come si intuisce dal nome, questo tipo di iso permette di installare l'edizione
"w. 8 enterprise"
anche questo tipo poterbbe non richeidere key di installazione ma solo di attivazione, in quanto l'edizione enterprise potrebbe essere di defualt disponibile solo tramite volume licensing (oppure potrebbe anche essere che il file iso "vl" dell'enterprise verrà pubblicato in seguito, ma più fonti riportano che cmq con l'attuale fale si installa senza fornire una key)

La quarta tipologia di file iso sarebbe quella per installare "w. 8 enterprise 90-day evaluation", variante di qui ho parlato prima, ma cmq in questa sezione del sito msdn non sono al momento elelncati file per quella versione di prova o eventuali altre di prova.

dato che cmq l'attivazione, key compresa, è cosa a parte rispetto all'installazione, e che, anche installando da un file iso non pubblicamente ditribuito da ms per inst.di prova, se non si fa l'attivazione il sistema dovrebbe 'scadere' in qualche modo dopo un periodo di 'bonus' iniziale, se qualcuno si chidesse se, avendo modo di mettere le mani su un qualche file iso di tale tipo ed una eventuale key relativa di installazione, sia legale scaricare ed installare, nello specifico rispetto alla legislazione italiana, la risposta è:
1. non lo so perché in genere comprendo poco il 'legalese'
2. probabilmente no, perché in caso lo fosse mi verrbbe da pensare che i download e relative key(di installazione) sarebbero pubblicamente dispobibili per tutti.

Tenete ben presente che le info su quelle tre tipologie di file iso le ho solo lette su fonti non ufficiali e/o estrapolate dai ricordi delle procedure di attivazione per le versioni win. precedenti, quindi non prendetele prr certezze e soprattutto declino ogni responsabilità su errori, inesattezze ed eventuali edizioni di win8 che vi mageranno il gatto

[john18]

Originariamente inviato da Althotas

Sbaglio o è stata proprio Nokia, partner principale di Microsoft per il business sugli smartphone, quella che, solo qualche settimana fa, ha annunciato che tutta una serie di Lumia non riceverà aggiornamenti alla nuova versione di Windows Phone? Non possedendo un Nokia non ho approfondito, ma tu dovresti conoscere bene come stanno le cose.

Riguardo alle ROM "cucinate" del mondo Android, è meglio se eviti di dire certe cose perchè hai scritto solo falsità. Ormai, visto anche quel che hai scritto sopra, se avevo qualche dubbio sulla tua imparzialità mi son spariti del tutto.

Ti ricordo comunque che windows phone, dopo anni di tentativi, ha una quota di mercato attuale pari al 4%, contro il 51% di Android, e chi compra un androide non è certamente uno sprovveduto. Apple si piazza subito dietro ad Android, con un 30% e rotti di quota di mercato. Quelli sono i numeri.

edit

[gomax]

Che roba... installata la RTM da 4 giorni e metro non lo vedo manco di striscio ho messo classic shell con pulsante start personalizzato e avvio automatico sul desktop al logon, se non fosse per il logo al boot sembrerebbe proprio identico al mio seven home premium

Ciao

[OPP]

Originariamente inviato da OPP

qualcuno ha usato hyper-v per la creazione di macchine virtuali?

sapete se è possibile far vedere al sistema installato in virtuale gli hard-disk di storage o le chiavette usb?

up, nessuno?

[john18]

Originariamente inviato da mauriziofa

sia htc che samsung usano le loro interfacce per Android e quando Google rilascia la versione successiva ti dicono "mi dispiace ma con la mia interfaccia sopra non ci gira, devi cambiare terminale", certo poi vai su xda e la trovi infatti ho montato il Jelly Bean sul desire (il Galaxy sono riuscito a venderlo per fortuna) ma ovviamente essendo cucinata è zeppa di bug e/o problemi vari.

Di chi sarebbe la colpa? Mi pare chiaro sia delle stesse htc e samsung. Poi vai su xda e trovi gente che ti mette (gratuitamente) a disposizione rom su versioni aggiornate di android che puoi personalizzare come ti pare,con bug certo,ma visto che non vengono pagati e che comunque nel tempo offrono un prodotto quasi bug-free,non vedo il motivo di questa critica. Pensa un pò pure i sistemi operativi microsoft hanno bisogno di aggiornamenti continui per fixare una valanga di cose,eppure c'hanno un numero spropositato di programmatori che a loro volta ovviamente viene pagato.

Confrontiamolo con Ios e/o Windows Phone (7.5 ed 8) certo non puoi cambiarlo i telefoni dei produttori sono tutti uguali (anche come piattaforma hardware in entrambi i casi sia Apple che Microsoft la impongono) siamo sicuri sia male?

Metti insieme due politiche non esattamente uguali...Da una parte apple che somiglia molto ad una dittatura,e dall'altra microsoft che è abbastanza aperto,e viene pure multato spesso quando esagera.

Il marketplace, Google Play, permette di scaricare app che contengono codice virato e/o malware cosa che succede molto di rado o proprio non succede con Windows Phone ma ben poco anche con i meladispositivi.

Ma in tutta onestà non ho ancora trovato una sola applicazione sul market che contenesse malware,eppure ne ho scaricate parecchie. Non credere che google non faccia un minimo di controllo altrimenti lì ci sarebbe la fiera del virus,quando la situazione è ben diversa. Ma al di là di questo,si parla tanto di antivirus e protezioni varie (esistenti pure su smartphone),per cui che problema sarebbe?

Per questo ed altri motivi sono soddisfatto di Windows 8 e di Windows Phone e dell interfaccia Metro.

Sei molto di parte e non è MAI una cosa positiva quando si discute.

[Folgore 101]

Originariamente inviato da mauriziofa

Winapi è Win32, per non sbagliarsi. Il gestore delle finestre cè ma le applicazioni sono pensate per schermo intero e non per finestre singole, poi il discorso che ora i due runtime sono affiancati è perchè quello nuovo, WinRT, non è ancora finito non è indipendente ma con il prossimo Windows dovrebbe essere terminato e fare le stesse cose che fa Win32(ovviamente senza la gestione finestre) e l'idea originale era quella di virtualizzare win32 ma stiamo parlando di cose che sono lontanissime da noi parliamo del 2015 per cui non sono notizie ma solo rumors.
Questione software professionale, quando si è passati da Dos a Windows 95 si dicevano le stesse cose, ci vorrà del tempo sicuro, diciamo almeno 5 anni da adesso ma la maggior parte dei software sarà portata sul nuovo runtime, per quelli che non potranno essere portati ci sarà la nicchia di programmi che terranno in vita il pc desktop (nicchia anche lui).

Quindi il futuro sarà una sola applicazione a tutto schermo?
Spero di no perché tutti quelli che utilizzano monitor da 24/27" non li hanno certo presi per utilizzare solo applicazioni a tutto schermo ma per poter affiancare 2/3 finestre e lavorare più comodamente, senza ricadere sul doppio monitor.

[ironman72]

Originariamente inviato da Folgore 101

Quindi il futuro sarà una sola applicazione a tutto schermo?
Spero di no perché tutti quelli che utilizzano monitor da 24/27" non li hanno certo presi per utilizzare solo applicazioni a tutto schermo ma per poter affiancare 2/3 finestre e lavorare più comodamente, senza ricadere sul doppio monitor.

Quoto il tuo discorso.. sembra che le Apps salveranno il mondo!!
Quelle "native" fanno veramente paura..( un bambino di 2 anni con dei pennarelli in mano le avrebbe fatte meglio!).
Voglio in futuro poter avere piu' PROGRAMMI in finestra che mi permettano di LAVORARE seriamente con il PC.. e non pseudo applicazioni minimaliste a pieno schermo, del tutto prive di personalizzazione .

[MenageZero]

Originariamente inviato da mauriziofa

Winapi è Win32[* 1], per non sbagliarsi. Il gestore delle finestre cè ma le applicazioni sono pensate per schermo intero e non per finestre singole, poi il discorso che ora i due runtime sono affiancati è perchè quello nuovo, WinRT, non è ancora finito non è indipendente ma con il prossimo Windows dovrebbe essere terminato e fare le stesse cose che fa Win32 [*2](ovviamente senza la gestione finestre) e l'idea originale era quella di virtualizzare win32[*3] ma stiamo parlando di cose che sono lontanissime da noi parliamo del 2015 per cui non sono notizie ma solo rumors.
Questione software professionale, quando si è passati da Dos a Windows 95 si dicevano le stesse cose, ci vorrà del tempo sicuro, diciamo almeno 5 anni da adesso ma la maggior parte dei software sarà portata sul nuovo runtime, per quelli che non potranno essere portati ci sarà la nicchia di programmi che terranno in vita il pc desktop (nicchia anche lui) [*4].

*1: in realtà ho usato la dicitura più recentemente introdotta da ms di proposito temendo che per i meno addentro "win32" sembrasse un riferimento ad api presenti solo nelle varianti win per cpu x32 e/o ad altro ancora più 'legacy' di quello a cui ci riferiamo in questo contesto con "win32"

*2: ecco già con una prospettiva di questo tipo le cose sono un po' più chiare, però che tristezza sentire che un set di api nuovo di pacca dopo decenni vede la luce incompleto
però mi perdo quando prima dici, penso riferito a winrt, che c'è un gestore finestre ma le app sono cmq pensate per il fullscreen, ma poi anche che winrt completo farà tutto quel che fa win32 tranne avere il gestore finestre

per quando riguarda l'indipendenza tra win32 e winrt, da quel che avevo letto mi pareva, anche se con winrt non puoi ora fare tutto (sempre eevntualmente discorso finestre a parte) quel che fai tramite win32, come avevo appunto 'intuito' e come confermi per il motivo di cui sopra, che l'implementazione di winrt non fosse dipendente da win32
(va be' magari negli schimini ufficiali non lo è ma invece nella pratica per qualcosa lo è visto che evono finire di lavorarci a quanto pare )

*3: se intendi qualcosa tipo tasformare l'impl. di win32 in un 'layer' che 'wrappa' winrt, una volta stabilito che cmq una api primaria e totale nuova s'era da fare, ti dico allora magari l'avessero fatto anche subito, perché avrebbero tra l'altro accelerato l'adozione del nuovo specie per quei sw di ambito tecnico dove di solito passare per un layer in più senza vantaggi per es di portabilità non fa piacere;
(però rimango dell'avviso che all'interno di winrt delle api agevoli per dare ad una ui una struttura a finestre e con i principali classci tipi di controlli utente - non necessariamente classici come estetica ovviamente - ci dovrebbero cmq essere, faciliterebbero e velocizzerebbero mooolto l'adizione delle nuove api secondo me... poi eventualmente dopo n anni se veramente le finestre non interessano più a nessuno le deprechi, le api relative... un conto abbandonare progressivamente qualche classe rimanendo nello stesso 'framework', un conto avere due mondi separati e 'spigolosamente' differenti come ora).

*4: se con "pc desktop" intendi un certo tipo di intefaccia uomo macchina (inclusi i dispositivi di input eventualmente), va be' ci può stare la visione che tutto debba diventare un' 'app' (anche se personalmente rimango dubbioso che il modello app come lo vediamo ora debba essere l'ottimo per qualunque tipo di sw), ma se invece ti riferisci, facendo un paragone forzato con il presente, che tutto debba diventare, tranne casi eccezzionalissmi, un tablet con cpu arm o al max atom o proprio ad essere malvagi un core-qualcosa a bassissimo tdp... sono ancora più dubbioso ... c'è molto in giro per il mondo, anche vg a parte, che necessita di girarere su macchine non classificabili come server, con una ui e che richeide hw con gli attributi non per il gusto di sprecare... ed a meno che non ci sia uno stop 'politico' all'evoluzione dell'hw in prestazioni, dubito che i core-i7 di turno andranno mai in 'confezioni' formato tablet

[Folgore 101]

Originariamente inviato da ironman72

Quoto il tuo discorso.. sembra che le Apps salveranno il mondo!!
Quelle "native" fanno veramente paura..( un bambino di 2 anni con dei pennarelli in mano le avrebbe fatte meglio!).
Voglio in futuro poter avere piu' PROGRAMMI in finestra che mi permettano di LAVORARE seriamente con il PC.. e non pseudo applicazioni minimaliste a pieno schermo, del tutto prive di personalizzazione .

Ma in fatti, questa logica andrebbe bene se si parlasse solo di tablet, a casa ho un 24" 16/10 e spesso utilizzo 3 finestre aperte contemporaneamente, in ufficio ho 2 monito un 19" 4/3 e un 20" 16/9 (questo passa il convento) e quando faccio progettazione con disegni in Cad, relazioni e computi metrici ci sono sempre due finestre su ogni monitor.
Con questa nuova logica di utilizzo me ne servirebbero 4 di monitor e su una scrivania non è assolutamente accettabile.
Spero che in Microsoft ci ripensino su sta cosa, che onestamente all'inizio non avevo afferrato, perché un conto è l'utilizzo base ma quando si lavora le esigenze cambiano di parecchio.

[ironman72]

Originariamente inviato da Folgore 101

Ma in fatti, questa logica andrebbe bene se si parlasse solo di tablet, a casa ho un 24" 16/10 e spesso utilizzo 3 finestre aperte contemporaneamente, in ufficio ho 2 monito un 19" 4/3 e un 20" 16/9 (questo passa il convento) e quando faccio progettazione con disegni in Cad, relazioni e computi metrici ci sono sempre due finestre su ogni monitor.
Con questa nuova logica di utilizzo me ne servirebbero 4 di monitor e su una scrivania non è assolutamente accettabile.
Spero che in Microsoft ci ripensino su sta cosa, che onestamente all'inizio non avevo afferrato, perché un conto è l'utilizzo base ma quando si lavora le esigenze cambiano di parecchio.

Per ora i programmi classicii si possono continuare ad usare in modalita' desktop.. il problema sara' se poi tutti punteranno sulle app...!!

[mauriziofa]

Originariamente inviato da Folgore 101

Quindi il futuro sarà una sola applicazione a tutto schermo?
Spero di no perché tutti quelli che utilizzano monitor da 24/27" non li hanno certo presi per utilizzare solo applicazioni a tutto schermo ma per poter affiancare 2/3 finestre e lavorare più comodamente, senza ricadere sul doppio monitor.

Windows 8 ancora lo permette l affiancamento delle finestre per cui non fasciamoci la testa prima di rompersela. Chiaramente le mie sono previsioni fatte da rumors,logica (dettata dai vari dispositivi in vendita non solo il pc) e dall'andamento del mercato poi se il prossimo Windows non dovesse più permetterlo ce ne faremo una ragione e chi vorrà installerà lo strato di emulazione od un altro sistema operativo.

[ITAdenisITA]

Salve a tutti,scusate ma i driver di Seven sono compatibili con Windows 8?

[MenageZero]

Originariamente inviato da ITAdenisITA

Salve a tutti,scusate ma i driver di Seven sono compatibili con Windows 8?

sì

[MenageZero]

Originariamente inviato da OPP

up, nessuno?

normalmente è possibile con vari 'virtualizzatori' (vedi per es virtual box o vmware), hyper-v non l'ho mai usato né ricordo di aver letto nulla di specifico sul tuo dubbio, per cui non ti so dire altro ... ma sarei moderatamente ottimista, mi pare una funzionalità tra quelle più ovvie specie per l'uso di istanze virtualizzate come os client su/da pc

[Althotas]

Originariamente inviato da ironman72

Per ora i programmi classicii si possono continuare ad usare in modalita' desktop.. il problema sara' se poi tutti punteranno sulle app...!!

Personalmente non vedo tutti questi problemi: basta non comprare windows 8 e vedrai che retromarcia farà MS (e che fine farà il CEO). Windows 7 va benone, è stabile, ha tutto, lo sai già usare, e lo trovi preinstallato nella versione Pro in tutti i pc serie business (DELL, HP, Fujitsu, etc), che sono anche certificati e, cercando bene, a volte si portano a casa grandi macchine a ottimi prezzi (sono ormai 16 anni che compro solo pc di quel tipo).