22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Dreammaker21]

Originariamente inviato da Althotas

Qua, leggilo tutto attentamente: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2490020


@ Prezioso

Compra il dell u2412M, al momento è la scelta più intelligente.

Non vorrei fare una domanda stupida, ma per giocare non è meglio un 16:09?

[illidan2000]

Originariamente inviato da Dreammaker21

Non vorrei fare una domanda stupida, ma per giocare non è meglio un 16:09?

la differenza è poca. per gli strategici, meglio avere 120px in più

[RS7000]

Originariamente inviato da Dreammaker21

Non vorrei fare una domanda stupida, ma per giocare non è meglio un 16:09?

Se il monitor lo colleghi a una console è meglio un 16:9, nel caso di un 16:10 tipo l'U2412 che non ha uno scaler 1:1 ti troveresti le immagini stirate verticalmente.

[Prezioso]

E per vedere i film su blu ray quindi non è il massimo il dell no?
Quali sarebbero i monitor che costano di più?

[illidan2000]

Originariamente inviato da RS7000

Se il monitor lo colleghi a una console è meglio un 16:9, nel caso di un 16:10 tipo l'U2412 che non ha uno scaler 1:1 ti troveresti le immagini stirate verticalmente.

già, io parlavo di gaming pc.
monitor che costano di più sono il dell u2410h, l'hp zr24w. ma sono più lenti dell'u2412m, quindi meno adatti a giochi frenetici. calcola 100 euro in più

[RS7000]

Originariamente inviato da Prezioso

E per vedere i film su blu ray quindi non è il massimo il dell no?
Quali sarebbero i monitor che costano di più?

Per uso multimediale (film, giochi) è preferibile un 16:9.

[Prezioso]

Leggo però molti pareri discordanti... molti dicono che la differenza 1610 e 169 si nota molto... meglio 1610 per un monitor da pc... navigare anche... ecc ecc

[Lionking-Cyan]

Originariamente inviato da RS7000

Per uso multimediale (film, giochi) è preferibile un 16:9.

Dopo il passaggio da 16:10 a 16:9 non tornero´ piu´ indietro.

[Prezioso]

come 16:9 quali i migliori? 24 minimo... 26 detto che non ci sono... quindi anche un 27

[Althotas]

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Dopo il passaggio da 16:10 a 16:9 non tornero´ piu´ indietro.

Per me vale esattamente il contrario.

[Lionking-Cyan]

Originariamente inviato da Althotas

Per me vale esattamente il contrario.

Certo ognuno puo´ avere il suo parere. Quando pero´ ci attacco la play station 3 (poi se uno c´ha un televisore apposito e´ un altro discorso) i 16:9 sono sicuramente migliori. Per i giochi anche penso che 16:9 siano meglio, visto che oramai tutti i giochi vengono progettati avendo in mente come targhet principale i 16:9.
Per i film poi di nuovo mi trovo 10 volte meglio con 16:9, almeno elimino le bande nere.
Non faccio lavori video (es. photoshop) affatto.

Ci tengo quindi a scrivere questo post, in modo che uno possa considerare l´utilizzo che ne fara´, e trarre le proprie conclusione in base ai vantaggi/svantaggi di ogni formato.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Certo ognuno puo´ avere il suo parere. Quando pero´ ci attacco la play station 3 (poi se uno c´ha un televisore apposito e´ un altro discorso) i 16:9 sono sicuramente migliori. Per i giochi anche penso che 16:9 siano meglio, visto che oramai tutti i giochi vengono progettati avendo in mente come targhet principale i 16:9.
Per i film poi di nuovo mi trovo 10 volte meglio con 16:9, almeno elimino le bande nere.
Non faccio lavori video (es. photoshop) affatto.

Ci tengo quindi a scrivere questo post, in modo che uno possa considerare l´utilizzo che ne fara´, e trarre le proprie conclusione in base ai vantaggi/svantaggi di ogni formato.

bisogna distinguere uso pc e uso consolle/blueray.
generalmente se si usa solo pc, meglio avere qualche pixel in più sulla verticale. per tutto il resto meglio i 16:9.
cmq io, anche con il 16:10 non mi accorgo di stiracchiamenti evidenti quando vedo film/telefilm

[Lionking-Cyan]

Originariamente inviato da illidan2000

bisogna distinguere uso pc e uso consolle/blueray.
generalmente se si usa solo pc, meglio avere qualche pixel in più sulla verticale. per tutto il resto meglio i 16:9.
cmq io, anche con il 16:10 non mi accorgo di stiracchiamenti evidenti quando vedo film/telefilm

Eh guarda, io dopo il passaggio, per i film non tornerei indietro. Il fatto di vedere il monitor piu´ grande (16:9 e´ piu´ "efficiente") e di non avere le bande nere ti assicuro che non e´ da poco.
Poi magari se si confronta un 23´´ 16:9 con un 24´´ 16:10 la grandezza effettiva sara´ quasi uguale, a sfavore del 24´´ probabilmente.

[Althotas]

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Eh guarda, io dopo il passaggio, per i film non tornerei indietro. Il fatto di vedere il monitor piu´ grande (16:9 e´ piu´ "efficiente") e di non avere le bande nere ti assicuro che non e´ da poco.
Poi magari se si confronta un 23´´ 16:9 con un 24´´ 16:10 la grandezza effettiva sara´ quasi uguale, a sfavore del 24´´ probabilmente.

In realtà, se guardi i film usando un lettore esterno, le bande nere le hai ugualmente nel 95% dei casi, perchè la maggior parte dei film ha un aspect-ratio più panoramico dei 16:9. Quello che risparmi è una sottile fettina di 60 pixel per ogni banda nera, nel caso di un 24" 1920x1200.

[Lionking-Cyan]

Originariamente inviato da Althotas

In realtà, se guardi i film usando un lettore esterno, le bande nere le hai ugualmente nel 95% dei casi, perchè la maggior parte dei film ha un aspect-ratio più panoramico dei 16:9. Quello che risparmi è una sottile fettina di 60 pixel per ogni banda nera, nel caso di un 24" 1920x1200.

Si vabbe´, poi i film 21:9 sono n´altro discorso

[RS7000]

Moltissimi film sono nel formato 1.78:1, quindi senza bande su un monitor o TV 16:9.

[Althotas]

Originariamente inviato da RS7000

Moltissimi film sono nel formato 1.78:1, quindi senza bande.

Si, quelli di prima della guerra (punica - 264 - 241 a.C.).

[Lionking-Cyan]

Originariamente inviato da Althotas

Si, quelli di prima della guerra (punica).

Dai non mi fate rido che sto in luogo pubblico

[RS7000]

Originariamente inviato da Althotas

Si, quelli di prima della guerra (punica - 264 - 241 a.C.).

Mica vero, ad es. "La furia dei titani" è uscito lo scorso mese in videoteca, non mi sembra un film da guerra punica.

UPDATE: il film citato, per essere precisi, è nel formato 1.85:1, in sostanza cambia poco o niente perchè ci sarebbero due finissime bande praticamente impercettibili su un tv o monitor 16:9.

Film recenti nel formato 1.78:1 sono ad es. "L'altra faccia del diavolo", "Meeting Evil", "ATM - trappola mortale", "Immortals", "Quarantena 2" e molti altri.............

[RS7000]

Originariamente inviato da Prezioso

Leggo però molti pareri discordanti... molti dicono che la differenza 1610 e 169 si nota molto... meglio 1610 per un monitor da pc... navigare anche... ecc ecc

Allora, se il monitor lo usi esclusivamente per uso office, meglio il 16:10 senza ombra di dubbio.
Anzi, oserei dire che per uso office personalmente preferisco il vecchio formato 4:3, vabbè, piccola divagazione

Se vuoi giocare su PC, come è stato detto, va bene anche il 16:10, in genere questo tipo di risoluzione (1920x1200) è in gran parte supportata dai giochi (anche da quelli meno recenti).

Per uso console, lettori bluray/dvd esterni, decoder esterni e film su pc, meglio il 16:9.