22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Krusty]

Originariamente inviato da voit

http://www.youtube.com/watch?v=-56GC84_uIw da questo video si vede la differenza mostruosa a favore di Lg.ok mi sono convinto prendo Lg

seee addirittura l'altro che flickera... ma dai...

[Althotas]

Originariamente inviato da Krusty

seee addirittura l'altro che flickera... ma dai...

E' possibile, se ha il PWM che funziona ad una frequenza un po' bassa. Poi, dal vivo, si nota un po' meno.

[-rApSTyLe-]

Originariamente inviato da -rApSTyLe-

tornato "online" il dell U2312HM su amazon ma ora costa 244 euro :/
spero lo rimettano a 170.. uff..

su amazon non è ancora tornato disponibile e in chat, già in 2 operatori in sti giorni, mi han detto che non sanno tra quanto tornerà e nemmeno se tornerà disponibile :/
che altro monitor potrei prendere con un budget di 180 euro? un 23 pollici pensavo.. sempre su amazon (ho un buono da usare li).
Lo userei per gaming (non da hard gaming, con i vari call of duty, altri fps e qualche gioco nuovo), programmazione, photoshop (per web design, non grafica professionale o simile), navigare, qualche film (ho il 32 pollici per quelli solitamente quindi non è indispensabile per i film).
Come scheda video ho una sapphire HD7850.
Avevo visto l'asus ML239H a 160 euro (ma ce ne sono ancora 2 per ora), ma non so come sia poi la garanzia con loro, non leggo belle recensioni dell'asus in fatto di garanzia.
il Philips 239C4QHSB come??

Grazie mille

[venax]

Originariamente inviato da venax

ciao volevo un consiglio , cercavo un monitor 120 hz e a led full hd , lo uso per giochi e film non me ne frega niente del 3d . Ho visto l s23a700d che ne dite? l asus vg236h non e a led

qualcuno che mi da un consiglio?

[DevilTyphoon]

Mi togliete una curiosità? Vedo tanti schermo la cui risoluzione è 1920x1080 che sono 22' fino al 27' di asus (il VG278H). Ma aumentando la risoluzione non dovrei aspettarmi un aumento di risoluzione? A sto punto il 27 pollici la cui risoluzione è sempre quella è scarso perchè deve gestire lo stesso numero di pixel su una superficie più grande no? Ho detto una vaccata? Mi chiarite le idee?

[voit]

Originariamente inviato da -rApSTyLe-

su amazon non è ancora tornato disponibile e in chat, già in 2 operatori in sti giorni, mi han detto che non sanno tra quanto tornerà e nemmeno se tornerà disponibile :/
che altro monitor potrei prendere con un budget di 180 euro? un 23 pollici pensavo.. sempre su amazon (ho un buono da usare li).
Lo userei per gaming (non da hard gaming, con i vari call of duty, altri fps e qualche gioco nuovo), programmazione, photoshop (per web design, non grafica professionale o simile), navigare, qualche film (ho il 32 pollici per quelli solitamente quindi non è indispensabile per i film).
Come scheda video ho una sapphire HD7850.
Avevo visto l'asus ML239H a 160 euro (ma ce ne sono ancora 2 per ora), ma non so come sia poi la garanzia con loro, non leggo belle recensioni dell'asus in fatto di garanzia.
il Philips 239C4QHSB come??

Grazie mille

se ti interessa puoi dare un occhiata all'LG che mi hanno consigliato.Io ho il tuo stesso buget ne ho visti molti credo che il migliore a 180 monitor/tv sia proprio quello dal polo visto che è in offerta proprio a 180. Fa anche da tv ma non credo ti interessi ma visto il prezzo.

[weaponX]

Ecco un altro monitor 27'' pollici IPS di prossima uscita non so se è già stato segnalato, AOC i2757Fm

[kliffoth]

Originariamente inviato da Althotas

La situazione dei 22" IPS (1680x1050) l'ho descritta qua l'altro giorno: http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=22374

e quindi, tenendo conto un po' di tutto, mi sa che è meglio se ti orienti sul DELL U2412M (24"), che va molto bene per tutto e ha anche il prezzo migliore tra i vari 24" IPS (che, tra l'altro, non sono meglio). Per i prezzi controlla il sito delle amazzoni e usa trovaprezzi. La distanza media di visione è 55-65 cm, e alle dimensioni del display di solito ci si abitua rapidamente (qualche giorno al massimo). I problemi, di solito, nascono quando si è comprato un monitor più piccolo e con minor risoluzione, difficilmente accade il contrario. Anche perchè, nei monitor wide, si usa dimensionare le finestre come sembra meglio o serve (in un 24" 1920x1200 puoi tenere 2 finestre di word affiancate), e si tengono poi nella zona centrale dello schermo, e non a pieno schermo come accade con i monitor con poca risoluzione.

Visto che non hai problemi di budget, i 23" 16:9 lasciali perdere, perchè sono più scomodi per lavorare.

Grossomodo hai fatto i miei ragionamenti.
Il 2412 sulla carta è un ottimo tuttofare ad un prezzo da buon TN (io volevo il suo fratello maggiore, il U2410, ma non mi spiace risparmiare)...ero preoccupato per la minore profondità di colore, i 6 bit...ma penso che sia un falso problema, visto che comunque rispetto ad un TN siamo anni luce avanti.

..eheh oddio, non è che non ho problemi di budget (se potessi prenderei un NEC con tecnologia anti aeging che compensa l'invecchiamento per mantenere inalterata la regolazione ...800€): risparmio da quasi 3 anni per prendere il desktop con monitor (ho il portatile perchè fino ad ora ho sempre cambiato nazione di anno in anno, e sto per fare forse l'ultimo trasloco).
Il mio ragionamento è che uno magari spende anche tanto per un scheda video e poi rinuncia alla bella grafica per vedere schifezze che si muovono veloci sullo schermo. Ritengo anche che il problema dell'input lag sia un poco esagerato dai ragazzini nei forum (salvo casi realmente seri) ...insomma cerco il giusto compromesso tra la qualità di visione e la reattività.

Sui 16:10 ..bhe che dire ...io penso che l'oggetto da utilizzare per i film sia la televisione, per tutto il resto quei 120 pixel in più sono una manna dal cielo (e per i videogiochi non è un problema perchè nella peggiore delle ipotesi si hanno due bandine nere, non giallo canarino). Per lo stesso motivo la mancanza del mapping 1:1 sul 2412m non mi impescierisce più di tanto, visto che al limite userei un software per la gestione del formato video in riproduzione.

Tanto per dire: il mio xps 1530 è uno degli ultimi portatili con monitor 16:10 (salvo andare sulle serie professionali), e anche mia moglie ha notato che il suo 16:9 la costringe a molto più scrolling.

[-rApSTyLe-]

Originariamente inviato da voit

se ti interessa puoi dare un occhiata all'LG che mi hanno consigliato.Io ho il tuo stesso buget ne ho visti molti credo che il migliore a 180 monitor/tv sia proprio quello dal polo visto che è in offerta proprio a 180. Fa anche da tv ma non credo ti interessi ma visto il prezzo.

ho visto, ma come ho detto nel post mi tocca prenderlo su amazon perché ho un bel buono da usare li e se no andrebbe sprecato.

[erupter]

Originariamente inviato da DevilTyphoon

Mi togliete una curiosità? Vedo tanti schermo la cui risoluzione è 1920x1080 che sono 22' fino al 27' di asus (il VG278H). Ma aumentando la risoluzione non dovrei aspettarmi un aumento di risoluzione? A sto punto il 27 pollici la cui risoluzione è sempre quella è scarso perchè deve gestire lo stesso numero di pixel su una superficie più grande no? Ho detto una vaccata? Mi chiarite le idee?

In effetti il termine risoluzione ha due usi: la risoluzione tecnica del monitor, ovvero quanti pixel per asse; la risoluzione spaziale, ovvero quanti pixel per unità di lunghezza o di superfice.

Il tuo discorso ha senso ed è corretto: basta andare in qualunque negozio di elettrodomestici con una grande esposizione di televisori ed osservare i 32 e 42 (o addirittura 60) di una stessa marca che spesso sono fianco a fianco: a parità di distanza il 32 sembrerà più definito.

Per i prossimi 3 o 4 anni però prevedo che non arriveranno nuove tecnologie: la 4K esiste ma gestirla è ancora parecchio costoso anche per un pc (è abilitata solo su schede video molto potenti), senza parlare del fatto che in pratica la transizione completa all'HD ancora non è avvenuta (sono ancora poche le trasmissioni in HD su sky, per non parlare del digitale terrestre).

[Althotas]

Originariamente inviato da -rApSTyLe-

su amazon non è ancora tornato disponibile e in chat, già in 2 operatori in sti giorni, mi han detto che non sanno tra quanto tornerà e nemmeno se tornerà disponibile :/
che altro monitor potrei prendere con un budget di 180 euro? un 23 pollici pensavo.. sempre su amazon (ho un buono da usare li).
Lo userei per gaming (non da hard gaming, con i vari call of duty, altri fps e qualche gioco nuovo), programmazione, photoshop (per web design, non grafica professionale o simile), navigare, qualche film (ho il 32 pollici per quelli solitamente quindi non è indispensabile per i film).
Come scheda video ho una sapphire HD7850.
Avevo visto l'asus ML239H a 160 euro (ma ce ne sono ancora 2 per ora), ma non so come sia poi la garanzia con loro, non leggo belle recensioni dell'asus in fatto di garanzia.
il Philips 239C4QHSB come??

Grazie mille

Mettici una pietra sopra per un paio di settimane, e vedrai che agli inizi di settembre troverai sicuramente il 2312HM dalle amazzoni, che merita. Figuriamoci se non riordinano un modello che vendono come panetti. Il punto è che in agosto l'Italia si ferma, specie le due settimane centrali a cavallo di ferragosto. Poi, quando gli arriverà, bisogna ordinarlo subito, perchè ho notato che ne comprano circa 5 pezzi alla volta, e a volte li finiscono in meno di 2 giorni.

[-rApSTyLe-]

Originariamente inviato da Althotas

Mettici una pietra sopra per un paio di settimane, e vedrai che agli inizi di settembre troverai sicuramente il 2312HM dalle amazzoni, che merita. Figuriamoci se non riordinano un modello che vendono come panetti. Il punto è che in agosto l'Italia si ferma, specie le due settimane centrali a cavallo di ferragosto. Poi, quando gli arriverà, bisogna ordinarlo subito, perchè ho notato che ne comprano circa 5 pezzi alla volta, e a volte li finiscono in meno di 2 giorni.

mmh proverò ad aspettare allora :/
intanto attacco il pc alla tv 32" anche se non son abituato a schermi cosi grossi
spero proprio lo rimettano in fretta perché mi piaceva veramente tanto quel monitor ehehe
grazie intanto del suggerimento

[DevilTyphoon]

Originariamente inviato da DevilTyphoon

Mi togliete una curiosità? Vedo tanti schermo la cui risoluzione è 1920x1080 che sono 22' fino al 27' di asus (il VG278H). Ma aumentando la risoluzione non dovrei aspettarmi un aumento di risoluzione? A sto punto il 27 pollici la cui risoluzione è sempre quella è scarso perchè deve gestire lo stesso numero di pixel su una superficie più grande no? Ho detto una vaccata? Mi chiarite le idee?

Originariamente inviato da erupter

In effetti il termine risoluzione ha due usi: la risoluzione tecnica del monitor, ovvero quanti pixel per asse; la risoluzione spaziale, ovvero quanti pixel per unità di lunghezza o di superfice.

Il tuo discorso ha senso ed è corretto: basta andare in qualunque negozio di elettrodomestici con una grande esposizione di televisori ed osservare i 32 e 42 (o addirittura 60) di una stessa marca che spesso sono fianco a fianco: a parità di distanza il 32 sembrerà più definito.

Per i prossimi 3 o 4 anni però prevedo che non arriveranno nuove tecnologie: la 4K esiste ma gestirla è ancora parecchio costoso anche per un pc (è abilitata solo su schede video molto potenti), senza parlare del fatto che in pratica la transizione completa all'HD ancora non è avvenuta (sono ancora poche le trasmissioni in HD su sky, per non parlare del digitale terrestre).

Hai compreso ciò che volevo scrivere nonostante ho fatto un errore "Ma aumentando la risoluzione non dovrei aspettarmi un aumento di risoluzione?"
In verità volevo scrivere "Ma aumentando i pollici non dovrei aspettarmi un aumento di risoluzione?"

Quindi per adesso non è così indicatissimo comprare 27 pollici. A sto punto meglio fermarsi ad un bel 24

[erupter]

Originariamente inviato da DevilTyphoon

Hai compreso ciò che volevo scrivere nonostante ho fatto un errore "Ma aumentando la risoluzione non dovrei aspettarmi un aumento di risoluzione?"
In verità volevo scrivere "Ma aumentando i pollici non dovrei aspettarmi un aumento di risoluzione?"

Quindi per adesso non è così indicatissimo comprare 27 pollici. A sto punto meglio fermarsi ad un bel 24

Beh è un problema col quale si scontrano in molti dovuto al fatto che il passaggio attraverso vari metodi di rappresentazione dell'informazione rimane trasparente alla maggior parte delle persone.
Un altro caso simile con cui si scontra la maggioranza delle persone è la forma dell'immagine visualizzata rispetto alla forma del monitor. (ho visto thread infiniti su 16:9 vs 4:3 e quale sia più spazioso orizzontalmente).
Oppure ancora l'area catturata da una fotocamera rispetto alla risoluzione del sensore.

OT a parte ho visto gente lavorare con un 32, dipende anche a che distanza lo usi.se però non intendo andare oltre i 1920 entro il mezzo metro direi che i 24 vanno bene.

Altrimenti puoi passare a 2560 e buona fortuna col portafogli
Sent from my LG-P990 using Tapatalk 2

[DevilTyphoon]

Originariamente inviato da erupter

Beh è un problema col quale si scontrano in molti dovuto al fatto che il passaggio attraverso vari metodi di rappresentazione dell'informazione rimane trasparente alla maggior parte delle persone.
Un altro caso simile con cui si scontra la maggioranza delle persone è la forma dell'immagine visualizzata rispetto alla forma del monitor. (ho visto thread infiniti su 16:9 vs 4:3 e quale sia più spazioso orizzontalmente).
Oppure ancora l'area catturata da una fotocamera rispetto alla risoluzione del sensore.

OT a parte ho visto gente lavorare con un 32, dipende anche a che distanza lo usi.se però non intendo andare oltre i 1920 entro il mezzo metro direi che i 24 vanno bene.

Altrimenti puoi passare a 2560 e buona fortuna col portafogli
Sent from my LG-P990 using Tapatalk 2

il portafogli non gode di ottima salute. Mi fermo volentieri ai 1920x1080 in 24'

[illidan2000]

Originariamente inviato da DevilTyphoon

il portafogli non gode di ottima salute. Mi fermo volentieri ai 1920x1080 in 24'

Ma che uso ne fai? E a che distanza lo tieni?
Budget?

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

[DevilTyphoon]

Originariamente inviato da illidan2000

Ma che uso ne fai? E a che distanza lo tieni?
Budget?

Inviato dal mio GT-N7000 usando Tapatalk

Premesso che non lo devo prendere ora ma fra qualche mese quando sarò laureato e avrà messo da parte il mio primo stipendio ho intenzione di dedicarci 350 euro. per incularsi il primo stipendio un monitor del genere più computer nuovo è l'ideale. Adeso parlavo giusto per discuterne

Lo uso per giocarci principalmente e la distanza non è molta. Sarà 1 metro non di più perchè lo metterei sulla scrivania. Li davanti subito la mia tastiera e mouse che uso per giocarci. Quindi molto vicino

[erupter]

Originariamente inviato da DevilTyphoon

il portafogli non gode di ottima salute. Mi fermo volentieri ai 1920x1080 in 24'

Non c'è bisogno di buttarci 350 euro per quella risoluzione e quelle dimensioni solo per giocare.
Uno qualsiasi dei monitor proposti in questo thread va bene e costa sicuramente meno!

Sent from my LG-P990 using Tapatalk 2

[Althotas]

Il DELL U2412M per adesso resta il miglior best-buy, e con 250 euro passa la paura. Tra qualche mese, o forse il prossimo anno, mi aspetto un U2413M (o HM) con analoghe caratteristiche, ma con un Hub USB 3.0 e magari anche una porta HDMI oltre alle altre già presenti, come han fatto nel nuovo U2713HM

[pellizza]

ciao a tutti volevo un buon monitor economico da 27 pollici che userei principalmente per giocare ( niente film o fotoritocco e poca navigazione)

avevo addocchaito questi rew modelli che costano +0- uguale

il Philips 273E3QHSB
ch e' stato recensito qui : http://www.tftcentral.co.uk/reviews/..._273e3qhsb.htm

pro : buoni colori ed angolo visione contro : pannello lento

e poi IIYAMA B2776HDS
recensito su prad e considerato anche leggendo qui un buon monitor TN

pro : pannello veloce contro : tutti i difetti dei pannelli Tn

BenQ GW2750HM

recensito qui :

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/benq_gw2750hm.htm

pannello amva come il philips ma pare leggermente piu' reattivo.

consigli?