[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[TigerTank]

Originariamente inviato da Goofy Goober

non so quanti esemplari venderanno, ma a fine anno se levano dal bilancio il valore delle vendite delle gpu classfieldxtremehydrosteelbrasscopperlawrenciumedition (:asd) non credo si noti molta differenza
vanno come guadagni extra, siamo d'accordo, ma intanto i profitti se li fanno con il resto dei loro prodotti, e su quelli, devono si assicurarsi di avere una qualità ottima, visti i prezzi, altrimenti.... niente tanto ci sono gli americani che sicuramente continuerebbero a comprare EVGA perchè marchio nazionale

Su questo ti quoto in pieno! La mia era più che altro una considerazione di parte acquirente finale

[liberato87]

Originariamente inviato da FroZen

Se gli dai voltaggio ste 680 consumano mica male eh.......capisco perchè hanno bloccato il tutto

io invece non capisco perchè devi sempre trollare, sei noioso!

tutte le vga (ma anche le cpu) se aumenti il voltaggio (e la frequenza) aumentano in maniera esponenziale il consumo (una volta trovato il limite, all inizio scalano bene poi aumenta in maniera esponenziale, hai presente i bulldozer si? oppure sei ancora dell idea che le review siano truccate?!).

se queste schede stock vanno bene e consumano poco di che stiamo parlando?!
in overclock leggero scalano comunque bene, al massimo overclock + OVERVOLT è normale che i consumi ne risentano, altrimenti le facevano uscire stock a 1400 e 1,275v no?
non puoi fare un discorso generale sulle 680 visto che si commenta di una review sulla classified è normale che la spingano oltre ogni limite.

anche le tue preferite amd se occate aumentano parecchio i consumi (ma è una cosa normale, non direi mai LE 7970 LE HANNO CASTRATE PERCHE' SENNO CONSUMANO A BESTIA, CI VUOLE IL FOTOVOLTAICO PER TENERNE 2 IN CF)



(in questo grafico una 7970 lightning da 3gb a 1225 mhz consuma in idle 30 watt in più di uno SLI di 680 e in full "solo" 40watt in meno.
la 680 a 1240 consuma 100watt in meno in full

tabella integrale http://images.tweaktown.com/content/...verclocked.png

Originariamente inviato da FroZen

il chippone avrà bisogno del gruppo elettrogeno abbinato

e non parlare del chippone prima che esca profetizzando in male i consumi che per me equivale a trollare (oltre ad essere OT qui).
come se a te entrasse in tasca qualcosa se l eventuale gk110 consumi parecchio.
anzi visto che parli sistematicamente male di nvidia e di intel devo pensare che qualcosa in tasca ti entri altrimenti sei proprio un fanboy amd.

[Darrosquall]

Originariamente inviato da BruceWilliss

ma poi il prezzo della scheda piu tutta la corrente che ciuccia ed il calore che produce per guadagnare 77 mhz in piu e 1-2 fps di media??? hahahahahaha.

io vorrei capire questo. La mia msi con il clock variabile arriva a 1150mhz mi sembra, anzi, stavo pensando di limitarla a default a 965 per limitare i consumi.

Guadagnare 250mhz spendendo un botto di soldi in più, per non parlare dell'efficienza energetica, qual'è il guadagno in termini di frame al secondo?

Sono veramente curioso, perchè mi sembrano cagate allucinanti senza senso, mah...

[xbeatx]

per chi ha la msi lightning
afterburner 2.2.3 è finalmente DISPONIBILE

http://download3.msi.com/files/downl...erSetup223.zip

MSI Afterburner Version 2.2.3 (2012/7/24)
Revised I2C access API for NVIDIA 301.xx and newer display drivers
Added core, memory and auxiliary PEXVDD voltage control for custom design MSI N680GTX Lightning series graphics cards with CHL8318+uP6262 voltage regulators
Added memory and VRM temperature monitoring for custom design MSI N680GTX Lightning series graphics cards with NCT7718W thermal sensors
Added core, memory and auxiliary PEXVDD voltage control for custom design MSI N670GTX Power Edition series graphics cards with uP6262 voltage regulators

[Ali3n77]

Originariamente inviato da xbeatx

per chi ha la msi lightning
afterburner 2.2.3 è finalmente DISPONIBILE

http://download3.msi.com/files/downl...erSetup223.zip

Azzarola !!!! Provatelo ragazzi! Fate sapere se funge e come vanno le schede plz!

[FroZen]

Originariamente inviato da liberato87

io invece non capisco perchè devi sempre trollare, sei noioso!

Mamma mia, scusa non volevo offenderti.......davvero non sapevo che overvoltando le vga consumassero di più!

Se per ogni commento che non sia pro-nVidia a prescindere mi dai del troll bhe dovrai dare del troll al 90% dei commenti a quella review della classified dato che ne più ne meno dicono le stesse cose...per guadagnare qualche fps si sono aggiunti 50W e dai test dei consumi mi pare che sia sempre sopra una 7970@1050 (la VRAM consuma un sacco, il GB in più della 7970 e i 2 in più della classified si fanno sentire rispetto alle liscie 2GB). Ne vale la pena? Si, no, bho...ognuno tragga le sue conseguenze....non è che nei thread nVidia si debba sempre guardare al bicchiere pieno a prescindere altrimenti si è troll o AMD o Intel etc etc

Poi che io sia contro Intel dove la vedi? I thread dei processori li seguo poco e se intervengo è giusto per aiutare qualche utente che chiede delucidazioni varie... Mi sa che vi state confondendo con qualcun altro, non è la prima volta che mi si rompono le pelotas su sta cosa.....(ah forse ho capito, ho un 1100T )

Le profezie sul chippone poi non le vedo così infondate: avrà il doppio delle CU delle 680 sullo stesso processo produttivo, più la parte relativa alla DP.........consumerà più di una 690...........ma siamo OT hai ragione....

Peace and love

[liberato87]

Originariamente inviato da Darrosquall

io vorrei capire questo. La mia msi con il clock variabile arriva a 1150mhz mi sembra, anzi, stavo pensando di limitarla a default a 965 per limitare i consumi.

Guadagnare 250mhz spendendo un botto di soldi in più, per non parlare dell'efficienza energetica, qual'è il guadagno in termini di frame al secondo?

Sono veramente curioso, perchè mi sembrano cagate allucinanti senza senso, mah...

alla fine sui consumi non bisogna fissarsi troppo.
da un modello stock a uno overclockato di fabbrica ci ballano 20-25 watt (in particolare per i modelli col pcb custom).

mantenendo un overclock "tranquillo" e sostenibile, l'aumento è quello consentito dal tdp.

qui at confronta in overclock prestazioni e consumi

http://www.anandtech.com/show/5818/n...w-feat-evga/18

gtx 670 a 1234 mhz (stock 1084)
gtx 670 evga superclocked (quindi pcb 680) a 1263 (stock 1188)

consumi



prestazioni




considerando che sono schede che consumano poco in particolare rispetto alle vecchie generazioni per me non bisogna fasciarsi troppo la testa.
io sono passato da uno sli gtx 560ti a una singola 670, vado un pò di più consumando la metà.. e voglio occarla e consumare 20-30watt in più in full (considerando che non ho il pc 24 ore su 24 in full e che un kwh costa 0,27 cent.. non vado sul lastrico)

per quanto riguarda i guadagni un 10-15 %

[Diablo III]

Originariamente inviato da xbeatx

per chi ha la msi lightning
afterburner 2.2.3 è finalmente DISPONIBILE

http://download3.msi.com/files/downl...erSetup223.zip

ottima segnalazione

[FroZen]

Originariamente inviato da Ali3n77

Azzarola !!!! Provatelo ragazzi! Fate sapere se funge e come vanno le schede plz!

Questo è interessante...vedere in overvolt le lightning come vanno rispetto alla super esclusiva Classified....xbeatx ci pensi tu?

[BruceWilliss]

Originariamente inviato da Darrosquall

io vorrei capire questo. La mia msi con il clock variabile arriva a 1150mhz mi sembra, anzi, stavo pensando di limitarla a default a 965 per limitare i consumi.

Guadagnare 250mhz spendendo un botto di soldi in più, per non parlare dell'efficienza energetica, qual'è il guadagno in termini di frame al secondo?

Sono veramente curioso, perchè mi sembrano cagate allucinanti senza senso, mah...

fino a 1300 con voltaggio a default si guadagna qualche fps (dipende dal game) con consumi e calore umani.... oltre i 1300 diverse persone qua dentro non hanno ancora capito che è difficile perchè è il limite di kepler (almeno ad aria) e questo lo dimostra lo sproposito di calore che produce ed i consumi disumani oltre i 1300 mhz! per superare tutto ciò eccetto i consumi serve l'azoto sennò è tutto inutile. evitate di overvoltare inutilmente le vostre kepler per guadagnare poi cosa??? 1-2 fps oltre?? evitate rma inutili e spese inutili senza senso questo è il consiglio che sento di darvi perchè kepler è già potente anche a default e portato a 1300 non è certo poco.

[illidan2000]

Originariamente inviato da Darrosquall

io vorrei capire questo. La mia msi con il clock variabile arriva a 1150mhz mi sembra, anzi, stavo pensando di limitarla a default a 965 per limitare i consumi.

Guadagnare 250mhz spendendo un botto di soldi in più, per non parlare dell'efficienza energetica, qual'è il guadagno in termini di frame al secondo?

Sono veramente curioso, perchè mi sembrano cagate allucinanti senza senso, mah...

scusami, ma non ha senso. il boost entra solo quando serve, quando il gioco è pesante, altrimenti stai a default.
e poi, se ti serviva meno potenza potevi spendere di meno!

[illidan2000]

Originariamente inviato da BruceWilliss

fino a 1300 con voltaggio a default si guadagna qualche fps (dipende dal game) con consumi e calore umani.... oltre i 1300 diverse persone qua dentro non hanno ancora capito che è difficile perchè è il limite di kepler (almeno ad aria) e questo lo dimostra lo sproposito di calore che produce ed i consumi disumani oltre i 1300 mhz! per superare tutto ciò eccetto i consumi serve l'azoto sennò è tutto inutile. evitate di overvoltare inutilmente le vostre kepler per guadagnare poi cosa??? 1-2 fps oltre?? evitate rma inutili e spese inutili senza senso questo è il consiglio che sento di darvi perchè kepler è già potente anche a default e portato a 1300 non è certo poco.

mmhh.. forse già a liquido si può overvoltare, non penso sia necessario l'azoto

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Pat77

Magari qualcuna fa 1400 Mhz, ma ne vale la pena? Da una parte è un esercizio tecnico apprezzabile, ma se si guarda il costo/beneficio non hanno molto mercato lighting e class.

per te che ci giochi e basta magari no, per chi ci vuol benchare seriamente si che ne vale la pena.
cmq è inutile tirare il core a 3000 se non gli tiri adeguatamente pure le mem che il guadagno sarà basso (NON nei Bench, ma nei giochi)
succede già quando la clocchi verso i 1300, che se non gli aumenti di parecchio pure il clock delle memorie ottieni solo la metà dei frames. invece se fai oc core + memorie si ottengono aumenti anche del 18% rispetto al default.
con un core a 1400 imho ci vorrebbero memorie parecchio più veloci delle 6500mhz di quella review di Anand

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da illidan2000

mmhh.. forse già a liquido si può overvoltare, non penso sia necessario l'azoto

basterebbe un accelero xtreme per tenere a bada quella classified a 1400mhz

Originariamente inviato da <Masquerade>

per te che ci giochi e basta magari no, per chi ci vuol benchare seriamente si che ne vale la pena.
cmq è inutile tirare il core a 3000 se non gli tiri adeguatamente pure le mem che il guadagno sarà basso
succede già quando la clocchi verso i 1300, che se non gli aumenti di parecchio pure il clock delle memorie ottieni solo la metà dei frames. invece se fai oc core + memorie si ottengono aumenti del 18% rispetto al default.
con un core a 1400 imho ci vorrebbero memorie parecchio più veloci delle 6500mhz di quella review di Anand

esattamente Masque.
Non è che prendendo una CLASSIFIED o una LIGHTNING vi aspettate decollare i frames rispetto alle standard perchè resteresti delusi.Cloccandole anche a 1400 l'aumento che avreste non porterebbe vantaggi tangibili nel gioco stesso (pensate in questo caso di andare sulle 690 allora).
Per bench,o chi ama farli,il divertimento sicuramente sarà maggiore.E' inevitabile questo.
Comunque salendo oltre i 1300 e prendendo i 7000 sulle memorie (sul forum evga ci arrivano quasi tutte le CLASSIFIED degli utenti),il liquido resta la scelta più sensata.Per freq. intorno ai 1400 l'azoto non centra praticamente nulla.

[Messi89]

Originariamente inviato da xbeatx

per chi ha la msi lightning
afterburner 2.2.3 è finalmente DISPONIBILE

http://download3.msi.com/files/downl...erSetup223.zip

che sorpresa!!!

[xbeatx]

primo test ... sicuramente migliorabile

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Pat77

E' quello che penso anche io, imho 670-680 sono già belle tirate così come escono, avere 1-2 fps in più ti può costare anche 100 euro di differenza.

non concordo per niente.
una scheda tirata di solito non ti da quasi + un cazzo di aumento di prestazioni in oc, e non è il caso delle 670 e 680 standard.
una scheda tirata per me potrebbe essere una GTX 670 Zotac Amp, per esempio, o una GTX 680 POV Beast, cioè quelle schede che son già spremute parecchio come potenziale.

[Pat77]

Originariamente inviato da <Masquerade>

per te che ci giochi e basta magari no, per chi ci vuol benchare seriamente si che ne vale la pena.
cmq è inutile tirare il core a 3000 se non gli tiri adeguatamente pure le mem che il guadagno sarà basso
succede già quando la clocchi verso i 1300, che se non gli aumenti di parecchio pure il clock delle memorie ottieni solo la metà dei frames. invece se fai oc core + memorie si ottengono aumenti del 18% rispetto al default.
con un core a 1400 imho ci vorrebbero memorie parecchio più veloci delle 6500mhz di quella review di Anand

Di solito servono a questo le GPU, a giocare LOL. La classified è un buon modello, ha il pregio che l'aria la butta fuori dal case, che è ottimamente rifinita e che già a default ha un clock elevato.
Poi se si bencha magari la soglia psicologica di certe frequenze è importante, io la vedo bene tra qualche mese usata o in offerta questa scheda, anche per l'ottima garanzia che offre EVGA. (mi pare 10 anni)

[Messi89]

Originariamente inviato da xbeatx

primo test ... sicuramente migliorabile

1432mhz....ngula