Debutto ad aprile 2013 per i primi processori Intel Haswell

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/deb...ell_42990.html

La prossima generazione di soluzioni Core, per sistemi desktop e notebook, attesa al debutto sul mercato esattamente 1 anno dopo il debutto delle CPU Ivy Bridge

Click sul link per visualizzare la notizia.

[DarKilleR]

questo comporta un nuovo cambio di socket?

[Varg87]

Aprile?!
Pensavo che uscissero già a gennaio-febbraio. Spero almeno che non scaldino come gli attuali. Dai Intel, metti quei 5 euro per una pasta decente.

[TheDarkAngel]

La politica intel sulle integrate rasenta la stupidità più assoluta, prima mettono le più potenti nei processori K ora invece le metteranno solo in alcuni quad core mobili. Sono senza speranza.

[Strato1541]

Originariamente inviato da Varg87

Aprile?!
Pensavo che uscissero già a gennaio-febbraio. Spero almeno che non scaldino come gli attuali. Dai Intel, metti quei 5 euro per una pasta decente.

Meglio informarsi prima di fare sparate...

[Varg87]

Originariamente inviato da Strato1541

Meglio informarsi prima di fare sparate...

Mi sono informato abbastanza. Scaldano troppo e questo è tutto.

[calabar]

@DarKilleR
Naturalmente, come ad ogni cambio di architettura Intel da qualche generazione a questa parte.

@Strato1541
Il problema della pasta esiste (anche se non è questione di pasta decente, ma di non usare la pasta), ma se diventa un vero problema solo a frequenze elevate, e immagino che Varg87 abbia intenzione di tirare un po' il collo al processore.

A mio parere Intel non cambierà filosofia: utilizzando la pasta risparmia e in più tampona in parte il problema dell'overclock (inteso come: mi compro una cpu a bassa frequenza e la porto a 5ghz) che, data l'assenza della concorrenza in fascia alta, crea solo concorrenza interna con il suo socket di fascia più alta.

[Pat77]

Originariamente inviato da Varg87

Aprile?!
Pensavo che uscissero già a gennaio-febbraio. Spero almeno che non scaldino come gli attuali. Dai Intel, metti quei 5 euro per una pasta decente.

E' anche la mia speranza, che siano saldati e, soprattutto, performanti.

[Varg87]

Originariamente inviato da calabar

Il problema della pasta esiste (anche se non è questione di pasta decente, ma si non usare la pasta), ma se diventa un vero problema solo a frequenze elevate, e immagino che Varg87 abbia intenzione di tirare un po' il collo al processore.

Sì, hai ragione. Ho scritto in velocità.

Correggo, spendici quei 5 euro per saldare l'IHS.

[Pat77]

Originariamente inviato da calabar

@DarKilleR
Naturalmente, come ad ogni cambio di architettura Intel da qualche generazione a questa parte.

@Strato1541
Il problema della pasta esiste (anche se non è questione di pasta decente, ma di non usare la pasta), ma se diventa un vero problema solo a frequenze elevate, e immagino che Varg87 abbia intenzione di tirare un po' il collo al processore.

A mio parere Intel non cambierà filosofia: utilizzando la pasta risparmia e in più tampona in parte il problema dell'overclock (inteso come: mi compro una cpu a bassa frequenza e la porto a 5ghz) che, data l'assenza della concorrenza in fascia alta, crea solo concorrenza interna con il suo socket di fascia più alta.

Hai centrato il punto, anche perchè IVY arriva a 7 ghz mi pare con raffreddamenti estremi rispetto a Sandy che fa poco più di 6.
Probabilmente saldando si arrivava facile a 5, 5.5 ghz.
Comunque spero che Haswell sia saldato.

[demos88]

altri 9 mesi di Q9550 xD

[biometallo]

Originariamente inviato da calabar

@DarKilleR
A mio parere Intel non cambierà filosofia: utilizzando la pasta risparmia e in più tampona in parte il problema dell'overclock (inteso come: mi compro una cpu a bassa frequenza e la porto a 5ghz) che, data l'assenza della concorrenza in fascia alta, crea solo concorrenza interna con il suo socket di fascia più alta.

Da ignorante è quello che temo anch'io, visto l'attuale situazione del mercato Intel fa "quello che gli pare" speriamo solo che con piledrive AMD recuperi almeno in parte il distacco.

[calcolatorez3z2z1]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

La politica intel sulle integrate rasenta la stupidità più assoluta, prima mettono le più potenti nei processori K ora invece le metteranno solo in alcuni quad core mobili. Sono senza speranza.

E' senza speranza Amd.Le nuove schede grafiche intel promettono bene.Hanno sempre promesso bene.
L'errore di tanti utonti è quello di confrontare le schede video Top con queste.Tutte queste schede video che escono ogni giorno sono solo buone per giocare.
Intel sforna schede che per l'attività quotidiana bastano e avanzano tantissimo.
Un esempio http://gpuz.techpowerup.com/12/07/11/5vh.png
Trova tu una scheda di fascia bassa di Nvidia e Amd che riesce a sfornare certi numeri.
Le prestazioni fornite dalle schede di nuova generazione poi sono ancora migliori.
I risultati che si hanno per i giochi per me hanno poca importanza,come l'ho è anche per il 70-80%del mercato o di più.
A quanto detto aggiungo che in una nota rivista dove parla di giochi per PC hanno pubblicato un articolo,poco meno di 2 anni e mezzo fa,dove è stato rilevato che la gente che gioca a risoluzioni maggiori di 1680x1050 sono pochissimi, mentre il resto si attestava a risoluzioni più basse.
Considerando comunque un trend positivo sono certo che ancora poca gente gioca a dettagli alti.
Intel sa cosa sfornare e quando....perchè va incontro alle esigenze dei clienti.

[demon77]

DOMANDA:
Ma la nuova GPU sarà in grado di dialogare con una discreta o di occuparsi ad esempio della fisica scaricando la discreta o sarà una vaccata come quella di adesso?

[Benna80]

Originariamente inviato da calcolatorez3z2z1

I risultati che si hanno per i giochi per me hanno poca importanza,come l'ho è anche per il 70-80%del mercato o di più.

Queste percentuali sanno molto di numeri sparati a caso come l'ex premieri ci ha insegnato molto bene. Mancano solo i numeri decimali per dare ancora più veridicità al dato.

Originariamente inviato da calcolatorez3z2z1

A quanto detto aggiungo che in una nota rivista dove parla di giochi per PC hanno pubblicato un articolo,poco meno di 2 anni e mezzo fa,dove è stato rilevato che la gente che gioca a risoluzioni maggiori di 1680x1050 sono pochissimi, mentre il resto si attestava a risoluzioni più basse.
Considerando comunque un trend positivo sono certo che ancora poca gente gioca a dettagli alti.

Da 2 anni e mezzo fa a questa parte ne sono cambiate di cose non credi? I giocatori che giocano non sfruttando la piena risoluzione del monitor sono "giocatori della domenica", per intenderci gente da FarmVille. chi si prende una scheda video discreta è perchè vuole giocare quantomeno a risuluzione nativa, tralasciando il dettaglio massimo a livello di poligoni

[unfaced12]

Originariamente inviato da demon77

DOMANDA:
Ma la nuova GPU sarà in grado di dialogare con una discreta o di occuparsi ad esempio della fisica scaricando la discreta o sarà una vaccata come quella di adesso?

Credo che dipenderà dal fatto se i produttori di VGA discrete concederanno le licenze.... forse con nVidia c'è qualche speranza..... dubito che invece AMD faccia concessioni in tal senso!

[Portocala]

Originariamente inviato da demos88

altri 9 mesi di Q9550 xD

Altri 9 mesi di E8400

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da calcolatorez3z2z1

E' senza speranza Amd.Le nuove schede grafiche intel promettono bene.Hanno sempre promesso bene.

Le schede intel hanno sempre fatto pena, hanno sempre fatto dannare gli utenti e sono sempre state sottodimensionate. Ecco forse ora ci si avvicina un po' alla realtà.
E' da 2 generazioni che se ne sono accorti e ancora sono lontani da amd.

Originariamente inviato da calcolatorez3z2z1

L'errore di tanti utonti è quello di confrontare le schede video Top con queste.Tutte queste schede video che escono ogni giorno sono solo buone per giocare.
Intel sforna schede che per l'attività quotidiana bastano e avanzano tantissimo.
Un esempio http://gpuz.techpowerup.com/12/07/11/5vh.png
Trova tu una scheda di fascia bassa di Nvidia e Amd che riesce a sfornare certi numeri.
Le prestazioni fornite dalle schede di nuova generazione poi sono ancora migliori.

E una schermata di gpuz cosa dovrebbe dimostrare?

Originariamente inviato da calcolatorez3z2z1

I risultati che si hanno per i giochi per me hanno poca importanza,come l'ho è anche per il 70-80%del mercato o di più.
A quanto detto aggiungo che in una nota rivista dove parla di giochi per PC hanno pubblicato un articolo,poco meno di 2 anni e mezzo fa,dove è stato rilevato che la gente che gioca a risoluzioni maggiori di 1680x1050 sono pochissimi, mentre il resto si attestava a risoluzioni più basse.
Considerando comunque un trend positivo sono certo che ancora poca gente gioca a dettagli alti.
Intel sa cosa sfornare e quando....perchè va incontro alle esigenze dei clienti.

I giochi hanno poca importanza? Steam, Facebook, tablet e smartphone mai sentiti? I giochi sono l'attività principale su ogni piattaforma, dai pc alle (scontate) console ed infatti intel non è presente in nessun nuovo mercato grazie alle loro politiche lungimiranti
Intel sa cosa vogliono i clienti e ben si guarda da soddisfare le loro esigenze

[appleroof]

Speravo uscisse verso gennaio/febbraio (anche se il ritardo di ivy doveva avere contraccolpi, speranza vana) così nello stesso periodo del 2014 passavo al refresh di haswell con -spero proprio- 8 core...pazienza, se tutto va bene ho intenzione cmq di saltare haswell

[bongo74]

Originariamente inviato da appleroof

Speravo uscisse verso gennaio/febbraio , se tutto va bene ho intenzione cmq di saltare haswell

anche io, il pc in firma finche' non si rompe non si cambia,
queste vga integrate secondo voi a quali vga discrete si potranno paragonare?