[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[tanatron]

Originariamente inviato da roby90

anche per una questione di "cuore"...e in ogni caso, qualche problemuccio l'ho avuto...ma direi che non è questo il luogo in cui parlarne

Nel mio case, il mese scorso, la Msi 7970 OC è durata 3 giorni

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da ale109

ok e leggendo un pò qua e la ho visto che nei giochi /bench il boost può far salire anche di piu rispetto a quanto dichiarato da nvidia..

infatti...pure la mia evga segna 1059 di boost clock, (53mhz + rispetto al base clock) ma come spinta massima del boost in queste condizioni vado a 1124mhz.
occandola si mantengono le distanze in mhz del boost, quindi la mia con un + 161 ottengo: base clock 1167mhz, boost clock da gpu-z 1220mhz e come boost massimo 1285mhz, con la spinta massima ho ulteriori 65mhz.



cmq questo qui con la windforce gli ha dato + 153, quindi 1133mhz di base clock, più quei 79mhz di boost clock che portano la scheda a 1212,e come boost massimo invece arriva ad un assurdo 1342mhz:
http://forums.overclockers.co.uk/sho...4&postcount=46

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da tanatron

la Msi 7970 OC è durata 3 giorni

addirittura 3gg e basta... lol l'avrei testata un pò di più hihih

[LurenZ87]

Originariamente inviato da <Masquerade>

addirittura 3gg e basta... lol l'avrei testata un pò di più hihih

io 2

[roby90]

ho capito..non sono il solo

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da LurenZ87

io 2

ah già... a te quanto è durata? 2gg???
certo che a leggervi alla gente gli fate passar la voglia di provarla....



ps: lurenz mi sta venendo voglia di provare un 2560x1440

[roby90]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ps: lurenz mi sta venendo voglia di provare un 2560x1440

è da tempo che seguo la questione yamakasi e achieva
il secondo viene ancora meno

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da roby90

è da tempo che seguo la questione yamakasi e achieva
il secondo viene ancora meno

il samsung 850d mi garba di più. ma questi costano davvero poco..

[RoUge.boh]

io c'è l'ho da 3 mesi ma onestamente la cambio perchè voglio provare la 670 non perchè mi trovi male anzi...

eh io mio sogno proibito il dell u2711

[LurenZ87]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ah già... a te quanto è durata? 2gg???
certo che a leggervi alla gente gli fate passar la voglia di provarla....



ps: lurenz mi sta venendo voglia di provare un 2560x1440

ovvio, non ci vuole molto a fare una decina di bench ed a testarla nei vari giochi che uno usa di solito... mi ripeto, se fosse stata più silenziosa ed avesse avuto una feature come il V-Sync Adattivo, credo che adesso mi sarei tenuto la rossa per la questione della Vram in più e per via del prezzo più basso .

Io preferisco la qualità dell'immagine e la risoluzione ai 60Hz in più, però dipende dalla persona...

PS: comunque occhio che senza la DVI Dual Link il monitor non ti funzia... esempio, sulla HD7970 Lightning che ha solo la Single Link devi comprarci un adattatore senno non puoi collegarcelo

Originariamente inviato da roby90

è da tempo che seguo la questione yamakasi e achieva
il secondo viene ancora meno

non sono male, ma montano i pannelli precedenti a quelli del Dell U2711...

[roby90]

Originariamente inviato da <Masquerade>

il samsung 850d mi garba di più. ma questi costano davvero poco..

Originariamente inviato da RoUge.boh

eh io mio sogno proibito il dell u2711

e beh..sono tutt'altra cosa...però anche come prezzo

[Kingdemon]

Originariamente inviato da <Masquerade>

infatti...pure la mia evga segna 1059 di boost clock, (53mhz + rispetto al base clock) ma come spinta massima del boost in queste condizioni vado a 1124mhz.
occandola si mantengono le distanze in mhz del boost, quindi la mia con un + 161 ottengo: base clock 1167mhz, boost clock da gpu-z 1220mhz e come boost massimo 1285mhz, con la spinta massima ho ulteriori 65mhz.



cmq questo qui con la windforce gli ha dato + 153, quindi 1133mhz di base clock, più quei 79mhz di boost clock che portano la scheda a 1212,e come boost massimo invece arriva ad un assurdo 1342mhz:
http://forums.overclockers.co.uk/sho...4&postcount=46

Interessante non avevo approfondito riguardo alle differenze tra base clock, boost clock e boost massimo, la mia si comporta così:

@default
base clock 980
boost clock 1059
boost massimo 1176

+124
base clock 1104
boost clock 1183
boost massimo 1300

+139
base clock 1119
boost clock 1198
boost massimo 1316

a parte il boost massimo a +139 che è 1316 invece che 1315 il resto quadra!

[appleroof]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ma quindi pensi le prestazioni non esaltanti con msaa8x siano più un problema di potenza della gpu e non della vram?


nvidia dice questo:
Furthermore, this extra performance makes the GTX 690 the only card capable of using 8xMSAA in conjunction with every other maxed out setting.

è questa scheda ha sempre 2gb di vram

si, ormai le vga sono più portate a gestire l'AA attraverso gli shaders che attraverso le FF, anche se mi pare tahity xt mantenga un piccolo vantaggio su gk104 con l'msaa (ricordo vagamente qualche rece al riguardo, anche se non me la spiego perchè hanno lo stesso numero di rops, ci vorrebbe uno più tecnico di me), forse Amd è rimasta scottata dall'esperienza r600 in questo senso

Originariamente inviato da Pat77

Io ho provato una sezione in game, non ho badato alla stima fatta dal configuratore dentro il gioco che anche a me segna 1,9 GB max, verificando il consumo ram effettivo con gpu-z.
Ma passando da 52 fps a 20 è ovvio che sforo, peraltro non avrei mai pensato che 2 gb non bastassero per il dettaglio max a 1920x1080. A 2560x1600 non oso immaginare cosa accada.

io invece ho guardato direttamente l'osd di AB mentre gioco, ho postato degli screen al riguardo pagine fà su questo thread, ma cmq lo puoi fare ovviamente direttamente sul tuo schermo.....

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da appleroof

si, ormai le vga sono più portate a gestire l'AA attraverso gli shaders che attraverso le FF, anche se mi pare tahity xt mantenga un piccolo vantaggio su gk104 con l'msaa (ricordo vagamente qualche rece al riguardo, anche se non me la spiego perchè hanno lo stesso numero di rops, ci vorrebbe uno più tecnico di me), forse Amd è rimasta scottata dall'esperienza r600 in questo senso

con questo gioco il msaa è pesante anche su 7900...infatti patchanga con la 7970 se non sbaglio ha preferito usarci inject smaa...per una questione di qualità ma anche di frames...

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Kingdemon

Interessante non avevo approfondito riguardo alle differenze tra base clock, boost clock e boost massimo, la mia si comporta così:

@default
base clock 980
boost clock 1059
boost massimo 1176

+124
base clock 1104
boost clock 1183
boost massimo 1300

+139
base clock 1119
boost clock 1198
boost massimo 1316

a parte il boost massimo a +139 che è 1316 invece che 1315 il resto quadra!

anche te mantieni sempre la stessa distanza di mhz da base clock @ boost clock @ boost massimo.
però è strana una cosa, quello li su overclockers.uk, con la windforce ha un guadagno di mhz da boost clock a boost massimo... più alto del tuo..

da 1212 @ 1342 son 130mhz + ... te fai 117-118mhz +... ma non dovrebbero avere tutte lo stesso guadagno di mhz??

[Kingdemon]

Originariamente inviato da <Masquerade>

anche te mantieni sempre la stessa distanza di mhz da base clock @ boost clock @ boost massimo.
però è strana una cosa, quello li su overclockers.uk, con la windforce ha un guadagno di mhz da boost clock a boost massimo... più alto del tuo..

da 1212 @ 1342 son 130mhz + ... te fai 117-118mhz +... ma non dovrebbero avere tutte lo stesso guadagno di mhz??

No è corretto (almeno credo) se no sarebbero tutte identiche..

se non ricordo male tiger @default boosta massimo a 1168

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da LurenZ87

ovvio, non ci vuole molto a fare una decina di bench ed a testarla nei vari giochi che uno usa di solito... mi ripeto, se fosse stata più silenziosa ed avesse avuto una feature come il V-Sync Adattivo, credo che adesso mi sarei tenuto la rossa per la questione della Vram in più e per via del prezzo più basso .

Io preferisco la qualità dell'immagine e la risoluzione ai 60Hz in più, però dipende dalla persona...


PS: comunque occhio che senza la DVI Dual Link il monitor non ti funzia... esempio, sulla HD7970 Lightning che ha solo la Single Link devi comprarci un adattatore senno non puoi collegarcelo

ma tanto non la userai con questa...e poi alla fine è solo una voglia....PASSEGGERA diciamo.... che a 1080p sinceramente ancora sto benissimo

[LurenZ87]

Originariamente inviato da <Masquerade>

ma tanto non la userai con questa...e poi alla fine è solo una voglia....PASSEGGERA diciamo.... che a 1080p sinceramente ancora sto benissimo

visto i giochi attuali, il mio pochissimo tempo libero e la potenza di questa vga... beh, per quest'anno (Vishera a parte ) me ne starò buono buono con la mia attuale configurazione

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Kingdemon

No è corretto (almeno credo) se no sarebbero tutte identiche..

se non ricordo male tiger @default boosta massimo a 1168

capito...
quindi lui ha un aumento di 109mhz da boost clock... stessa scheda ma fa meno di te..

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da LurenZ87

visto i giochi attuali, il mio pochissimo tempo libero e la potenza di questa vga... beh, per quest'anno (Vishera a parte ) me ne starò buono buono con la mia attuale configurazione

Bravo