[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[TigerTank]

Originariamente inviato da <Masquerade>

infatti, c'è questa che se tutto va bene sotto questo aspetto dovrebbe fare il culo a tutte le gtx670-680 (tranne Lightning)

http://www.youtube.com/watch?v=xYbBqkj_RwM

quindi è la miglior GTX670

Mmh...dipende da cosa intendi per migliore. la migliore imho è quella che offre la miglior combinazione prezzo-prestazioni-silenziosità-dissipazione.

Edit: su trovaprezzi ci sono 2 risultati a 389 e 399€, direi non male. Mi piacerebbe vederla comparata alla WF3

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da TigerTank

Mmh...dipende da cosa intendi per migliore. la migliore imho è quella che offre la miglior combinazione prezzo-prestazioni-silenziosità-dissipazione.

Edit: su trovaprezzi ci sono 2 risultati a 389 e 399€, direi non male. Mi piacerebbe vederla comparata alla WF3

quella gtx670 costa + o - come la windforce che c'hai te, e le asus direct cu II, le gtx 670 che vanno per la maggiore,

questa msi è una classica custom tipo queste, senza pcb nani nel mezzo, e con un dissipatore che dovrebbe esser decente... certo, non ai livelli di un ac xtreme...ma tanto nessuna di queste custom è a quei livelli.
poi magari la giga windforce sarà un pochino meglio come dissy....
ma preferirei ugualmente la msi essendo l'unica GTX 670 che si potrà overvoltare con il prossimo afterburner,e quindi, se non ci sono altre fregature di mezzo, potendosi overcloccare parecchio di più.
con questa possibilità , per me è automaticamente la miglior 670. anche meglio della giga come la tua, che cmq ho sempre ritenuto , forse la migliore di tutte...poi a seguire dc ii,amp ftw ecc.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da nervoteso

secondo te avrei problemi ad installare 2 680 Jetstream sulla mobo in firma?

x me il prezzo giusto della 670 è 450 euro, di più non vale la pena

ci dovebbero andare... un pò strettine però..perchè mi sembra son grossotte, più di due slot.

Originariamente inviato da mattxx88

essendomi rotto di aspettare le top class ho ripiegato su 2 zotac 670 reference.. per 680 euro spedite sono a casa mia fra qualche giorno.
aspetto test di chi avra fra le mani classified e lightning e magari si fa il salto di qualità

hai fatto bene

[Cyfer73]

Originariamente inviato da fabryx73

Guarda che le reference hanno i connettori affiancati come la gigabyte....
io ho una point of view reference ed ha i connettori affiancati....

take a look

h**p://www.techpowerup.com/reviews/NVIDIA/GeForce_GTX_670/4.html

poi se vedi anche li c'è già il dissi sul vrm quindi ....

LurenZ chiedeva se si poteva installare sulle 680.
Su una 670 con pcb nano, un Accelero Xtreme III non avrebbe senso... a quel punto un Twin Turbo, casomai.
Comunque quel dissi vrm alto due slot a cui ti riferisci tu, impedirebbe di montare qualsiasi soluzione aftermarket.

Originariamente inviato da TigerTank

Le gigabyte WF3 sono già fresche e silenziose così come sono per cui cambiare dissipatore è superfluo

Originariamente inviato da LurenZ87

le WF3 funzionano alla grande già di serie, l' Accelero su di loro è inutile

Anche molte cpu di ultima generazione sono più che sufficenti a far girare qualsiasi cosa già @default, però c'è chi le overclocca lo stesso, anche se è superfluo ed inutile... in un forum di smanettoni, c'è sempre spazio per il miglioramento.

[mirkonorroz]

Originariamente inviato da nicop84

ma la asus gtx670 fino ad ora non era la migliore tra le proproste non reference??
nei test che ho visto risulta un'ottima vga con un dissi ottimo, con una rumorosità migliore rispetto alle altre 670, le temp sono più elevate, ma a me sembrano nella media cmq..

La mia no di sicuro

[ale109]

Originariamente inviato da TigerTank

Dovresti arrivare senza problemi almeno fino a 1300/7200

ma con il boost arrivi a 1300?

io max che riesco a salire è 1290/6900.. se vado oltre mi crashano i driver o vedo artefatti sia in unigine che 3dmark

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da lostsf

qualcuno puo dirmi come mai la mia gigabyte 680 windforce oc non sale in gpu clock offset oltre 45 mhz? invece con le ram arrivo a 500 mhz sara mica sfi......ta

Nessuno ha una risposta? Mi sembra davvero poco

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Nessuno ha una risposta? Mi sembra davvero poco

anche contando che parte da un clock + alto.....quel + 45 non mi sembra un gran risultato.
la risposta se l'è già data da solo = la scheda è un pochetto sfigatella

[tanatron]

Originariamente inviato da RoUge.boh

Nessuno ha una risposta? Mi sembra davvero poco

Non è l'unica Windforce che non sale. Oggi ho parlato con uno che ne ha 2 in sli e non gli salgono piu' di 40-50 in offset.
Praticamente ti vendono come premium una scheda con mille mila fasi, dissi superduper custom , alimentazione 6+8 pin (spiegatemi a cosa serve se ti fermi a 1200mhz o meno con il boost) , e poi gli montano dei chip che non vanno una mazza senza fare un minimo di selezione. Se poi vai a vedere le rece nei siti stranieri , succede ed è successo spesso anche a loro che le GTX 680 OC WindForce di Gigabyte non salgono per niente e nei "cons" mettano proprio la scarsa propensione all'OC.
3 indizi fanno una prova a casa mia. Tanto fumo e poco arrosto.

[fabryx73]

Originariamente inviato da Cyfer73

LurenZ chiedeva se si poteva installare sulle 680.
Su una 670 con pcb nano, un Accelero Xtreme III non avrebbe senso... a quel punto un Twin Turbo, casomai.
Comunque quel dissi vrm alto due slot a cui ti riferisci tu, impedirebbe di montare qualsiasi soluzione aftermarket.

no ovvio ,l'xtreme III sarebbe inutile
forse ,da quel che leggo su forum stranieri,pure troppo l'accelero twin ii....
però tra quello ed il mono plus,che costa uguale....mi spiace anche spendere uguale per avere di meno....(anche se troppo )

ps. cyfer...per il dissi dei vrm....gli metti quelli dell'accelero ....
take a look....l'aveva postato masquerade giorni fa,sembra ottimo....!
h**p://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2249721

[<Masquerade>]

tanatron la tua invece quanto gli puoi dare alla gpu? + 60 ? + 80 ?? + 100???

[tanatron]

La mia MSI è un po' meno sfigata la tengo rock solid (ore e ore ad ululare sotto Crisys 2) a 1215 con Boost che corrisponde a +83 con AB. la cosa buffa è che se salgo da +83 a +92 la frequenza rimane a 1215 , metti +93 e scatta a 1228 , saltando su quel famoso gradino di 13Mhz che il bios aumenta o diminuisce sulla base dei parametri di consumo, temperatura , frequenza. Un'altro utente del forum , di cui non faccio il nome......Massimo , ha la sua gemella che era parte di uno sli , quindi comprate insieme e la sua sale oltre i 1300 stabili. Va proprio a culo, non c'è santo che tenga. L'unico plus delle soluzioni custom è il dissipatore piu' efficente e/o piu' silenzioso.

[marcopa83]

Originariamente inviato da <Masquerade>

tanatron la tua invece quanto gli puoi dare alla gpu? + 60 ? + 80 ?? + 100???

la mia fa 1300 con più 203 sulla gpu

[TigerTank]

Originariamente inviato da Cyfer73

Anche molte cpu di ultima generazione sono più che sufficenti a far girare qualsiasi cosa già @default, però c'è chi le overclocca lo stesso, anche se è superfluo ed inutile... in un forum di smanettoni, c'è sempre spazio per il miglioramento.

Non capisco il senso del paragone... nel primo caso si overclocca per ottenere più prestazioni mentre nel secondo caso fidati che è inutile sostituire il dissipatore della WF3 perchè è davvero ottimo e svolge molto bene il suo compito anche con la vga ai limiti delle sue capacità di overclock concesse dal voltaggio bloccato. Se proprio si vuole di più tanto vale metterla a liquido altrimenti ad aria va bene così com'è
Prendere una custom sovrapprezzata per poi sostituire la dissipazione con un'altra soluzione ad aria imho è una cosa poco furba.

Originariamente inviato da tanatron

Non è l'unica Windforce che non sale. Oggi ho parlato con uno che ne ha 2 in sli e non gli salgono piu' di 40-50 in offset.
Praticamente ti vendono come premium una scheda con mille mila fasi, dissi superduper custom , alimentazione 6+8 pin (spiegatemi a cosa serve se ti fermi a 1200mhz o meno con il boost) , e poi gli montano dei chip che non vanno una mazza senza fare un minimo di selezione. Se poi vai a vedere le rece nei siti stranieri , succede ed è successo spesso anche a loro che le GTX 680 OC WindForce di Gigabyte non salgono per niente e nei "cons" mettano proprio la scarsa propensione all'OC.
3 indizi fanno una prova a casa mia. Tanto fumo e poco arrosto.

Davvero strano...qui dentro con la gtx670 abbiamo raggiunto quasi tutti i 1300Mhz sulla gpu, me compreso...
Per cui può darsi che come in ambito cpu ci siano esemplari più fortunati e altri meno...ma non bisogna fare di tutta l'erba un fascio.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da tanatron

La mia MSI è un po' meno sfigata la tengo rock solid (ore e ore ad ululare sotto Crisys 2) a 1215 con Boost che corrisponde a +83 con AB. la cosa buffa è che se salgo da +83 a +92 la frequenza rimane a 1215 , metti +93 e scatta a 1228 , saltando su quel famoso gradino di 13Mhz che il bios aumenta o diminuisce sulla base dei parametri di consumo, temperatura , frequenza. Un'altro utente del forum , di cui non faccio il nome......Massimo , ha la sua gemella che era parte di uno sli , quindi comprate insieme e la sua sale oltre i 1300 stabili. Va proprio a culo, non c'è santo che tenga. L'unico plus delle soluzioni custom è il dissipatore piu' efficente e/o piu' silenzioso.

mmmhhhhh... anche la tua così così quindi....
la windforce del tipo dovrebbe andare come base clock a 1071mhz,con quel + 45 e la spinta massima del boost clock bisogna vedere dove gli arriva a lui...

Originariamente inviato da marcopa83

la mia fa 1300

complimenti
ma li regge anche in game?
se si è proprio fortunata. le 680 dai 1280mhz in su per gaming le considero fortunate.

[tanatron]

Io parlavo di 680, e secondo me anche per avere letto una tonnellata di post su forum da ogni latitudine le 670 salgono parecchio di piu' MEDIAMENTE.
Anche la mia 670 raggiunge in scioltezza i 1300-
Quello che io contesto è che al di la dell'efficenza/silenziosita' delle soluzioni custom, tutto il resto , connettori 6+8, 2 o 4 fasi in piu' di alimentazione , pcb blu, giallo verde nero,......... alla fine della fiera ti fanno pagare per PREMIUM qualcosa che non lo è .
Poi io la mia Twin Frozr l'ho pagata 430 euro e va be' me la tengo cosi',me ne faccio una ragione tanto in game non fa alcuna differenza, ma se l'avessi pagata come colui che l'ha comprata per primo, 549 Euro da Ne.t, mi girerebbero i maroni sicuramente e alui sono tanto girati che le ha vendute subito per il disgusto.

[tanatron]

la windforce del tipo dovrebbe andare come base clock a 1071mhz,con quel + 45 e la spinta massima del boost clock bisogna vedere dove gli arriva a lui...

Infatti non gli arrivano a 1200mhz con il boost.

[TigerTank]

Purtroppo le potenzialità in overclock sono come un terno al lotto, a meno di esemplari pre-testati o garantiti per funzionare come minimo a determinate frequenze impostate di fabbrica.
Comunque consolatevi...c'è gente che ha dovuto mandare in rma schede che non andavano manco alle frequenze di default.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da <Masquerade>

complimenti
ma li regge anche in game?
se si è proprio fortunata. le 680 dai 1280mhz in su per gaming le considero fortunate.

a me si



scusa, non ho proprio resistito

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da TigerTank

Purtroppo le potenzialità in overclock sono come un terno al lotto, a meno di esemplari pre-testati o garantiti per funzionare come minimo a determinate frequenze impostate di fabbrica.
Comunque consolatevi...c'è gente che ha dovuto mandare in rma schede che non andavano manco alle frequenze di default.

quoto

Originariamente inviato da LurenZ87

a me si



scusa, non ho proprio resistito

davvero ottima. con la mia in questo bench 1325 MAX , oltre proprio non ne voleva sapè di reggerlo.
ma in game scommetto non te le regge, a quella frequenza ti si pianta nel giro di poco