Terremoto in Emilia, 20 maggio 2012

[Korn]

ricorda che siamo in italia...

[Zappz]

Mi sa che in quella zona ci sono poche costruzioni antisismiche, sopratutto a livello industriale...

[xenom]

Originariamente inviato da Korn

ricorda che siamo in italia...

Originariamente inviato da Zappz

Mi sa che in quella zona ci sono poche costruzioni antisismiche, sopratutto a livello industriale...

Si è una bella merda... della serie: risparmiamo sulla struttura dell'industria, tanto se crolla ci rimettono solo i miei operai...

[goldorak]

Originariamente inviato da xenom

scusate la domanda ma... COME CAZZO LI COSTRUISCONO I CAPANNONI INDUSTRIALI? possibile che capannoni e monumenti vecchissimi siano le sole cose che crollano? io mi farei qualche domanda...

Beh l'italia e' un paese sismico che non ha mai adottato norme antisismiche perche' tanto i terremoti non capitano mai.
Quindi cosa ti aspetti ?
Pianificare a lungo termine costa, e ci vuole una classe politica che abbia a cuore il bene dell'italia. Ma visto che non e' cosi siamo ridotti a ogniuno per se' e dio per tutti mentre crollano palazzi, chiese etc...

[gd350turbo]

Cnr: "Emilia, mai così da cinque secoli". Il Cnr conferma le parole di Graziano sui "400 anni di tranquillità" dell'Emilia. Erano almeno cinque secoli che nella regione, tradizionalmente non sismica, non si registravano scosse così forti come quelle di questi giorni. "La penisola italiana si sta riorganizzando dal punto di vista geologico, succede con tempi secolari - spiega Giovanni Gregori, geofisico del Cnr, intervistato da SkyTg24 -. In quella zona, terremoti di tale intensità si sono registrati mezzo millennio fa. L'Italia è come una sbarra rettangolare compressa dall'Africa, nel giro di qualche decina di milioni di anni verrà schiacciata alla penisola balcanica. Ha dei punti di attrito che periodicamente si rilasciano. Le zone con maggiore sismicità sono quattro: Irpinia, l'Aquilano, l'Umbria e il Friuli. C'è da augurarsi ci siano tante scosse - conclude l'esperto - più è il numero, meno l'intensità e la quantità che si accumula".

[morpheus85]

fa troppo incazzare che ci siano stati altri morti sotto dei capannoni

[marchigiano]

Originariamente inviato da goldorak

e ci vuole una classe politica che abbia a cuore il bene dell'italia

la classe politica fa esattamente quello che vuole la gente, la colpa è nostra non loro

[goldorak]

Originariamente inviato da marchigiano

la classe politica fa esattamente quello che vuole la gente, la colpa è nostra non loro

Beh se per fare i cavoli nostri intendi politici che pagano puttane minorenni, organizzano orgie, fanno sparire milioni e milioni di € dalle casse dello stato per "finanziare" i loro amici di merende allora si ti do ragione.

[tkufe]

Originariamente inviato da xenom

scusate la domanda ma... COME CAZZO LI COSTRUISCONO I CAPANNONI INDUSTRIALI? possibile che capannoni e monumenti vecchissimi siano le sole cose che crollano? io mi farei qualche domanda...

per fortuna almeno cadono anche le chiese

[rxd8s]

Originariamente inviato da tkufe

per fortuna almeno cadono anche le chiese

battuta di gusto assolutamente pessimo, sotto le macerie di quelle chiese ci son morti e feriti.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da tkufe

per fortuna almeno cadono anche le chiese

Naturalmente fanno sette giorni di sospensione, durante i quali ci auguriamo tu impari almeno un po' di rispetto verso le altre persone, in particolare verso quelle che negli eventi di questi giorni sono morte od hanno perso qualcuno dei loro cari.

[+Benito+]

ricordati che siamo in italia un paio di palle. Così da vedere non mi sembra si sia trattato di pilasrti che hanno ceduto, casomai di liquefazione del terreno e quindi credo un problema di plinti/fondazioni troppo superficiali. Si progetta secondo le norme, le norme sono fatte da uomini in base ad un rapporto costi/rischi. Non è che tutto può costare 100 volte per essere sicuri che se tira un terremoto con ripetibilità 500 anni non crolla niente. Non mi sembra proprio il momento delle polemiche.

[Ziosilvio]

Com'è la situazione in termini di linee telefoniche?

Pare che stia girando un "appello" a togliere la password alle proprie reti WiFi "perché le linee telefoniche sono saltate, così si può usare Skype".

A me sembra qualche [inserire un aggettivo a scelta] che pur di scroccare una connessione WiFi non esita a sfruttare una tragedia.
Ma magari sono paranoico, e l'appello è vero e la necessità c'è.
Qualcuno ne sa di più?

[WLF]

Originariamente inviato da +Benito+

ricordati che siamo in italia un paio di palle. Così da vedere non mi sembra si sia trattato di pilasrti che hanno ceduto, casomai di liquefazione del terreno e quindi credo un problema di plinti/fondazioni troppo superficiali. Si progetta secondo le norme, le norme sono fatte da uomini in base ad un rapporto costi/rischi. Non è che tutto può costare 100 volte per essere sicuri che se tira un terremoto con ripetibilità 500 anni non crolla niente. Non mi sembra proprio il momento delle polemiche.

Se guardi bene la parte terminale (in alto) delle colonne in cemento armato non è collegata, cioè non e stata chiusa la struttura nella parte superiore delle colonne ed è stato costruito direttamente sopra il tetto. (per risparmiare)
Quando c'è un terremoto e le colonne cominciano ad oscillare accade che, se non collegate, ognuna oscilla per conto suo è c'è la possibilità che le colonne stesse tolgano il supporto al tetto che schiaccia letteralmente la struttura.
Questo era quello che mi è stato spiegato quando ci sono stati dei crolli di strutture recenti dovute a terremoti.

[gd350turbo]

Originariamente inviato da Ziosilvio

Com'è la situazione in termini di linee telefoniche?

Pare che stia girando un "appello" a togliere la password alle proprie reti WiFi "perché le linee telefoniche sono saltate, così si può usare Skype".

A me sembra qualche [inserire un aggettivo a scelta] che pur di scroccare una connessione WiFi non esita a sfruttare una tragedia.
Ma magari sono paranoico, e l'appello è vero e la necessità c'è.
Qualcuno ne sa di più?

Hai ragione è arrivata anche a me una "catena di sant'antonio" che diceva di aprire le pass e spiegava pure come fare...

Io penso che sia puro e semplice sciaccallaggio cibernetico...

Ragionamento logico:

1) Devi essere nelle immediate vicinanze, se ti crolla la casa è difficile che a 50 metri quella del vicino sia perfettamente integra e funzionale.

2) Ci sono elevate possibilità che l'erogazione di energia elettrica venga interrotta, quindi in tal caso del wi-fi aperto te ne fai nulla.

3) Devi avere un portatile non danneggiato, carico, e/o uno smartphone anch'esso carico e funzionante.

4) Va be che la scala dei valori di maslow, si è ribaltata, ma nlla remota possibilità che superi i tre punti di cui sopra, secondo me il collegamento ad internet torna ad essere l'ultima necessità.

Quindi:

Il mio router rimane sotto WPA2/AES !

[goldorak]

Originariamente inviato da +Benito+

ricordati che siamo in italia un paio di palle. Così da vedere non mi sembra si sia trattato di pilasrti che hanno ceduto, casomai di liquefazione del terreno e quindi credo un problema di plinti/fondazioni troppo superficiali. Si progetta secondo le norme, le norme sono fatte da uomini in base ad un rapporto costi/rischi. Non è che tutto può costare 100 volte per essere sicuri che se tira un terremoto con ripetibilità 500 anni non crolla niente. Non mi sembra proprio il momento delle polemiche.

E invece si e' il tempo delle polemiche proprio perche' la nostra classe di politicanti da strapazzo e' incapace di sostenere un dibattito normale aldifuori delle cosidette emergenze.

punto primo : l'italia e' un paese sismico. Questo non si puo' discutere.

punto secondo : ci sono gia' stati in passato (messina, irpinia etc...) terremoti con effetti devastanti. Abbiamo imparato la lezione ? No. E quindi si continua a soffrire.

punto terzo : non siamo un paese da terzo mondo (sebbene molti lo pensino) ed abbiamo le risorse necessarie per imporre la costruzione di edifici a norme antisismiche. Ora questo non vuol dire che debbano resistere ad un terremoto di grado 8-9 sulla scala richter. Ma che resistano a sismi di magnitudo 5 assolutamente si. Non si chiede l'impossibile.

punto quarto : per gli edifici storici, beh li' non ce' niente da fare. Ma per costruzioni moderne con c@zzo che si puo' fare.

[+Benito+]

che ci siano le risorse per poter aumentare i costi del nuovo è forse appartenente ad un'altra realtà, già per realizzare strutture più coibentate si sono fatti salti mortali, fare impianti più costosi ma con rendimenti migliori non se ne parla perchè nessuno ha 20.000 euro in più da spendere per farsi la casa e un po' di polistirene non costa certo quanto realizzare strutture "antisismiche" coi controcazzi. Forse non hai modo di girare per cantieri ma fidati che ora ci va una quantità smodata di ferro e cemento.
Purtroppo il punto è esattamente quello che neghi: non possiamo sopportare gli extra costi (non piccoli) per realizzare le cose in un modo eccellente. Non si tratta di essere italiani, si tratta che i soldi non ci sono. (salvo casi di cose losche ma non mi riferisco a quelli)
I capannoni che sono crollati non so con che norme fossero stati costruiti. Le norme che sono in vigore ora sono molto più restrittive di quelle in vigore solo 10 anni fa e prima di sparare a zero è necessario sapere cose che al momento nè io ne tu conosciamo

[seb87]

io ancora non capisco come un municipio o un ente pubblico abbia solo uffici in edifici storici...che si sa , sono i primi che crollano..

ospedali e altri enti pubblici dovrebbero essere sempre in edifici antisismici e con collegamenti decenti...

[Pozhar]

Originariamente inviato da goldorak

E invece si e' il tempo delle polemiche proprio perche' la nostra classe di politicanti da strapazzo e' incapace di sostenere un dibattito normale aldifuori delle cosidette emergenze.

punto primo : l'italia e' un paese sismico. Questo non si puo' discutere.

punto secondo : ci sono gia' stati in passato (messina, irpinia etc...) terremoti con effetti devastanti. Abbiamo imparato la lezione ? No. E quindi si continua a soffrire.

punto terzo : non siamo un paese da terzo mondo (sebbene molti lo pensino) ed abbiamo le risorse necessarie per imporre la costruzione di edifici a norme antisismiche. Ora questo non vuol dire che debbano resistere ad un terremoto di grado 8-9 sulla scala richter. Ma che resistano a sismi di magnitudo 5 assolutamente si. Non si chiede l'impossibile.

punto quarto : per gli edifici storici, beh li' non ce' niente da fare. Ma per costruzioni moderne con c@zzo che si puo' fare.

Pienamente d'accordo.

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da goldorak

Beh l'italia e' un paese sismico che non ha mai adottato norme antisismiche perche' tanto i terremoti non capitano mai.
Quindi cosa ti aspetti ?
Pianificare a lungo termine costa, e ci vuole una classe politica che abbia a cuore il bene dell'italia. Ma visto che non e' cosi siamo ridotti a ogniuno per se' e dio per tutti mentre crollano palazzi, chiese etc...

Originariamente inviato da marchigiano

la classe politica fa esattamente quello che vuole la gente, la colpa è nostra non loro

Originariamente inviato da goldorak

Beh se per fare i cavoli nostri intendi politici che pagano puttane minorenni, organizzano orgie, fanno sparire milioni e milioni di € dalle casse dello stato per "finanziare" i loro amici di merende allora si ti do ragione.

Originariamente inviato da goldorak

E invece si e' il tempo delle polemiche proprio perche' la nostra classe di politicanti da strapazzo e' incapace di sostenere un dibattito normale aldifuori delle cosidette emergenze.

punto primo : l'italia e' un paese sismico. Questo non si puo' discutere.

punto secondo : ci sono gia' stati in passato (messina, irpinia etc...) terremoti con effetti devastanti. Abbiamo imparato la lezione ? No. E quindi si continua a soffrire.

punto terzo : non siamo un paese da terzo mondo (sebbene molti lo pensino) ed abbiamo le risorse necessarie per imporre la costruzione di edifici a norme antisismiche. Ora questo non vuol dire che debbano resistere ad un terremoto di grado 8-9 sulla scala richter. Ma che resistano a sismi di magnitudo 5 assolutamente si. Non si chiede l'impossibile.

punto quarto : per gli edifici storici, beh li' non ce' niente da fare. Ma per costruzioni moderne con c@zzo che si puo' fare.

Originariamente inviato da Pozhar

Pienamente d'accordo.

Capisco lo sdegno per i danni che si sarebbero potuti evitare, ma cerchiamo di tenere la politica fuori da questa sezione e le polemiche fuori da questo forum, grazie.