[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[Straniero]

Originariamente inviato da Obrigado

il controller sta dentro i processori!

tutti i sandy sono 2.0
tutti i sandy-e sono 3.0 (con i driver attuali pero 2.0)
tutti gli ivy sono 3.0

Si hai ragione... Pardon...

[Zetiel]

Originariamente inviato da Obrigado

il controller sta dentro i processori!

tutti i sandy sono 2.0
tutti i sandy-e sono 3.0 (con i driver attuali pero 2.0)
tutti gli ivy sono 3.0

si anche xke avendo na asuss v pro/gene 3 ..

ho apena letto..passerò a Ivy bridg..
si a casa mia non c'è dubbio..fa caldo! motivo in piu per metterla a liquido
cmq appena finisco di pulire casa cambierò la pasta ma ho sentore che non sortirà un grand'effetto

[Straniero]

Originariamente inviato da Zetiel

si anche xke avendo na asuss v pro/gene 3 ..

ho apena letto..passerò a Ivy bridg..
si a casa mia non c'è dubbio..fa caldo! motivo in piu per metterla a liquido
cmq appena finisco di pulire casa cambierò la pasta ma ho sentore che non sortirà un grand'effetto

Non so se è vero o se può valere anche per altre case, ma ho trovato questo sul forum ufficiale nvidia:

" I've reseated the cooler on my KFA2 twice now, because the first time I accidentally applied too much paste. Out of the box my card was running at 69-71 degrees when clocked to 1250 Mhz and with maximum fan speed, causing Nvidia's annoying boost clock throttle to kick in. After the first thermal paste reapplication it went down to 65-67 degrees allowing to maintain 1250 Mhz, but max fan speed was too loud. After trying for a second time, and making sure to correctly apply only a thin amount of paste ....



62-63 degrees! Now I can turn my fan down to 65-70% where it isnt loud like it is at 75%. I was actually going to return it under DSR and get it replaced with a gigabyte because it was running too hot at stock frequencies and causing the GPU speed to throttle (due to how badly Nvidia implemented the boost clock, if the temperature reaches 70 degrees it underclocks the card!), but I managed to fix it by correctly reseating the cooler."

Ps per chi non conosce il brand kfa2 è quello europeo di galaxy

[Straniero]

Se può interessare, se qualcuno vuole provare (sia 670-680) leggete qui:

forums.nvidia.com/index.php?showtopic=229277

[Zetiel]

che schifo ragazzi! che porheria, che delusione..mamma mamma che cesso


CLICCA QUI PER VEDERE IL CESSO DELLA GTX 670

MAMMA MIA SOLO PLASTICA E DELLa PEGGIORE SPECIE
quella ventolina poi credetmi sembra la ventolina dei refrigeranti dei giapponesi che si attaccano ai cappellini avete rpesente?

[cm0s]

Originariamente inviato da Zetiel

che schifo ragazzi! che porheria, che delusione..mamma mamma che cesso


CLICCA QUI PER VEDERE IL CESSO DELLA GTX 670

MAMMA MIA SOLO PLASTICA E DELLa PEGGIORE SPECIE
quella ventolina poi credetmi sembra la ventolina dei refrigeranti dei giapponesi che si attaccano ai cappellini avete rpesente?

ecco perchè ero + che deciso a prendere una vers. con pcb lungo e con sistema di dissipaz maggiorato!
cmq appena puoi, liquida o cambia dissipatore/ventole!

[Zetiel]

Originariamente inviato da cm0s

ecco perchè ero + che deciso a prendere una vers. con pcb lungo e con sistema di dissipaz maggiorato!
cmq appena puoi, liquida o cambia dissipatore/ventole!

si cambiato pasta e regolo la ventola io e non lo lascio fare al sistema xke ho come l'impressione che tenda a tenerla bassa
adesso è al 60% e ho guadagnato, tra pasta e regolazione manuale edlal ventola, 15 gradi buoni


good

puah che schifo di manufattura

[paolox86]

Originariamente inviato da Zetiel

che schifo ragazzi! che porheria, che delusione..mamma mamma che cesso


CLICCA QUI PER VEDERE IL CESSO DELLA GTX 670

MAMMA MIA SOLO PLASTICA E DELLa PEGGIORE SPECIE
quella ventolina poi credetmi sembra la ventolina dei refrigeranti dei giapponesi che si attaccano ai cappellini avete rpesente?

Ma dal mio punto di vista hanno fatto quasi un miracolo ad inserire il gk104 in un pcb così modesto, ma ti lamenti solo del sistema di dissipazione?

Nessuno ha provato una 680/670 con the witcher 2 e il filtro ubercaxxo attivo?

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Zetiel

si cambiato pasta e regolo la ventola io e non lo lascio fare al sistema xke ho come l'impressione che tenda a tenerla bassa
adesso è al 60% e ho guadagnato, tra pasta e regolazione manuale edlal ventola, 15 gradi buoni


good

puah che schifo di manufattura

per quanto efficiente e elegante sia l'architettura kepler a questo giro AMD batte Nvidia sulla qualità costruttiva delle schede 10-0.

Avendo avuto la 7970 e adesso la 680 posso confermare la cosa alla grande.

[Ali3n77]

Scusate l'OT .. ma nessuno ha notato la tovaglietta con le ranocchie e i cuoricini ?? Cioe' non e' da tutti eh ....
Grande Zetiel che fai tutti questi test per noi che ancora stiamo aspettando le tue notizie per deciderci, sei un grande !
Sono davvero in ansia ..perche' non vedo l'ora quando flasherai il bios per metterci su quello della 680 per vedere cosa succede
Attendo davvero trepidante! Grazie ancora per tutti gli sbattimenti che fai per noi!

[fabryx73]

ragazzuoli una domandina più tecnica....
che alimentatore serve minimo minimo per farla girare?

devo già cambiarlo....ma giusto per capire se basterebbe....
il mio Enermax AX EG465AX-VE...?
465 watt....a una linea +12 a 35a ....
ho letto nel sito tedesco di RE DEL CASE .... che l'ali minimo è a 500 watt....e la linea +12 a 30a come requisito....

voi cosa ne pensate?
non avrei nessun problema a cambiarlo....
ma solo per capire se basterebbe!!!

magari accoppiato ad un ivy bridge che consumano meno...

[appleroof]

Originariamente inviato da paolox86

Ma dal mio punto di vista hanno fatto quasi un miracolo ad inserire il gk104 in un pcb così modesto, ma ti lamenti solo del sistema di dissipazione?

Nessuno ha provato una 680/670 con the witcher 2 e il filtro ubercaxxo attivo?

Un quintale di pagine fa trovi miei screen, non era ancora la EE del gioco...sono con il cell per ora e mi risulta difficile cercare, mi pare di ricordare fosse sui 35fps di media

[Straniero]

Originariamente inviato da Predator_1982

per quanto efficiente e elegante sia l'architettura kepler a questo giro AMD batte Nvidia sulla qualità costruttiva delle schede 10-0.

Avendo avuto la 7970 e adesso la 680 posso confermare la cosa alla grande.

Con amd non posso confrontare, ma rispetto alla zotac 580 che avevo prima, non mi pare cambi tanto se non che è più leggera, ma solo questo parametro non significa una qualità peggiore.

[Zetiel]

Originariamente inviato da Ali3n77

Scusate l'OT .. ma nessuno ha notato la tovaglietta con le ranocchie e i cuoricini ?? Cioe' non e' da tutti eh ....
Grande Zetiel che fai tutti questi test per noi che ancora stiamo aspettando le tue notizie per deciderci, sei un grande !
Sono davvero in ansia ..perche' non vedo l'ora quando flasherai il bios per metterci su quello della 680 per vedere cosa succede
Attendo davvero trepidante! Grazie ancora per tutti gli sbattimenti che fai per noi!

[cm0s]

Originariamente inviato da fabryx73

ragazzuoli una domandina più tecnica....
che alimentatore serve minimo minimo per farla girare?

devo già cambiarlo....ma giusto per capire se basterebbe....
il mio Enermax AX EG465AX-VE...?
465 watt....a una linea +12 a 35a ....
ho letto nel sito tedesco di RE DEL CASE .... che l'ali minimo è a 500 watt....e la linea +12 a 30a come requisito....

voi cosa ne pensate?
non avrei nessun problema a cambiarlo....
ma solo per capire se basterebbe!!!

magari accoppiato ad un ivy bridge che consumano meno...

calcola che con un alimentatore da 750w ne girano 2 in SLI senza problemi!

[thegladiator]

Originariamente inviato da Straniero

Al momento l'unico chip che supporta il 3 è lo z77, ma mi pare che stiano lavorando per farlo funzionare su x79, c'è anche la possibilità di farlo tramite modifica del registro di win, ma come prestazioni non cambia praticamente nulla.

http://www.techpowerup.com/mobile/re...Scaling/1.html

Non mi risulta sta cosa.... io ho la Asus Z68 GEN3 ed è PCI-EX 3.0.

L'unica cosa che non mi è chiara è se il 3.0 entra in funzione anche se la cpu è un SB 2500K....

[Zetiel]

Mlti di noi utenti accomunati unanimamente dalla passione dell'hw e un po meno dalla disponibilità economica, effettuano test e bench e sciorinano consigli, tavole e schema a mio avviso per un unico scopo: quello di essere informati il piu posibile sulle componentistiche dei pc.
Sono rimasto spiacevolmente colpito dalla fattura delle ultime VGa (non per le prestazioni si badi bene), hanno assemblato poco piu di due pezzi di lego e plastica puntando sul processo produttivo

bisogna essere informati xke ci è rimasto solo questo per un consumo oculato dei ns dindini i di quelli dei ns genitori.
tornando indietro non prenderei questa vga, ma non per quello che qualche utente ha scritto qualche pagina indietro sulla bellezza estetica o meno del PCb ma per la presa per i fondelli che questi rpoduttori esercitano su di noi povere macchinette spilla soldi. Ecco la 690 credo sia una bella macchina ed infatti.. non esiste proporzione tra le 670 e 690 come qualità/prezzo. a qst punto 1000 euro per una 690 e per chi puo permetterselo sono soldi spesi bene (nell'ottica del consumismo scellerato in simbiosi con prestazioni uniche)

"........per l'abbandono della plastica in favore di alluminio e una lega di magnesio. In questo modo, oltre che poter risultare decisamente più solida, il sistema di dissipazione del calore dovrebbe risultare più efficiente...." articolo di Hw su 690

aaaaa beata 9800 gx2 o gtx 295! pesavano 1,5 kg di ferro e bulloni con scocche di polimeri ad alta densità
ti facciov edeer che quando uscirà il wubbo della Ek o Koolance sarà semrpe lo stesso prezzo. 100 euri di medicine come sempre

[Straniero]

Originariamente inviato da thegladiator

Non mi risulta sta cosa.... io ho la Asus Z68 GEN3 ed è PCI-EX 3.0.

L'unica cosa che non mi è chiara è se il 3.0 entra in funzione anche se la cpu è un SB 2500K....

Ho sbagliato io, già stato corretto col secondo messaggio nella pagina in cui c'è il tuo messaggio

[appleroof]

Originariamente inviato da Zetiel

Mlti di noi utenti accomunati unanimamente dalla passione dell'hw e un po meno dalla disponibilità economica, effettuano test e bench e sciorinano consigli, tavole e schema a mio avviso per un unico scopo: quello di essere informati il piu posibile sulle componentistiche dei pc.
Sono rimasto spiacevolmente colpito dalla fattura delle ultime VGa (non per le prestazioni si badi bene), hanno assemblato poco piu di due pezzi di lego e plastica puntando sul processo produttivo

bisogna essere informati xke ci è rimasto solo questo per un consumo oculato dei ns dindini i di quelli dei ns genitori.
tornando indietro non prenderei questa vga, ma non per quello che qualche utente ha scritto qualche pagina indietro sulla bellezza estetica o meno del PCb ma per la presa per i fondelli che questi rpoduttori esercitano su di noi povere macchinette spilla soldi. Ecco la 690 credo sia una bella macchina ed infatti.. non esiste proporzione tra le 670 e 690 come qualità/prezzo. a qst punto 1000 euro per una 690 e per chi puo permetterselo sono soldi spesi bene (nell'ottica del consumismo scellerato in simbiosi con prestazioni uniche)

"........per l'abbandono della plastica in favore di alluminio e una lega di magnesio. In questo modo, oltre che poter risultare decisamente più solida, il sistema di dissipazione del calore dovrebbe risultare più efficiente...." articolo di Hw su 690

aaaaa beata 9800 gx2 o gtx 295! pesavano 1,5 kg di ferro e bulloni con scocche di polimeri ad alta densità
ti facciov edeer che quando uscirà il wubbo della Ek o Koolance sarà semrpe lo stesso prezzo. 100 euri di medicine come sempre

boh è la prima volta che vedo mettere la qualità costruttiva in cima alle caratteristiche per valutare la bontà di una vga: in genere io guardo alle prestazioni, poi la silenziosità o meno ed infine ai consumi/temp per quelle prestazioni

certo la qualità costruttiva è un qualcosa di positivo e se c'è è un valore aggiunto, ma ripeto non la metto come priorità assoluta, non ci devo mica costruire le case con le vga, usandole come mattoni

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da appleroof

boh è la prima volta che vedo mettere la qualità costruttiva in cima alle caratteristiche per valutare la bontà di una vga: in genere io guardo alle prestazioni, poi la silenziosità o meno ed infine ai consumi/temp per quelle prestazioni

non ci devo mica costruire le case con le vga, usandole come mattoni

considera però che la bontà della componentistica passiva impiegata e la circuitazione di alimentazione piu' o meno curata fanno la differenza in termini di longevità ed affidabilità della scheda. La 680 andrà poco piu' ma è un prodotto globalmente decisamente superiore alla 670