[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

Originariamente inviato da <Masquerade>

il supporto al TXAA è stato confermato per Crysis 3

si,avevo letto anche io questa news.Di nuovo NVIDIA si "legherà" non poco a questo titolo per lo sviluppo delle sue tecnologie.

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

ma INTEL sembra voglia declassarli anche li' nelle specifche.

a perchè... mah

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

si,avevo letto anche io questa news.Di nuovo NVIDIA si "legherà" non poco a questo titolo per lo sviluppo delle sue tecnologie.

me lo immaginavo

[cica88]

Ma il TXAA non è stato ancora inserito nel pannello di controllo Nvidia ?

[AceGranger]

Originariamente inviato da <Masquerade>

e come mai sulla pagina di intel c'è scritto di no?

Presumo che sia per una questione di tempi.

Gli xeon sono usciti da poco e hanno avuto il tempo di ricevere la certificazione PCI-EX 3.0, i SB-E sono usciti 6 mesi fa quando ancora non erano in circolazione VGA PCI-EX 3.0.

se per questo in quella tabella non segnano nemmeno il VT-d, che con la revision C0 è disponibile ( che è stato il motivo del rinvio degli Xeon )

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da cica88

Ma il TXAA non è stato ancora inserito nel pannello di controllo Nvidia ?

no perchè è una feature che va supportata dagli sviluppatori dei giochi.

[Predator_1982]

Originariamente inviato da sickofitall

Più che altro il controller integrato nella cpu è un 2.0, quindi non so cosa possa cambiare anche se la scheda viene vista in 3.0


Hai avuto modo di provarlo? hai ivy bridge?

confermo, è solo marketing se applicato ad una "misera" 680gtx

[TigerTank]

Originariamente inviato da cica88

Ma il TXAA non è stato ancora inserito nel pannello di controllo Nvidia ?

Originariamente inviato da <Masquerade>

no perchè è una feature che va supportata dagli sviluppatori dei giochi.

Esatto, a differenza dell'fxaa il txaa necessità obbligatoriamente del supporto nativo nei giochi...ma se sarà così "miracoloso" come dicono sarà davvero un bel passo in avanti in quanto a rapporto qualità-carico prestazionale

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da AceGranger

Presumo che sia per una questione di tempi.

Gli xeon sono usciti da poco e hanno avuto il tempo di ricevere la certificazione PCI-EX 3.0, i SB-E sono usciti 6 mesi fa quando ancora non erano in circolazione VGA PCI-EX 3.0.

se per questo in quella tabella non segnano nemmeno il VT-d, che con la revision C0 è disponibile ( che è stato il motivo del rinvio degli Xeon )

quindi è solo un problema di certificazione, ma alla fine tutti i sandy bridge-e supportano il pci-e 3.0

Originariamente inviato da <Masquerade>

quindi è solo un problema di certificazione, ma alla fine tutti i sandy bridge-e supportano il pci-e 3.0

così deve essere visto che sono degli XEON a tutti gli effetti ma declassati in QPI,CORE,CACHE.

[<Masquerade>]

cmq con le schede di ora in effetti serve a poco forse, ma in futuro specie per la piattaforma 1155, per chi se la vuol tenere a lungo, potrebbe fare mooooolto comodo

Originariamente inviato da Nemesis Elite

così deve essere visto che sono degli XEON a tutti gli effetti ma declassati in QPI,CORE,CACHE.

infatti

[Goofy Goober]

parlando di PCI-E 3.0

secondo voi questo grafico è attendibile? (non ne conosco la provienienza)




a me sembra che in full HD ci siano troppi FPS di differenza...

[<Masquerade>]

mah...lo avevo visto anche io ma non mi convince

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da <Masquerade>

mah...lo avevo visto anche io ma non mi convince

A me sembra un grafico "marketing-oriented" per far venire scimmie a chi ha mobo e cpu non pci-e 3.0 (ossia la maggioranza dell'utenza, anche high-end)

da che sito viene lo sai? io ho trovato solo l'immagine...

[<Masquerade>]

Originariamente inviato da Goofy Goober

A me sembra un grafico "marketing-oriented" per far venire scimmie a chi ha mobo e cpu non pci-e 3.0 (ossia la maggioranza dell'utenza, anche high-end)

da che sito viene lo sai? io ho trovato solo l'immagine...

l'ho visto che era stato postato da un utente di overclock.net

[muppo]

qui scaling del pci exp 3 con i vecchi 2 ed 1.1. Non hanno messo lo sli ma cmq ad alte risoluzioni la differenza è dell'1 %.
Mi domando come mai alla fine non abbiano utilizzato cross e sli, vabbe wizzard ha detto che ci stava pensando.

[<Masquerade>]

in singola non serve a nulla

[muppo]

Originariamente inviato da <Masquerade>

in singola non serve a nulla

ma anche no, non credo che a risoluzioni elevate anche in multi-gpu ci sia bisogno di piu banda di quella mostrata nei benchmark. imho, eh

[AceGranger]

Originariamente inviato da muppo

ma anche no, non credo che a risoluzioni elevate anche in multi-gpu ci sia bisogno di piu banda di quella mostrata nei benchmark. imho, eh

credo che il vantaggio del PCI-EX non sia tanto la banda maggiore, ma la riduzione delle latenze e una migliore gestione del protocollo dati; quindi, potrebbe essere, che nelle configurazioni SLI si abbia un vantaggio superiore.

[Obrigado]

Originariamente inviato da Goofy Goober

parlando di PCI-E 3.0

secondo voi questo grafico è attendibile? (non ne conosco la provienienza)




a me sembra che in full HD ci siano troppi FPS di differenza...

sickofitall ha ivy bridge e non ha rilevato alcun aumento con 2 gtx680 in sli.