[THREAD UFFICIALE - GK104] Geforce GTX770/760/690/680/670/660Ti

[Mark_91]

Originariamente inviato da Ale55andr0

no offence, ma vuoi farmi ridere per caso?

quello è il texture pack "HD" made in bethesda, gira fluidissimo anche sulla mia singola 4870 , io mi riferivo a ben altro... per esempio alla combinazione di queste stupende mod:


[url]http://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=37382441&
installa quelle mod e setta tutto al massimo, che dopo sono io a piegarmi in due

ci vuole una vga con 2gb (giusti giusti) di memoria per gestirli adeguatamente senno' stutteri abbestia



/OT

EDIT: comunque, giusto per dire, dovresti effettuare certe modifiche all'ini / installare fix, altrimenti il pack ufficiale non permette l'applicazione corretta delle mod

Mod installate,infatti giusti giusti 2 Gb,nessun problema,caro mio,mi sà che hai toppato

[FroZen]

Originariamente inviato da fireradeon

Ragazzuoli posso chiedervi un consiglio?

Hai la fortuna di avere qui una delle community di smanettoni italiane più grandi.........chiedi nel apposito thread no?

Da quanto ne so i problemi ci sono sia da una parte che dall'altra....percui.....

[FroZen]

Scusate ma come è possibile che la 680, nei test di consumo messi nella recensione della 690 di oggi, arrivi a consumare 35W in più della 7970?

[Felle]

Arrivata Msi 680GTX Twin Frozr 2GD5/OC

i dati riportati da gpu-z 0.6.2 sono gli stessi riportati sul sito del produttore
http://www.msi.com/product/vga/N680G...-2GD5-OC-.html

ora mi spiegate come mai quando lancio ad esempio Heaven DX11 Benchmark 3.0 con MSI Afterburner aperto il Boost sale fino a 1176MHz al posto di 1124MHz come specificato sia da gpu-z sia dal produttore??? infine ho trovato questa recensione su guru3d http://www.guru3d.com/article/msi-ge...ii-oc-review/4 dove viene riportato il valore che mi ritrovo io cioè 1176MHz

ciao e grazie

(la scheda è una favola temperature eccezionali, 24°/25° in idle e 60°/61° sotto Heaven DX11 Benchmark 3.0, Max Overclock raggiunto 1250Mhz per la Gpu e 6600MHz le DDR 5 per ora non mi sono voluto spingere oltre... fatto un paio di benchmark con Heaven e temperatura max raggiunta 64°)

[AndreTM]

Ma i 301.34 girano anche sulle 680? Qualcuno di voi li ha provati?

[Straniero]

Originariamente inviato da Felle

Arrivata Msi 680GTX Twin Frozr 2GD5/OC

i dati riportati da gpu-z 0.6.2 sono gli stessi riportati sul sito del produttore
http://www.msi.com/product/vga/N680G...-2GD5-OC-.html

ora mi spiegate come mai quando lancio ad esempio Heaven DX11 Benchmark 3.0 con MSI Afterburner aperto il Boost sale fino a 1176MHz al posto di 1124MHz come specificato sia da gpu-z sia dal produttore??? infine ho trovato questa recensione su guru3d http://www.guru3d.com/article/msi-ge...ii-oc-review/4 dove viene riportato il valore che mi ritrovo io cioè 1176MHz

ciao e grazie

(la scheda è una favola temperature eccezionali, 24°/25° in idle e 60°/61° sotto Heaven DX11 Benchmark 3.0, Max Overclock raggiunto 1250Mhz per la Gpu e 6600MHz le DDR 5 per ora non mi sono voluto spingere oltre... fatto un paio di benchmark con Heaven e temperatura max raggiunta 64°)

Perché è dinamico e dipende da vari fattori: consumi, temperatura ed altro.
La mia con heaven raggiunge i 1137...

[Straniero]

Originariamente inviato da AndreTM

Ma i 301.34 girano anche sulle 680? Qualcuno di voi li ha provati?

Che io sappia ufficialmente sono solo per 690... Da qualche parte mi pare di aver letto che qualcuno aveva un inf modificato, ma non ricordo più dove.

[mattxx88]

Originariamente inviato da beatl

Però.. gran bella scheda questa 690. Dovessi cambiare sezione video nell'immediato sarebbe la mia scelta...

speriamo un una altrettando valida 2xgk110

secondo me quelle saranno costretti a castrarle un minimo.. era proprio ieri che ci pensavo.
questa è fatta davvero bene

[Felle]

Heaven DX11 Benchmark 3.0 Msi 680GTX Twin Frozr 2GD5/OC

2500k@4000MHz VGA Default




2500k@4000MHz VGA 1250MHz DDR 5 @ 6600MHz




Driver Video 301.10 whql
Vanno bene questi o mi consigliate i 301.24 beta?

[fireradeon]

Originariamente inviato da FroZen

Hai la fortuna di avere qui una delle community di smanettoni italiane più grandi.........chiedi nel apposito thread no?

Da quanto ne so i problemi ci sono sia da una parte che dall'altra....percui.....

Fatto, ma nessuna risposta, poi non mi va di essere eccessivamente rompiballe quotandomi nuovamente, quindi lascio stare, cerco per la rete.
Cmq il link di chi ha provato Skyrim con tutte le mod che arriva a consumare quasi tutti e 2GB di GPU è il motivo per cui ho tutti questi dubbi a prendere la la 680 a 2GB. Siamo ad inizio 2012 e se l'anno prossimo esce un gioco nuovo che ne sfrutta 2,5??
Per questo motivo sarei orientato alla 680 da 4GB, ma costa 100 euro in più!!

Scusate l'ignoranza ma con la 690 che ha 2+2 GB, si considera la somma (quindi 4GB) o sempre singolarmente? Io ricordavo singolarmente.

[AndreTM]

Capito grazie!

Io ragazzi da "Precision X" ho impostato per la reference:

Power Target: 105%
GPU Clock Offset: +79Mhz
Memory Clock Offset: +100Mhz

In questo modo ho ottenuto le stesse frequenze della Superclocked, ho fatto pure 2 giri a Heaven e non ci sono stati problemi. Ho impostato correttamente secondo voi?

[Straniero]

Originariamente inviato da fireradeon

Fatto, ma nessuna risposta, poi non mi va di essere eccessivamente rompiballe quotandomi nuovamente, quindi lascio stare, cerco per la rete.
Cmq il link di chi ha provato Skyrim con tutte le mod che arriva a consumare quasi tutti e 2GB di GPU è il motivo per cui ho tutti questi dubbi a prendere la la 680 a 2GB. Siamo ad inizio 2012 e se l'anno prossimo esce un gioco nuovo che ne sfrutta 2,5??
Per questo motivo sarei orientato alla 680 da 4GB, ma costa 100 euro in più!!

Scusate l'ignoranza ma con la 690 che ha 2+2 GB, si considera la somma (quindi 4GB) o sempre singolarmente? Io ricordavo singolarmente.

no hai sempre 2gb. Ricordi bene. Guarda su guru3d anche li hanno fatto dei test col cross e sli.

[Straniero]

Originariamente inviato da AndreTM

Capito grazie!

Io ragazzi da "Precision X" ho impostato per la reference:

Power Target: 105%
GPU Clock Offset: +79Mhz
Memory Clock Offset: +100Mhz

In questo modo ho ottenuto le stesse frequenze della Superclocked, ho fatto pure 2 giri a Heaven e non ci sono stati problemi. Ho impostato correttamente secondo voi?

Mai usato quel programma ma sembra simile al msi. Per cui se non scende mai, hai impostato correttamente. Secondo me puoi anche andare oltre, ma non so se hai bisogno di così tanta potenza.

Più che altro a chi già possiede uno sli vorrei chiedere se stanno riscontrando dei problemi.

[mattxx88]

Originariamente inviato da AndreTM

Capito grazie!

Io ragazzi da "Precision X" ho impostato per la reference:

Power Target: 105%
GPU Clock Offset: +79Mhz
Memory Clock Offset: +100Mhz

In questo modo ho ottenuto le stesse frequenze della Superclocked, ho fatto pure 2 giri a Heaven e non ci sono stati problemi. Ho impostato correttamente secondo voi?

prendi il bios della tua superclocked e flashalo sulla reference... sei tranquillo e in pace cosi

[AndreTM]

Si vanno incontro a problemi facendo tale cosa? Ho notato che la SC Signature ha più fasi d'alimentazione della reference.. In caso si voglia fare la cosa che versione di nvflash occorrerebbe?
Comunque zero problemi con lo SLI! E il gap prestazionale rispetto allo SLI di 580 è evidente, anche se del tutto inutile con i titoli attuali, così come lo era con le 580.. ormai abbiamo un hardware ultra-sovradimensionato alle reali necessità, io cambio solo per malattia e passione

[fireradeon]

Originariamente inviato da Straniero

no hai sempre 2gb. Ricordi bene. Guarda su guru3d anche li hanno fatto dei test col cross e sli.

Ok grazie.

Cmq per fortuna sul thread della 7970 mi hanno risposto e pare che vada benissimo, mentre nelle recensioni online non si capisce una fava.
Davvero, secondo me o si improvvisano tutti tester oppure non so come possano esserci queste assurde discrepanze tra un test e l'altro.
Grazie cmq a tutti per le info, vado di crossfire di 7970 che mi costa meno e per ora non è un male.

[dejavu92]

Originariamente inviato da Felle

Heaven DX11 Benchmark 3.0 Msi 680GTX Twin Frozr 2GD5/OC

2500k@4000MHz VGA Default
http://img11.imageshack.us/img11/5724/64274566.jpg

2500k@4000MHz VGA 1250MHz DDR 5 @ 6600MHz

http://img444.imageshack.us/img444/4849/65553617.jpg


Driver Video 301.10 whql
Vanno bene questi o mi consigliate i 301.24 beta?

Ti dico, a me i valori sembrano bassini (nonostante la scheda video dovrebbe essere una bestia).
Tuttavia magari entra in gioco la cpu e i 32bit del SO, che probabilmente non contribuiscono ad alzare il punteggio.
Ho una 680 reference e con un leggero OC ho fatto più di 2300 punti (non mi ricordo esattamente e ora sono in ufficio).
Con il leggero OC, fps minimi 49, fps massimi 131 (sono le uniche cose che mi ricordo).

Cmq ti consiglio di scaricre i nuovi beta, funzionano senza problemi (parlo per me), inoltre dovrebbero aumentare le prestazioni in generale.
vedi tu


e/
riguardando meglio i tuoi punteggi comunque, al di la del punteggio (che non dice molto), hai dei buoni fps medi e sopratutto degli fps massimi belli alti

[sickofitall]

Originariamente inviato da jolly74

Scusa sick ma all'inizio avevi postato delle prove appunto su BF3 dove dicevi che lo SLI andava bene e che spingeva anche parecchio

Si, in singleplayer, mentre in multi lo scaling va a farsi benedire

[appleroof]

Originariamente inviato da sickofitall

Si, in singleplayer, mentre in multi lo scaling va a farsi benedire

ma com'è che nelle rece non viene rilevato?


We ran through some multiplayer testing on the GeForce GTX 690. We found that we were able to run at the native resolution of 5760x1200 with all "Ultra" settings quite easily. We even had HBAO enabled and performance was still very snappy. We did turn off the Motion Blur, as we think responsiveness is improved in multiplayer without that feature. Otherwise, we were able to turn on FXAA which reduces aliasing with no performance hit. Performance was averaging around 55 FPS, and we never went below 40 FPS during our multiplayer gaming.

dopo dice pure che lo sli (gtx690 o sli di 680 dice uguale) è più fluido del CFX:

With the smoothness that SLI exhibits compared to CFX, this was playable and we had an enjoyable gameplay experience. For comparison (although not shown) GTX 680 SLI is able to achieve the exact same image quality settings and gameplay experience.


http://www.hardocp.com/article/2012/..._card_review/3

qui lo scaling confrontato con triple sli e triple CF (solo come riferimento minimo, visto che tradizionalmente oltre il dual gpu si scala male da tute e due le parti) http://www.hardocp.com/article/2012/...ifire_review/4


Sick figurati se non ti credo, ma poi leggo il contrario e quindi il dubbio capirai che esce (e non ho preso hardopc a caso, visto che è legato ad Amd)

[sickofitall]

Originariamente inviato da appleroof

ma com'è che nelle rece non viene rilevato?


We ran through some multiplayer testing on the GeForce GTX 690. We found that we were able to run at the native resolution of 5760x1200 with all "Ultra" settings quite easily. We even had HBAO enabled and performance was still very snappy. We did turn off the Motion Blur, as we think responsiveness is improved in multiplayer without that feature. Otherwise, we were able to turn on FXAA which reduces aliasing with no performance hit. Performance was averaging around 55 FPS, and we never went below 40 FPS during our multiplayer gaming.

dopo dice pure che lo sli (gtx690 o sli di 680 dice uguale) è più fluido del CFX:

With the smoothness that SLI exhibits compared to CFX, this was playable and we had an enjoyable gameplay experience. For comparison (although not shown) GTX 680 SLI is able to achieve the exact same image quality settings and gameplay experience.


http://www.hardocp.com/article/2012/..._card_review/3

qui lo scaling confrontato con triple sli e triple CF (solo come riferimento minimo, visto che tradizionalmente oltre il dual gpu si scala male da tute e due le parti) http://www.hardocp.com/article/2012/...ifire_review/4


Sick figurati se non ti credo, ma poi leggo il contrario e quindi il dubbio capirai che esce (e non ho preso hardopc a caso, visto che è legato ad Amd)

Io dico solo che lo sli in multiplayer non va come dovrebbe, nella recensione che mi hai postato hanno scritto solo un piccolo paragrafo sul multiplayer, senza prestare attenzione alla % di utilizzo della scheda e senza confrontare gli fps delle due modalità

Infatti una volta che han testato il 3way online son dovuti scendere a compromessi per mantenere lo stesso livello di framerate

With the GTX 680 3-Way SLI it was even worse at 2X and 4X MSAA. The game was severely bottlenecked, even at 2X MSAA on GTX 680 3-Way SLI at 5760x1200 in multiplayer. Our only option was FXAA anyway.

Non cerco di convincere gli altri, ma sto solo riportando le mie esperienze, questo tipo di problema è stato rilevato pure da un paio di amici di questo forum che hanno anche loro lo sli di 680