[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA nVidia

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da halduemilauno

Personalmente quando vedo Kepler, questo Kepler, che è competitivo con tahiti tutta sta potenza bruta di tahiti non la vedo. E cmq se prima avevamo chip di ati/amd + piccoli che andavano meno ora abbiamo un chip Nvidia + piccolo che va di +. Ripeto io sta forza bruta di tahiti non la vedo.
Io

Questo si potrà vedere solo una volta conosciute le specifiche ufficiali: se la gpu è cloccata a 1050 (con o senza boost non importa) imho hai ragione, se invece gli SP saranno cloccati ancora piu' in alto del core invece penso che clock to clock allora tahiti abbia "piu' forza bruta", almeno su carta

[appleroof]

Ciao a tutti, non so se già postato http://www.hpcwire.com/hpcwire/2011-...lop_titan.html

[Predator_1982]

Originariamente inviato da halduemilauno

Personalmente quando vedo Kepler, questo Kepler, che è competitivo con tahiti tutta sta potenza bruta di tahiti non la vedo. E cmq se prima avevamo chip di ati/amd + piccoli che andavano meno ora abbiamo un chip Nvidia + piccolo che va di +. Ripeto io sta forza bruta di tahiti non la vedo.
Io.


PS per carità assoluta calma, no flame e no prese in giro ci mancherebbe altro.

Permettetevi di dirvi una cosa, in ottica GPGPU se considerate espressione della potenza computazionale il banale numeretto di fps in game vi sblagliate di grosso. Quindi, la GPU tecnicamente più potente è Tahiti a questo giro e non ci piove, se usassimo le due schede in calcoli massivi i double precision ce ne accorgeremmo.
Di "forza bruta" Tahiti ne ha da vendere, anche a GK104. E' anche vero che, vuoi per le specifiche ottimizzazioni, vuoi per un sopporto drivers migliore, vuoi perchè la sua architettura è diversa e meglio si sposa con tale utilizzo, in applicativi ludici (quasi certamente) GK104 renderà di più.

Originariamente inviato da Predator_1982

Permettetevi di dirvi una cosa, in ottica GPGPU se considerate espressione della potenza computazionale il banale numeretto di fps in game vi sblagliate di grosso. Quindi, la GPU tecnicamente più potente è Tahiti a questo giro e non ci piove, se usassimo le due schede in calcoli massivi i double precision ce ne accorgeremmo.
Di "forza bruta" Tahiti ne ha da vendere, anche a GK104

Cosa porta all'utente finale questo dato (corretto tra l'altro)?Va bene che si ritroverà dietro quasi tutti i giochi e bench sintetici presenti sul mercato?

[Predator_1982]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Cosa porta all'utente finale questo dato (corretto tra l'altro)?Va bene che si ritroverà dietro quasi tutti i giochi e bnech presenti sul mercato?

Nemesis, dipende ovviamente dall'uso che ne fai della scheda video. Se io da sistemista, dovessi tirar su un rack con n schede video per fare calcoli massivi in double precision, sceglerei Tahiti. Se parliamo di pure prestazioni ludiche, Kepler.

[Goofy Goober]

anche perchè AMD col GPGPU tanto marketing non mi pare lo faccia, quindi ok la forza bruta, ma il resto? Per è un "meh"

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Predator_1982

Di "forza bruta" Tahiti ne ha da vendere, anche a GK104.

Beh, ma a noi interessa mutare lo forza bruta in fps, senno' che ce ne facciamo?

Originariamente inviato da Predator_1982

Nemesis, dipende ovviamente dall'uso che ne fai della scheda video. Se io da sistemista, dovessi tirar su un rack con n schede video per fare calcoli massivi in double precision, sceglerei Tahiti.

0,01 % di questo Thread e dell'utenza in generale?Non ci siamo allora.

[zorco]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Beh, ma a noi interessa mutare lo forza bruta in fps, senno' che ce ne facciamo?

in pratica l'importante è che rulla meglio con i giochi

[Strato1541]

Originariamente inviato da Predator_1982

Nemesis, dipende ovviamente dall'uso che ne fai della scheda video. Se io da sistemista, dovessi tirar su un rack con n schede video per fare calcoli massivi in double precision, sceglerei Tahiti. Se parliamo di pure prestazioni ludiche, Kepler.

Allora è meglio una tesla o quadro, se amd una firepro, di certo non una scheda da gioco come le 7XXX o le 6XX..E parlo perchè ho provato..

Originariamente inviato da Strato1541

Allora è meglio una tesla o quadro, se amd una firepro, di certo non una scheda da gioco come le 7XXX o le 6XX..E parlo perchè ho provato..

meglio non toccare il mercato professionale : NVIDIA è un'azienda marziana in quell'ambito,in poche parole di un altro pianeta.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da zorco

in pratica l'importante è che rulla meglio con i giochi

per la maggior parte dell'utenza è così.

immaginati se kepler rullasse bene solo sulle gpu Quadro mentre nei games fosse scadente sotto a ogni AMD.

anche col buon marketing di nvidia non è che fai credere alla gente che una geforce è meglio solo perchè la sorella quadro lo è.

quindi anche se AMD andasse a sbandierare in giro le capacità GPGPU delle sue schede attuali... che cambierebbe sul lato del mercato intrattenimento ludico?

[brattak]

Originariamente inviato da halduemilauno

Personalmente quando vedo Kepler, questo Kepler, che è competitivo con tahiti tutta sta potenza bruta di tahiti non la vedo. E cmq se prima avevamo chip di ati/amd + piccoli che andavano meno ora abbiamo un chip Nvidia + piccolo che va di +. Ripeto io sta forza bruta di tahiti non la vedo.
Io.


PS per carità assoluta calma, no flame e no prese in giro ci mancherebbe altro.

Dai hal io anche sono fanboy nvidia ma dire che la 7970 non e potente mi sembra un assurdita ammesso vhe la 680 vadi di piu e sempre la 2 single gpu ....
A mia opinione ovviamente

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da zorco

in pratica l'importante è che rulla meglio con i giochi

l'hai detto

Originariamente inviato da Strato1541

Allora è meglio una tesla o quadro, se amd una firepro, di certo non una scheda da gioco come le 7XXX o le 6XX..E parlo perchè ho provato..

Giusto, stiamo parlando di "accelleratori grafici" in fin dei conti e già, solo per fare un'esempio stupido, le scatole nelle quali vengono venduti mostrano scenari di game o roba simile ad ammiccare ai videogiocatori , quindi pretendo che la potenza bruta si traduca in prestazioni in game (poi è ovvio che valuto il prodotto a 360° in base alle necessità e alle preferenze)

[Mparlav]

Prendentelo giusto come indizio, perchè domani ne sapremo certamente di più, ma apparentemente su gk104 potrebbe essere stata ridimensionata in modo massiccio tutta la sezione DP:
http://www.theinquirer.net/inquirer/...70-gpu-compute



forse Nvidia potrebbe aver davvero sdoppiato il mercato gaming da quello hpc/ws in modo ben più netto rispetto al passato, destinando gk104 e dual gpu al gaming, gk110 a Tesla/Quadro.

O più semplicemente, i driver con supporto OpenCL sono attualmente inesistenti (lo si intuiva anche nel test Luxmark 2 di tom's).

[zorco]

Originariamente inviato da Goofy Goober

per la maggior parte dell'utenza è così.

immaginati se kepler rullasse bene solo sulle gpu Quadro mentre nei games fosse scadente sotto a ogni AMD.

anche col buon marketing di nvidia non è che fai credere alla gente che una geforce è meglio solo perchè la sorella quadro lo è.

quindi anche se AMD andasse a sbandierare in giro le capacità GPGPU delle sue schede attuali... che cambierebbe sul lato del mercato intrattenimento ludico?

concordo,in pratica alla fine contano i risultati nell'ambito per cui sono indirizzate,cioè i giochi...

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da Mparlav

forse Nvidia potrebbe aver davvero sdoppiato il mercato gaming da quello hpc/ws in modo ben più netto rispetto al passato, destinando gk104 e dual gpu al gaming, gk110 a Tesla/Quadro.

O più semplicemente, i driver OpenCL sono attualmente inesistenti (lo si intuiva anche nel test Luxmark 2 di tom's).

cioè il gk110 non uscirà in versione consumer ma solo pro?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da brattak

Dai hal io anche sono fanboy nvidia ma dire che la 7970 non e potente mi sembra un assurdita ammesso vhe la 680 vadi di piu e sempre la 2 single gpu ....
A mia opinione ovviamente

Ecco dove ho scritto che la 7970 non è potente????? Ho detto che in confronto al GK104(a quanto visto finora)tutta sta forza bruta non la vedo.
è la stessa cosa???
Non mi pare.

[Strato1541]

Originariamente inviato da Mparlav

Prendentelo giusto come indizio, perchè domani ne sapremo certamente di più, ma apparentemente su gk104 potrebbe essere stata ridimensionata in modo massiccio tutta la sezione DP:
http://www.theinquirer.net/inquirer/...70-gpu-compute



forse Nvidia potrebbe aver davvero sdoppiato il mercato gaming da quello hpc/ws in modo ben più netto rispetto al passato, destinando gk104 e dual gpu al gaming, gk110 a Tesla/Quadro.

O più semplicemente, i driver OpenCL sono attualmente inesistenti (lo si intuiva anche nel test Luxmark 2 di tom's).

E nè sarei anche contento a dir la verità, dato che il lato gpucomputing non serve a chi gioca.

[halduemilauno]

http://www.guru3d.com/news/tomorrow-...012-on-guru3d/