[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA nVidia

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da halduemilauno

Certo il GK104 ma so anche che il GK104 non è nato per essere un chip top da cosa lo si evince???????????? ma dal suo bus da 256bit ovvio.
Tutto qui. Ecco il bello di Kepler essere superiori con meno. E da adesso persino con meno watt.
In attesa di tutte le rece esaustive.

Sottoscrivo! A livello di "potenza bruta" la 7970 è nettamente superiore... ma tutto cio non fa altro che dimostrare come la 7970 rappresenta una scheda lanciata sul mercato in fretta e furia che non riesce ad esprimere davvero cio che hanno da offrire i 28nm. E dico tutto cio con assoluta calma, senza voler creare alcun flame o prendere in giro chi possiede tale scheda...

[unfaced12]

Originariamente inviato da halduemilauno

Certo il GK104 ma so anche che il GK104 non è nato per essere un chip top da cosa lo si evince???????????? ma dal suo bus da 256bit ovvio.
Tutto qui. Ecco il bello di Kepler essere superiori con meno. E da adesso persino con meno watt.

Forse hanno capito che non potevano uscire con qualcosa di più spinto..... dai leak si vede che seppur con un Gb in meno e BUS inferiore consuma 10W in meno della 7970. Ma ovviamente è passato in secondo piano rispetto ai 50 FPS in HAWX. Mettigli il bus a 384 e 1 Gb di GDDR e vedrai dove vai a parare. E dubito ci sarebbe un boost prestazione superiore al 2-3%. Probabilmente hanno avuto problemi con il PP, invece l'architettura c'è tutta e si vede. Hanno ripiegato su questa soluzione che gli dà cmq un ottimo risultato. Il GK 110 ad oggi è impossibile da presentare.
L'idea che mi son fatto è questa. poi ognuno ha la libertà di pensarla come vuole, ma almeno trattiamo i dati che abbiamo con un metro uguale per ciascuno di essi.

[Mparlav]

Originariamente inviato da Maury

A 1125 ci arrivano tutte senza toccare i Vcore, il problema è che AMD ha questo rapporto con i partners, lascia spazio per le custom, da una parte li favorisce, dall'altra sfavorisce lei stessa nelle prove comparative.

Sì ma tu non tieni conto che Amd, come Nvidia, sa' meglio di chiunque altro, quali siano le rese che possono essere garantite ad un determinato clock e ad ogni condizione operativa.

Tranquillo che in questo modo favorisce solo se stessa, perchè non c'è nulla di peggio di fornire un chip che non posso garantire le condizioni operative, nulla, fai solo incavolare i partner e soprattutto i clienti.

Cmq non mi preoccuperei: usciranno test anche con le schede entrambe ben overcloccate

[unfaced12]

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

Io posso dirti che ho avuto una 8800GTX,2xGTX260 e una GTX280 e dai 60 ai 90Mhz di clock li ho sempre presi..

Guarda ho preso la 8800GTX al D1 e a liquido l'ho portata a 700Mhz, ma le temp erano a 70 gradi con il WB Adesso invece stà nel muletto a def e sono 5 anni di onorato servizio. I 700€ meglio spesi in HW della storia. Ma ad aria se arrivavi alle freq della Ultra (50Mhz) era già tanto. Poi qui stiamo parlando di OC di 200 e oltre Mhz senza aumento delle temp, mentre lì diventavano forni.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Maury

Ma vogliamo commentare i consumi e le temp di una GTX 480 a 900 Mhz ?

Dai non scherziamo, quella scheda nasceva già ben più che spinta ...

certo, scaldava e consumava come una stufetta elettrica , ma è pure vero che già a 900Mhz si aveva un aumento della frequenza del 28%... fa ridere che tutt' oggi la si consideri a frequenze tirate (senza contare i casi fortunati che andavano oltre).

[gianni1879]

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

Sottoscrivo! A livello di "potenza bruta" la 7970 è nettamente superiore... ma tutto cio non fa altro che dimostrare come la 7970 rappresenta una scheda lanciata sul mercato in fretta e furia che non riesce ad esprimere davvero cio che hanno da offrire i 28nm. E dico tutto cio con assoluta calma, senza voler creare alcun flame o prendere in giro chi possiede tale scheda...

cerchiamo di rimanere in topic che è meglio.

[sickofitall]

Originariamente inviato da Maury

Ma vogliamo commentare i consumi e le temp di una GTX 480 a 900 Mhz ?

Dai non scherziamo, quella scheda nasceva già ben più che spinta ...

Tu hai parlato dell'oc, non dei consumi, non confondere le mele con le pere....


Le temperature dipendono molto anche dall'efficenza del dissipatore, la 480 è stata una scheda fatta uscire troppo presto ma per nvidia in quel momento non c'era altra scelta possibile

[Maury]

Originariamente inviato da sickofitall

Tu hai parlato dell'oc, non dei consumi, non confondere le mele con le pere....


Le temperature dipendono molto anche dall'efficenza del dissipatore, la 480 è stata una scheda fatta uscire troppo presto ma per nvidia in quel momento non c'era altra scelta possibile

OC, consumi e temperature sono una cosa sola, è palese che una 7970 la si può portare a 1125 mhz senza avere impatti vistosi su temp e consumi, tanto da poterla indicare, a mio avviso, come possibile reference.

Una 480 a 900 mhz non sarebbe mai potuto uscire inscatolata (e non è una battuta come può sembrare )

[al135]

Originariamente inviato da halduemilauno

Tutto qui. Ecco il bello di Kepler essere superiori con meno. E da adesso persino con meno watt.
In attesa di tutte le rece esaustive.

cos'è uno slogan pubblicitario?
ecco aspettiamo le rece va
quei 2 gb mi piacciono sempre di meno

[Raven]

Basta parlare della 480... torniamo IT!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da unfaced12

Forse hanno capito che non potevano uscire con qualcosa di più spinto..... dai leak si vede che seppur con un Gb in meno e BUS inferiore consuma 10W in meno della 7970. Ma ovviamente è passato in secondo piano rispetto ai 50 FPS in HAWX. Mettigli il bus a 384 e 1 Gb di GDDR e vedrai dove vai a parare. E dubito ci sarebbe un boost prestazione superiore al 2-3%. Probabilmente hanno avuto problemi con il PP, invece l'architettura c'è tutta e si vede. Hanno ripiegato su questa soluzione che gli dà cmq un ottimo risultato. Il GK 110 ad oggi è impossibile da presentare.
L'idea che mi son fatto è questa. poi ognuno ha la libertà di pensarla come vuole, ma almeno trattiamo i dati che abbiamo con un metro uguale per ciascuno di essi.

Queste sono gia altre considerazioni come detto gia ampiamente sviscerate e in parte condivisibili.

Le vrsioni GTX680 OC di MSI e EVGA a 578$ :

http://www.techpowerup.com/162706/Fa...et-Listed.html

non so se era stato già postato.

[Simedan1985]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Le vrsioni GTX680 OC di MSI e EVGA a 578$ :

http://www.techpowerup.com/162706/Fa...et-Listed.html

non so se era stato già postato.

Ma sono sempre schede reference o con dissi custom ???

[unfaced12]

Originariamente inviato da Simedan1985

Ma sono sempre schede reference o con dissi custom ???

Se i leak sono veri possono benissimo stare in OC con il reference design

Originariamente inviato da Simedan1985

Ma sono sempre schede reference o con dissi custom ???

prendendo spunto da EVGA con la sigla Superclocked si tratterà sicuramente di dissipatore reference appunto.

[methodz]

Originariamente inviato da Maury

OC, consumi e temperature sono una cosa sola, è palese che una 7970 la si può portare a 1125 mhz senza avere impatti vistosi su temp e consumi, tanto da poterla indicare, a mio avviso, come possibile reference.

Una 480 a 900 mhz non sarebbe mai potuto uscire inscatolata (e non è una battuta come può sembrare )

OT.
In ogni caso che sia palese che ci arrivano ok, ma se AMD le ha fatte uscire cosi un motivo ci sarà. Può anche essere che fra un mese ne risentano.

Ora cerchiamo di ritornare in tema.

http://www.techpowerup.com/162706/Fa...et-Listed.html

Molto interessante..
Sai se hanno un dissi custom?

EDIT:Anticipato

[halduemilauno]

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

Sottoscrivo! A livello di "potenza bruta" la 7970 è nettamente superiore... ma tutto cio non fa altro che dimostrare come la 7970 rappresenta una scheda lanciata sul mercato in fretta e furia che non riesce ad esprimere davvero cio che hanno da offrire i 28nm. E dico tutto cio con assoluta calma, senza voler creare alcun flame o prendere in giro chi possiede tale scheda...

Personalmente quando vedo Kepler, questo Kepler, che è competitivo con tahiti tutta sta potenza bruta di tahiti non la vedo. E cmq se prima avevamo chip di ati/amd + piccoli che andavano meno ora abbiamo un chip Nvidia + piccolo che va di +. Ripeto io sta forza bruta di tahiti non la vedo.
Io.


PS per carità assoluta calma, no flame e no prese in giro ci mancherebbe altro.

Originariamente inviato da halduemilauno

Personalmente quando vedo Kepler, questo Kepler, che è competitivo con tahiti tutta sta potenza bruta di tahiti non la vedo. E cmq se prima avevamo chip di ati/amd + piccoli che andavano meno ora abbiamo un chip Nvidia + piccolo che va di +. Ripeto io sta forza bruta di tahiti non la vedo.
Io.


PS per carità assoluta calma, no flame e no prese in giro ci mancherebbe altro.

in sostanza,le parti si sono invertite ma il risultato non cambia : NVIDIA continua a stare davanti.

[Strato1541]

Io attendo le vere recensioni, ma sono quasi certo di passare da tahiti a kepler, motivazione? semplice.. Driver...
Così potrò anche fare un bel confronto tra le 2 architetture..

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

in sostanza,le parti si sono invertite ma il risultato non cambia.

Da quanto emerso finora si, esatto si può dire cosi.