[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA nVidia

[Mparlav]

Originariamente inviato da Maury

Perchè secondo te una 7970 a 1125 mhz, che tengono tutte senza battere ciglia, non sarebbe un avversario moltoooo tosto per la 680 .. ?

Però come si sa le prove vengono fatte tra versioni reference, quindi 925 mhz, che fanno ridere rispetto alle capacità della GPU

1125 su 925 significa un margine del 20%, che a te può semprare conservativo, invece è ben poca cosa per un produttore che deve garantirlo per centinaia di migliaia di pezzi, e con i 28nm che si stanno rivelando piuttosto cari.

Invece Amd garantisce i 925, e lascia che siano i partner a garantire i 1000.

Così come Nvidia garantisce 1006 + Turbo sulla GTX680 e lascia che partner escano con le 1100 + Turbo, se non oltre.

Si sono viste HD7970 custom a 1200-1250 a vgpu standard o leggero overvolt, ma oggi tu non sai se le GTX680 faranno i 1300-1400 a vgpu standard: domani sì

[unfaced12]

Originariamente inviato da Maury

Perchè secondo te una 7970 a 1125 mhz, che tengono tutte senza battere ciglia, non sarebbe un avversario moltoooo tosto per la 680 .. ?

Però come si sa le prove vengono fatte tra versioni reference, quindi 925 mhz, che fanno ridere rispetto alle capacità della GPU

Se il reparto marketing di AMD è un Epic fail non è mica colpa di nVidia. certo noi non sappiamo quali siano i motivi di quelle freq ridicole, ma visto che a 1100 ci arrivano tutte senza OV e senza aumento di consumi e temperature qualcosa non mi torna. A 1100 sarebbe davanti la 7970, ma già alle stesse freq sarebbero praticamente alla pari. Cmq in questo caso merito ad nVidia che ha tirato fuori un gran prodotto senza bisogno del chippone e con consumi a quanto pare allineati alla concorrenza. Aspetto info sull'OC senza overvolt, però chi ha una 7970 IMHO se la deve tenere perché il salto non vale la candela.

[brattak]

Originariamente inviato da Maury

Certo che sale ma bisogna vedere se nVidia poteva osare ancora di più nel modello reference, diciamo che l'esiguo OC di una 50ina di mhz mi fa sospettare che siano vicini ad un limite, poi come giustamente dici, vedremo le prove.

E lo stesso presentimento che ho io ...

[unfaced12]

Originariamente inviato da mircocatta

non servirebbe alzare le frequenze, l'architettura nvidia è lievemente più performante, quindi gli permette, uscendo mesi dopo, di tarare la sua scheda in base alle performance della rivale, 950mhz o 1125mhz che sia

Si sembra un pochino più performante, ma sarei curioso di vedere una review clock to clock. Ma è solo una curiosità, visto che AMD l'ha presentata a 925Mhz e per quello deve essere valutata.

[seb87]

nella fascia intermedia cosa uscirà ? diciamo al posto delle 560 ?

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da Maury

Certo che sale ma bisogna vedere se nVidia poteva osare ancora di più nel modello reference, diciamo che l'esiguo OC di una 50ina di mhz mi fa sospettare che siano vicini ad un limite, poi come giustamente dici, vedremo le prove.

Bhe ma "l'esiguo" OC lo vedrai soltanto sulle reference, che ovviamente saliranno fino a 1150 tranquillamente (E bisogna anche non dimenticarsi del fattore overvolt). Sia AMD che Nvidia non hanno mai prodotto schede spinte ai limiti di clock, sarebbe da pazzi. Discorso invece diverso per le custom... che escono gia overvoltate (a volte) e con frequenze notevolmente maggiorate

[sickofitall]

Originariamente inviato da Maury

Certo che sale ma bisogna vedere se nVidia poteva osare ancora di più nel modello reference, diciamo che l'esiguo OC di una 50ina di mhz mi fa sospettare che siano vicini ad un limite, poi come giustamente dici, vedremo le prove.

Con la gtx 480 si poteva arrivare a 900mhz dai 702 di partenza, mentre con la 580 si arrivava attorno ai 970mhz partendo da 772mhz

Son convinto che pure con la 680 sarà uguale

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Raven

Limitiamo i soli "quoto" che non aggiungono nulla alla discussione... finiscono solo per intasarla...

ok se si vuol quotare e meglio aggiungere cmq qualcosa di attinente.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da seb87

nella fascia intermedia cosa uscirà ? diciamo al posto delle 560 ?

La 660.

[unfaced12]

Originariamente inviato da halduemilauno

CHIIIIIIIIIIIIIP non scheda.

Si parlavo di CHIP! Basta con sto nVidia al 22 marzo 2012 ha come CHIP TOP il GK 104. Punto. Così come AMD ha Tahiti.

[Maury]

Originariamente inviato da Mparlav

1125 su 925 significa un margine del 20%, che a te può semprare conservativo, invece è ben poca cosa per un produttore che deve garantirlo per centinaia di migliaia di pezzi, e con i 28nm che si stanno rivelando piuttosto cari.

Invece Amd garantisce i 925, e lascia che siano i partner a garantire i 1000.

Così come Nvidia garantisce 1006 + Turbo sulla GTX680 e lascia che partner escano con le 1100 + Turbo, se non oltre.

Si sono viste HD7970 custom a 1200-1250 a vgpu standard o leggero overvolt, ma oggi tu non sai se le GTX680 faranno i 1300-1400 a vgpu standard: domani sì

A 1125 ci arrivano tutte senza toccare i Vcore, il problema è che AMD ha questo rapporto con i partners, lascia spazio per le custom, da una parte li favorisce, dall'altra sfavorisce lei stessa nelle prove comparative.

Originariamente inviato da unfaced12

Se il reparto marketing di AMD è un Epic fail non è mica colpa di nVidia. certo noi non sappiamo quali siano i motivi di quelle freq ridicole, ma visto che a 1100 ci arrivano tutte senza OV e senza aumento di consumi e temperature qualcosa non mi torna. A 1100 sarebbe davanti la 7970, ma già alle stesse freq sarebbero praticamente alla pari. Cmq in questo caso merito ad nVidia che ha tirato fuori un gran prodotto senza bisogno del chippone e con consumi a quanto pare allineati alla concorrenza. Aspetto info sull'OC senza overvolt, però chi ha una 7970 IMHO se la deve tenere perché il salto non vale la candela.

Ma infatti non metto in dubbio la bravura di nVidia con il 104, gpu piccola che spinge, sono così che mi piacciono

Originariamente inviato da brattak

E lo stesso presentimento che ho io ...

Vedremo presto come scalerà di frequenza in merito a vcore richiesto e temp raggiunta

[Maury]

Originariamente inviato da sickofitall

Con la gtx 480 si poteva arrivare a 900mhz dai 702 di partenza, mentre con la 580 si arrivava attorno ai 970mhz partendo da 772mhz

Son convinto che pure con la 680 sarà uguale

Ma vogliamo commentare i consumi e le temp di una GTX 480 a 900 Mhz ?

Dai non scherziamo, quella scheda nasceva già ben più che spinta ...

[unfaced12]

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

Bhe ma "l'esiguo" OC lo vedrai soltanto sulle reference, che ovviamente saliranno fino a 1150 tranquillamente (E bisogna anche non dimenticarsi del fattore overvolt). Sia AMD che Nvidia non hanno mai prodotto schede spinte ai limiti di clock, sarebbe da pazzi. Discorso invece diverso per le custom... che escono gia overvoltate (a volte) e con frequenze notevolmente maggiorate

G80, G92, GTX2xx, non ti ricordano nulla? Per AMD non saprei visto che non ne ho avute in quel periodo. Mi ricordo invece la mitica 7900GT che con una piccola modifica prendeva il volo!

[parcher]

Originariamente inviato da Mparlav

Se dovessi prendere la GTX680, aspetterei la 4GB: d'altronde se togli pure le mod nei giochi PC, tanto vale comprarsi una di quelle scatolette che si attaccano alla TV, tieni presente?

Mai avuta una, nemmeno per sbaglio

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da Maury

Ma vogliamo commentare i consumi e le temp di una GTX 480 a 970 Mhz ?

Dai non scherziamo, quella scheda nasceva già ben più che spinta ...

Sick sicuramente intende il margine di OC, e poi davanti una 680, sempre considerando le informazioni che attualmente abbiamo, il TDP di quanto potra variare? da 195 a circa 230-250Watt,considerando un intervallo moooolto ampio!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da unfaced12

Si parlavo di CHIP! Basta con sto nVidia al 22 marzo 2012 ha come CHIP TOP il GK 104. Punto. Così come AMD ha Tahiti.

Certo il GK104 ma so anche che il GK104 non è nato per essere un chip top da cosa lo si evince???????????? ma dal suo bus da 256bit ovvio.
Tutto qui. Ecco il bello di Kepler essere superiori con meno. E da adesso persino con meno watt.
In attesa di tutte le rece esaustive.

[¥º·RG·º¥]

Originariamente inviato da unfaced12

G80, G92, GTX2xx, non ti ricordano nulla? Per AMD non saprei visto che non ne ho avute in quel periodo. Mi ricordo invece la mitica 7900GT che con una piccola modifica prendeva il volo!

Io posso dirti che ho avuto una 8800GTX,2xGTX260 e una GTX280 e dai 60 ai 90Mhz di clock li ho sempre presi..

[Maury]

Originariamente inviato da ¥º·RG·º¥

Sick sicuramente intende il margine di OC, e poi davanti una 680, sempre considerando le informazioni che attualmente abbiamo, il TDP di quanto potra variare? da 195 a circa 230-250Watt,considerando un intervallo moooolto ampio!

Tutte le schede si OC, e il margine in se non vuol dire molto, bisogna vedere in che condizioni lo si riesce ad ottenere, una scheda che si OC da pazzi sotto H2O non fa certo testo ad esempio.
Può anche essere che l'aumento di temp e di consumo decolli anche per OC limitati o non esagerati, servono test di verifica caso per caso

[Maury]

Originariamente inviato da halduemilauno

Certo il GK104 ma so anche che il GK104 non è nato per essere un chip top da cosa lo si evince???????????? ma dal suo bus da 256bit ovvio.
Tutto qui. Ecco il bello di Kepler essere superiori con meno. E da adesso persino con meno watt.
In attesa di tutte le rece esaustive.

E se nVidia avesse proprio pensato al 104 come top con bus a 256 bit ? Che ne sappiamo noi di cosa valutano i tecnici ? nulla..

[ddemarch]

Non so se la domanda è gia stata fatta, ma domani verrà presentata solo la 680 oppure anche la sorellina 670? Ci sono rumors a riguardo?