[Thread Aspettando\Ufficiale] Baldur's Gate: Enhanced Edition

[Rinha]

Originariamente inviato da tbs

Va beh, non è che sono un asceta come darkless , ho anche io le mie debolezze videoludiche. Qualche partita a degli arcade ben fatti non me la faccio mancare. Ma quando bisogna per forza adattarsi perchè LA MASSA, la famigerata massa vuole così, non è che sono proprio felice; e se lamentarsi significa vantarsi, così sia.

Io mi sono appena preso Castlevania per X360...

[tbs]

Originariamente inviato da Rinha

Io mi sono appena preso Castlevania per X360...

E io sto aspettando che mi arrivi defenders of ardania, che è praticamente un porting da ipad
EDIT: e puzzle quest 2 un minuto fa

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da tbs

E io sto aspettando che mi arrivi defenders of ardania, che è praticamente un porting da ipad

Par caruccio, ho visto un video ieri (se non mi confondo è il "tower offence"?).
Io non sto aspettando che arrivi nulla, al max di giocare quello che già ho, un'impresa!

[tbs]

Originariamente inviato da Jon Irenicus

Par caruccio, ho visto un video ieri (se non mi confondo è il "tower offence"?).
Io non sto aspettando che arrivi nulla, al max di giocare quell oche già ho!

E' lui.
In realtà, ho provato la demo 2 giorni fa, e quindi qualche giorno dopo averlo prenotato scatolato, e non mi ha detto molto; spero che migliori nel gioco completo.

[Jon Irenicus]

Passo per il momento, già devo finire Defence Grid coi dlc, Sanctum e Orcs Must Die (sti ultimi 2 ibridi ma simpatici)!

[Darkless]

Originariamente inviato da gaxel

Comunque, in BG2 i personaggi son meno carismatici di quelli di Mass Effect, le loro side-quest son meno interessanti, ecc..

non sono affatto meno carismatici. Per quanto mi riguarda i pg di ME (parlo del primo, gli altri non li ho giocati) erano pietosi, stereotipati ed abbozzati.
Inoltre era palese la fretta del alvoro con situaizoni buttate e lì e prive di dialoghi appositi quando avrebbero dovuto esserci. Vedi il tipo biotico e la ribellione dei biotici. La scelta della morte del compagno poi era la sagra dell'idiozia. Velo pietoso.

BG lo si gioca per il gamplay e basta, Mass Effect per i personaggi e l'interazione con gli stessi...

La saga di BG la si gioca anche per il carisma dei personaggi e alcuni banter fatti davvero bene, anche senza intropsezione dei pg.

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Tipo? Ovviamente rpg

I 2 kotor, Bloodlines, The Witcher, Temple of Elemental Evil, Arx Fatalis, Mask of the Betrayer, I Gothic e altri che non mi vengono in mente al momento.

[tbs]

Originariamente inviato da Jon Irenicus

Passo per il momento, già devo finire Defence Grid coi dlc, Sanctum e Orcs Must Die (sti ultimi 2 ibridi ma simpatici)!

Mi sa che defense grid è fatto meglio

[Ezechiele25,17]

Originariamente inviato da Darkless

I 2 kotor, Bloodlines, The Witcher, Temple of Elemental Evil, Arx Fatalis, Mask of the Betrayer, I Gothic e altri che non mi vengono in mente al momento.

Vampire Redemption no?

Massima stima per Arx Fatalis e TOEE

Gothic tutti e tre?

Risen che ne pensi?

[Darkless]

Originariamente inviato da Ezechiele25,17

Vampire Redemption no?

Bello ma è in pratic aun hack 'n slash.

Gothic tutti e tre?

Primi 2. il terzo ce l'ho lì da anni con espansione e non ho ancora avuto il coraggio di giocarlo

Risen che ne pensi?

Discreto ma perde moltissimo se uno ha già giocato i Gothic. cmq si, alla fine m'è piaciuto.
In uno slancio di buonismo ci metto anche Drakensang River of time che nel suo naif è sufficiente come giochetto.

[Bet]

in attesa che esca...

senza che cerchiate su web, vi ricordate chi diceva questa frase? (una specie di easter egg)

"I do not understand this mouse magic that makes me do your bidding"

[Darkless]

C'era qualcosa del genere anche Dragon Age

[Jon Irenicus]

M'è toccato guardare che non ricordavo.

E questa citazione facile facile da 2:30 chi ha ispirato?
http://www.youtube.com/watch?v=c4SJ0xR2_bQ

Cmq spettacolo!

[gaxel]

Originariamente inviato da tbs

Appunto. C'è sempre la tecnologia o la tale materia (e99 in singularity) che permette di fare tutte le cose che la tecnologia contemporanea non permette di fare. Non è che ci voglia molto ad inventare qualcosa di simile.

Invece ci vuole molto, se no chiunque potrebbe scrivere sci-fi, ma non c'è nessuno che ne sia veramente in grado... mentre scrittori fantasy saltano fuori ovunque.

Devi scrivere di una tecnologia che sia plausibile, rispetti le leggi della fisica e la devi anche spiegare in maniera coerente col background che hai costruito.

Nel fantasy no, scrivi quel cavolo che ti pare, non devi praticamente giustificare nulla o quasi.

La magia devi contestualizzarla, solitamente. Perchè i maghi hanno accesso alla magia? Da dove arriva? Ha un prezzo utilizzarla? E' accettata dagli altri od osteggiata? E' bandita e ci sono solo pochi depositari che possono utilizzarla impunemente? I draghi non si bruciano per lo stesso motivo per il quale le navi che viaggiano alla velocità della luce non si squagliano mente viaggiano

Robetta... non spieghi nulla, la magia no la spieghi, quello che hai scritto non c'entra nulla con la magia... l'averci accesso, l'eventuale costo, ecc... non spiegano cosa sia, perché permetta di fare quello.

Invece, in Mass Effct è spiegato benissimo perché le navi non si squagliano quando superano la velocità della luce... comunque il concetto è che a un lettore fantasy non frega nulla di perché i draghi non si brucino, mentre un lettore sci-fi vuole sapere perché le navi non si squagliano... da qui la maggior facilità di scrivere fantasy, e il motivo per cui io preferisco sci-fi.

Su max payne, non so cosa dirti; se tu ci vedi qualcosa di
innovativo solo perchè passi dalle cut scenes all'azione senza praticamente accorgertene, a me non sembra davvero niente di che.

E' tutto integrato, senza soluzione di continuità, non ci sono load screen o roba del genere... è un'unica avventura senza interruzioni, questo è innovativo. Poi, se a te no frega nulla è come al solito irrilevante, non si discute dei gusti, ma dei fatti.

[gaxel]

Originariamente inviato da Rinha

Non credo che tra i "presenti" (bell'ossimoro! ) nessuno si sia mai "vantato"...

Oh, non sai quanti... lo hano fatto, lo fanno e continueranno a farlo.

Già la tua frase "non mi faccio certo incantare da simili trovate. ", implica che ci sia qualcuno che si fa incantare... e per come la metti, tu sei più furbo.

I avrei scritto "quelle trovate a me non dicono nulla".

Ma in questo forum ti trovi tanti esempi da riempirti un altro forum... il primo? tbs che scrive pochi post più sù:

"Ma quando bisogna per forza adattarsi perchè LA MASSA, la famigerata massa vuole così, non è che sono proprio felice; e se lamentarsi significa vantarsi, così sia."

[gaxel]

Originariamente inviato da Darkless

non sono affatto meno carismatici. Per quanto mi riguarda i pg di ME (parlo del primo, gli altri non li ho giocati) erano pietosi, stereotipati ed abbozzati.
Inoltre era palese la fretta del alvoro con situaizoni buttate e lì e prive di dialoghi appositi quando avrebbero dovuto esserci. Vedi il tipo biotico e la ribellione dei biotici. La scelta della morte del compagno poi era la sagra dell'idiozia. Velo pietoso.

Come ho scritto, no ho nulla contro i personaggi stereotipati, comunque i persnaggi del primo Mass Effect non son piaciuti nemmeno a me, a parte Liara e Tali e forse Wrex... son quelli del secondo che son fatti benissimo. Garrus ad esempio si evolve in uno dei personaggi più interesanti, mentre nel primo non lo sopportavo.

Di BG1 non ricordo un solo personaggio arruolabile che fosse memorabili, Minsc mi stava pure sull palle... prendevo sempre Coran e Kivan per le loro capacità, Imoen idem, Branwen idem, ecc... mai nemmeno ascoltati nei loro dialoghetti, mi piaceva giocarlo. Il seguito è già meglio.

La saga di BG la si gioca anche per il carisma dei personaggi e alcuni banter fatti davvero bene, anche senza intropsezione dei pg.

Io la gioco per il gameplay, dei personaggi interessa poco... come ho scritto ho fatto anche walkthrough a solo o creandomi tutto il party, per avere quello più divertente da giocare.

[Jon Irenicus]

Che ti stia sulle palle Minsc è un conto (che non contrasta con l'essere memorabile o meno tra l'altro), ma visto che in genere è rimasto parecchio impresso nell'immaginario comune direi che memorabile ci sta come appellativo. Ci metterei anche Edwin.
Sto solo constatando che sono 2 personaggi che si ricordano tutti.
Personalmente ci metterei anche Jaheira, uno dei personaggi più odiosi di sempre...
Certo tutti e 2 per 4 frasi, ma che bastano.

E poi i cattivoni, sia dell'uno che del due , non sono male...

A parte questo concordo che la goduria sta nel giocarli (certo l'atmosfera resa bene e tanti particolari aiutano).

[iNovecento]

Per uscire un attimo dalla discussione quasi teoretica sul gdr
Per il walkthrough in solo che personaggio vi creavate?

[gaxel]

Originariamente inviato da Jon Irenicus

Che ti stia sulle palle Minsc è un conto (che non contrasta con l'essere memorabile o meno tra l'altro), ma visto che in genere è rimasto parecchio impresso nell'immaginario comune direi che memorabile ci sta come appellativo.

Io non contestavo quello infatti, ognuno apprezza quello che vuole, è soggettivo quindi non contestabile... io rispondevo a Darkless sul fatto che BG1 lo giocassi solo per il gameplay e non per i personaggi carismatici perché per me non erano niente di che, nemmeno Minsc che invece è piaciuto a molti

Ci metterei anche Edwin.

Io parlo solo del primo... Edwin nel primo non è granché...

Sto solo constatando che sono 2 personaggi che si ricordano tutti.
Personalmente ci metterei anche Jaheira, uno dei personaggi più odiosi di sempre...
Certo tutti e 2 per 4 frasi, ma che bastano.

A me invece non hano detto nulla... nel secondo già qualcosina di più, ma principalmente i personaggi femminili come Imoen, Jaheria, Aerie e Nalia...

E poi i cattivoni, sia dell'uno che del due , non sono male...

A parte questo concordo che la goduria sta nel giocarli (certo l'atmosfera resa bene e tanti particolari aiutano).

Irenicus non mi ha detto nulla, Sarevok invece sì... in generale la trama del primo mi è sembrata più "accattivante" a lungo andare, appena l'ho capita bene, piuttosto che quella del seguito... in linea di massima preferisco sempre BG1 come gioco in se, pur ammettendo che BG2 è superiore su tutta la linea.

[Darkless]

Originariamente inviato da iNovecento

Per uscire un attimo dalla discussione quasi teoretica sul gdr
Per il walkthrough in solo che personaggio vi creavate?

Ho sempre reputato un'idiozia bella e buona fare BG in solo. Va completamente contro lo spirito del gioco.

[iNovecento]

Originariamente inviato da Darkless

Ho sempre reputato un'idiozia bella e buona fare BG in solo. Va completamente contro lo spirito del gioco.

La penso allo stesso modo.
Però immagino anche che quando uno si trova a rigiocarlo tante volte, dopo averlo già sviscerato al massimo, l'idea possa balenare.