[Thread Aspettando\Ufficiale] Baldur's Gate: Enhanced Edition

[TheInvoker]

Originariamente inviato da ABCcletta

Per me continuerebbe a non giustificare una enhanced edition. Io credo e spero in cambiamenti grafici pur mantenendo il 2D isometrico, altrimenti sarebbe un fail.

concordo.....se voglio nuove avventure ci sono i mod

[ketersephirot]

Originariamente inviato da TheInvoker

720p??? parla in risoluzione
io vorrei giocarlo a 1680x1050 avendo una grafica molto definita....poi il 2d a me piace,ma vedere le teste "quadrate" non è il massimo

720p è 1280x720.

[Ashgan83]

Originariamente inviato da gaxel

Sarebbe troppo snaturato Baldur's Gate con DD 3.0 o 3.5 o 4.0... a questo punto avrebbero fatto prima a rifarlo tutto. I personaggi, i nemici, tutto quanto è tarato per quello... come fai a cambiarlo completamente (perché è così che succede a passare da 2.0 a 3.0)?

Come già detto da altri è un'operazione tutt'altro che impossibile, e la 3.5 è infinitamente migliore della ad&d, anche al di là della trasposizione videoludica. Icewind dale 2 è lì a dimostrarlo.

Poi va bé anche a me piacerebbe fare soldi senza sbattermi come pare stiano facendo questi tizi.

[TheInvoker]

Originariamente inviato da ketersephirot

720p è 1280x720.

ti pare una risoluzione al passo coi tempi?

[sertopica]

Originariamente inviato da TheInvoker

720p??? parla in risoluzione
io vorrei giocarlo a 1680x1050 avendo una grafica molto definita....poi il 2d a me piace,ma vedere le teste "quadrate" non è il massimo

1280x720!! What else?

Comunque io ti parlo dei due BG moddati, altrimenti la risoluzione custom manco esisteva (li ho rigiocati entrambi neanche un anno fa). In questo remake rivedranno sicuramente questi aspetti per portare il tutto al passo coi tempi.

[ketersephirot]

Originariamente inviato da TheInvoker

ti pare una risoluzione al passo coi tempi?

Il 90% dei monitor, notebook di fascia bassa e netbook hanno una risoluzione di 1366x768, per cui si, è ancora una risoluzione attuale.
Sinceramente non mi dispiacerebbe giocare su un netbook.

Non che poi la tanto decantata 1920x1080 sia tanto più elevata del 1600x1200 che usavo nel 1998 con il monitor a tubo catodico...anzi...

Per la cronaca BG se non ricordo male girava fisso a 800x600...

[gaxel]

Originariamente inviato da TheInvoker

720p??? parla in risoluzione
io vorrei giocarlo a 1680x1050 avendo una grafica molto definita....poi il 2d a me piace,ma vedere le teste "quadrate" non è il massimo

720p è una risoluzione... 1280x720

[TheInvoker]

Originariamente inviato da ketersephirot

Per la cronaca BG se non ricordo male girava fisso a 800x600...

si però potevi sbloccare 1280x1024 anche se ti diceva che non era supportato

[gaxel]

Originariamente inviato da ABCcletta

Per me continuerebbe a non giustificare una enhanced edition. Io credo e spero in cambiamenti grafici pur mantenendo il 2D isometrico, altrimenti sarebbe un fail.

I cambiamenti grafici che possono fare sono aggiungere qualche effeto 3D fatto bene su quello che già c'è, migliorare i personaggi e basta... i fondali eran fatti a mano, non possono cambiarli.

[gaxel]

Originariamente inviato da Ashgan83

Come già detto da altri è un'operazione tutt'altro che impossibile, e la 3.5 è infinitamente migliore della ad&d, anche al di là della trasposizione videoludica. Icewind dale 2 è lì a dimostrarlo.

Poi va bé anche a me piacerebbe fare soldi senza sbattermi come pare stiano facendo questi tizi.

E' una enhanced edition... quelle di TW1 e 2 son esaltate (come poi i giochi stessi), nonostante non portino praticamente niente, son patch... vediamo cosa fanno con questa e se vale la pena spenderci dei soldi.

[gaxel]

Originariamente inviato da TheInvoker

ti pare una risoluzione al passo coi tempi?

E' quella standard console, di tutti i televisori non full hd e della maggior parte degli ultrabook/notebook, senza contare i tablet. 1680x1050 invece è una risoluzione non standard...

[gaxel]

Originariamente inviato da ketersephirot

Il 90% dei monitor, notebook di fascia bassa e netbook hanno una risoluzione di 1366x768, per cui si, è ancora una risoluzione attuale.
Sinceramente non mi dispiacerebbe giocare su un netbook.

Non che poi la tanto decantata 1920x1080 sia tanto più elevata del 1600x1200 che usavo nel 1998 con il monitor a tubo catodico...anzi...

Per la cronaca BG se non ricordo male girava fisso a 800x600...

640x480 BG. Risoluzioni più alte BG2, loro usano l'ultima iterazione dell'Infinty Engine modificata, quindi presumo si andrà a risoluzioni widescreen fino alla Full HD.

[Ashgan83]

Originariamente inviato da gaxel

E' una enhanced edition... quelle di TW1 e 2 son esaltate, nonostante non portino praticamente niente, son patch... vediamo cosa fanno con questa e se vale la pena spenderci dei soldi.

Sono gratuite per chi ha acquistato il gioco (bg2ee sarà gratuito per chi all'epoca ha acquistato bg2?) e soprattutto portano cambiamenti talmente evidenti che solo un cieco col paraocchi può non notarli.

[City Hunter '91]

Originariamente inviato da Ashgan83

Come già detto da altri è un'operazione tutt'altro che impossibile, e la 3.5 è infinitamente migliore della ad&d, anche al di là della trasposizione videoludica. Icewind dale 2 è lì a dimostrarlo.

Poi va bé anche a me piacerebbe fare soldi senza sbattermi come pare stiano facendo questi tizi.

Io rimango scettico, apparte che la 3.5 non e' migliore per niente della 2. Concordo con gax, il gioco era studiato per quel ruleset cambiare quello significa andare a cambiare troppe cose e cmq non ci andranno a mettere la 3 semmai la 4 o la 5, con buona pace di tutti i nuovi giocatori.

Secondo me non c'e' molta differenza fra un remake oggi giorno e un nuovo capitolo, andranno cmq a dissacrare alcune meccaniche per vendere, visto che dietro tutto c'e' Atari non un progetto partito da kickstarter o simili.

In ultimo dico che Ice wind dale fa proprio schifo come gioco, vai in giro a mazzolare mob per tutto il tempo, senza una storia senza nulla. Qui viene dipinto come un giocone ma l'ho sempre considerato la bruttissima copia di BG.

[gaxel]

Originariamente inviato da Ashgan83

Sono gratuite per chi ha acquistato il gioco (bg2ee sarà gratuito per chi all'epoca ha acquistato bg2?) e soprattutto portano cambiamenti talmente evidenti che solo un cieco col paraocchi può non notarli.

Infatti ho scritto apposta che vedremo se varrà i soldi che costerà.

Poi io ho una certa avversione per i The Witcher, non sopporto l'ambientazione, l'aspetto grafico, Geralt. Aveva potenzialità il ocmbat system del primo, discreto quello del secondo, ma son giocih che non ho mai finito perché noiosi e monotoni come gampleay, niente di che come trama... quindi non capisco tutta questa esaltazione per giochi mediocri, ai miei occhi, solo perché son fatti per PC, senza DRM e con un'aspetto visivo (il secondo) buono.

[gaxel]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Io rimango scettico, apparte che la 3.5 non e' migliore per niente della 2. Concordo con gax, il gioco era studiato per quel ruleset cambiare quello significa andare a cambiare troppe cose e cmq non ci andranno a mettere la 3 semmai la 4 o la 5, con buona pace di tutti i nuovi giocatori.

Secondo me non c'e' molta differenza fra un remake oggi giorno e un nuovo capitolo, andranno cmq a dissacrare alcune meccaniche per vendere, visto che dietro tutto c'e' Atari non un progetto partito da kickstarter o simili.

In ultimo dico che Ice wind dale fa proprio schifo come gioco, vai in giro a mazzolare mob per tutto il tempo, senza una storia senza nulla. Qui viene dipinto come un giocone ma l'ho sempre considerato la bruttissima copia di BG.

Infatti IWD non è Baldur's Gate... è semplicemente il gico con il miglior combat system a pausa mai sviluppato... e il bello son proprio gli scontri, non la storia. Se uno cerca una storia, deve puntare su Torment, IWD offre altro e lo offre come nessun altro gioco.

[Ashgan83]

Originariamente inviato da City Hunter '91

Io rimango scettico, apparte che la 3.5 non e' migliore per niente della 2. Concordo con gax, il gioco era studiato per quel ruleset cambiare quello significa andare a cambiare troppe cose e cmq non ci andranno a mettere la 3 semmai la 4 o la 5, con buona pace di tutti i nuovi giocatori.

Secondo me non c'e' molta differenza fra un remake oggi giorno e un nuovo capitolo, andranno cmq a dissacrare alcune meccaniche per vendere, visto che dietro tutto c'e' Atari non un progetto partito da kickstarter o simili.

In ultimo dico che Ice wind dale fa proprio schifo come gioco, vai in giro a mazzolare mob per tutto il tempo, senza una storia senza nulla. Qui viene dipinto come un giocone ma l'ho sempre considerato la bruttissima copia di BG.

Icewind dale 2 è una goduria dall'inizio alla fine. Storia banale e narrata alla buona, te lo concedo, ma di certo non era un gioco che puntava su questo aspetto, ma su una giocabilità di altissimo livello. Era un orgasmo ad ogni combattimento. (a parte ovviamente la parte introduttiva)

[ABCcletta]

Originariamente inviato da gaxel

i fondali eran fatti a mano, non possono cambiarli.

E per quale motivo, lol

[cronos1990]

Icewind Dale è complessivamente inferiore a BG (ed a Torment, estendendo il discorso a tutti i giochi che usavano Infinity), ma se si parla specificatamente degli scontri in se e per se era quello che era gestito meglio in assoluto, e la cosa si rifletteva poi sul giocatore che godeva di un'esperienza migliore in quei frangenti. E questo era dovuto proprio alle differenze di ruleset tra i Icewind Dale e gli altri 2. Da qui il discorso che la giocabilità era ad altissimi livelli.

La 3.0, la 3.5 ed anche la 4 si adattano molto meglio ad un videogioco rispetto all'Advanced ed alla 2.0 perchè sono molto più schematiche, rigide e bilanciate nei vari elementi, cosa che in un videogioco sono aspetti che influenzano pesantemente (in positivo) il videogioco stesso. Le edizioni vecchie di D&D sono a mio avviso più "ruolistiche", ma studiate per il gioco al tavolo (ovviamente) e si adattano molto peggio in un videogioco.

In ogni caso, anche io trovo cambiare il ruleset una mossa sbagliata; il dover cambiare completamente il ruleset che sta alla base del gioco ed il dover ribilanciare tutto non è un'opera di poco conto; senza contare che già il gioco "originale" aveva un'ottimo bilanciamento, e quindi non vedo il motivo di andare a toccare una cosa che funziona perfettamente rischiando di rovinare tutto.

[gaxel]

Originariamente inviato da ABCcletta

E per quale motivo, lol

Dovrebbero ridisegnarli... e non è certo che vengano meglio (altrimenti potremmo rifare tutti i quadri di Caravaggio), oltre al fatto che costerebbe parecchio.