Dopo 244 anni muore l'Encyclopaedia Britannica, spazio all'online

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multime...ine_41202.html

L'Encyclopaedia Britannica non sarà più stampata: lo storico insieme di libri che hanno rappresentato il riferimento dell'informazione per anni arriva ora al capolinea

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Notturnia]

che tristezza

[GByTe87]

Il prossimo passo è l'enciclopedia galattica.

[Notturnia]

giuda per autostoppisti spaziali ? :-D

[jpjcssource]

Originariamente inviato da Notturnia

che tristezza

Tristezza? La tristezza erano i 32 volumi che ci voleva il transpallet per portarseli in giro e maneggiarli.

Oltretutto titolo un pò forzato visto che non muore nessuno, ma finalmente viene offerta in una forma decente.

[bellastoria]

The Human genome project avrebbe indagato alla ricerca di prove del riscaldamento terrestre nel genoma umano? Qualcuno ha un link?

[alexdal]

Io non ho la britannica ma altre.

Mi dispiace che chiudono e mi dispiace buttarle.

Ma negli ultimi 15 anni non le ho piu' aperte.

Prima con Encarta e poi con wiki. (anche se preferivo Encarta)

Ma ora.... faccio spazio e butto 50 chili di carta per riciclare?

Una enciclopedia pagata un milione 30 anni fa

[argent88]

the times are a-changing

Ma per, come è nata, è più giusto che l'enciclopedia prosegua con Wikipedia.

[jpjcssource]

Non leggete solo il titolo, non chiude e ci mancherebbe altro, d'ora in avanti sarà solo online e consultabile tramite iscrizione con abbonamento.

[flapane]

Originariamente inviato da argent88

Ma per, come è nata, è più giusto che l'enciclopedia prosegua con Wikipedia.

Attenzione. Questa è una strada un po' pericolosa. Diciamo piuttosto che Wikipedia è una fonte di informazione, più o meno affidabile a seconda dei temi.

[]Rik`[]

Originariamente inviato da flapane

Attenzione. Questa è una strada un po' pericolosa. Diciamo piuttosto che Wikipedia è una fonte di informazione, più o meno affidabile a seconda dei temi.

quoto..

[eeetc]

Originariamente inviato da alexdal

Ma ora.... faccio spazio e butto 50 chili di carta per riciclare?
Una enciclopedia pagata un milione 30 anni fa

Puoi sempre rivenderla, le enciclopedie hanno il loro mercato collezionistico; probabilmente ci riprendi gli stessi soldi se non di più.

[cracker_pazzo]

Possibile mai che ormai per ricorrere alla lettura degli articoli dobbiate scrivere dei titoli fuorvianti e FALSI , poiché come fatto presente da altri lettori l'Encyclopaedia Britannica né muore e né arriva al capolinea (come da voi scritto) ma viene cambiato il metodo di distribuzione, da cartaceo a digitale (online).

Tutto questo dimostra che ormai, pur di far fare click alla gente, scrivete cavolate che smentite voi stessi proseguendo nella lettura degli stessi articoli "..La competizione sempre crescente di progetti come Wikipedia ha portato Encyclopaedia Britannica a focalizzarsi principalmente sulla parte online e sui corsi di formazione..." .

Prima dite che muore, poi affermate che arriva al capolinea, dopo ancora dite che si focalizzerà principalmente sull'online e poco dopo affermate che avviene un passaggio di un'era.

Purtroppo l'odore di soldi vi ha fatto male.. peccato per voi perché continuerete a perdere affezionati lettori che una volta leggevano articoli migliori...

[ripe]

Originariamente inviato da cracker_pazzo

Possibile mai che ormai per ricorrere alla lettura degli articoli dobbiate scrivere dei titoli fuorvianti e FALSI , poiché come fatto presente da altri lettori l'Encyclopaedia Britannica né muore e né arriva al capolinea (come da voi scritto) ma viene cambiato il metodo di distribuzione, da cartaceo a digitale (online).

Tutto questo dimostra che ormai, pur di far fare click alla gente, scrivete cavolate che smentite voi stessi proseguendo nella lettura degli stessi articoli "..La competizione sempre crescente di progetti come Wikipedia ha portato Encyclopaedia Britannica a focalizzarsi principalmente sulla parte online e sui corsi di formazione..." .

Prima dite che muore, poi affermate che arriva al capolinea, dopo ancora dite che si focalizzerà principalmente sull'online e poco dopo affermate che avviene un passaggio di un'era.

Purtroppo l'odore di soldi vi ha fatto male.. peccato per voi perché continuerete a perdere affezionati lettori che una volta leggevano articoli migliori...

In effetti tra news fuorvianti, articoli superficiali e recensioni tardive, se non fosse per il forum non so cosa ne sarebbe di Hardware Upgrade........

[darkbasic]

Per rendersi veramente conto di quanto siano caduti in basso basta dare uno sguardo alle altre testate del gruppo tipo gamemag...

[HalphaZ]

Originariamente inviato da cracker_pazzo

Possibile mai che ormai per ricorrere alla lettura degli articoli dobbiate scrivere dei titoli fuorvianti e FALSI , poiché come fatto presente da altri lettori l'Encyclopaedia Britannica né muore e né arriva al capolinea (come da voi scritto) ma viene cambiato il metodo di distribuzione, da cartaceo a digitale (online).

Tutto questo dimostra che ormai, pur di far fare click alla gente, scrivete cavolate che smentite voi stessi proseguendo nella lettura degli stessi articoli "..La competizione sempre crescente di progetti come Wikipedia ha portato Encyclopaedia Britannica a focalizzarsi principalmente sulla parte online e sui corsi di formazione..." .

Prima dite che muore, poi affermate che arriva al capolinea, dopo ancora dite che si focalizzerà principalmente sull'online e poco dopo affermate che avviene un passaggio di un'era.

Purtroppo l'odore di soldi vi ha fatto male.. peccato per voi perché continuerete a perdere affezionati lettori che una volta leggevano articoli migliori...

quoto

[porradeiro]

Ragazzi ma possibile che criticate continuamente i titoli e gli articoli? è una testata giornalistica e come tale è necessario il sensazionalismo nel titolo. Mamma che noiosi che siete

[Dan7e]

per quelli che si lamentano degli articoli sareste disposti a pagare un abbonamento a hw per vedere risolte le vostre lamentele ? Vi ricordo che gli articoli sono gratis e che questi espedienti sono purtroppo necessari per far rimanere la testata gratuita

[LUKE88123]

Originariamente inviato da Notturnia

giuda per autostoppisti spaziali ? :-D

ma che guida galattica per autostoppisti, l'enciclopedia galattica è quella di Asimov nel ciclo delle fondazioni
Se non disdegni i gialli/investigativi anche se in un'ottica un pò futurista ti consiglio fortemente asimov e il ciclo dei robot e della fondazione

[cracker_pazzo]

Originariamente inviato da Dan7e

per quelli che si lamentano degli articoli sareste disposti a pagare un abbonamento a hw per vedere risolte le vostre lamentele ? Vi ricordo che gli articoli sono gratis e che questi espedienti sono purtroppo necessari per far rimanere la testata gratuita

Io l'abbonamento non ho intenzione di pagarlo perché già bastano i tanti banner pubblicitari che ci sono nelle pagine e dai quali già guadagnano.

Anche in passato non chiedevano 1 euro per la lettura, ma gli articoli erano più seri e fatti meglio, i siti erano di meno e ci si concentrava più sulla qualità che sulla quantità. Se mi devo leggere articoli del genere, vado su casalinghedivoghera.it o su repubblica/ilgiornale/corrieredellasera ecc...

Originariamente inviato da porradeiro

Ragazzi ma possibile che criticate continuamente i titoli e gli articoli? è una testata giornalistica e come tale è necessario il sensazionalismo nel titolo. Mamma che noiosi che siete

Il sensazionalismo si fa quando una testata non è seria (o meglio, non è più seria come una volta), e per "acchiappare" gli utenti si scrivono delle castronerie per far aprire la pagina e guadagnare dai banner.

Se uno (e a quanto pare ce ne sono tanti ormai che la pensano come me) fa più volte delle critiche è per cercare di far rientrare in carreggiata un'azienda che prima si stimava, non per divertirsi a criticare, sopratutto quando uno non ci guadagna nulla.

Ormai ho cancellato oggi stesso dall'Accesso rapido di Opera questa pagina, dopo molti anni di presenza.