Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[dadefive]

Originariamente inviato da 4GateRush

ragazzi che ssd mi consigliate da mettere dentro un mac mini?
lo prenderei da 128gb o 64gb tanto tengo solo OS e programmi essenziali..

sugli apple andrei di Samsung 830 così si sente in famiglia

[Mparlav]

Originariamente inviato da dadefive

poi, bisogna sempre considerare i corollari della "legge di Moore"

Con i Sandforce+nand in futuro, starei più attento alla legge di Murphy

Originariamente inviato da hw60

anche la giurisprudenza è ormai costante in questo principio.... Cass. sez. lav. n.260/2001, Cass. sez. un. 480/99...

La prima cosa che ho fatto è farmi una ricerca della sentenza

E lo sai cosa mi ha sconvolto veramente?
Aver scoperto che Google aveva indicizzato il tuo post su hwupgrade nel giro di minuti riportandolo come terzo risultato

[dadefive]

Originariamente inviato da Mparlav

Con i Sandforce+nand in futuro, starei più attento alla legge di Murphy

LOL

....il bello è che hai ragione però...

Originariamente inviato da Mparlav

La prima cosa che ho fatto è farmi una ricerca della sentenza

E lo sai cosa mi ha sconvolto veramente?
Aver scoperto che Google aveva indicizzato il tuo post su hwupgrade nel giro di minuti riportandolo come terzo risultato

beh ragazzi, siamo importanti noi

[Mparlav]

Originariamente inviato da 4GateRush

ragazzi che ssd mi consigliate da mettere dentro un mac mini?
lo prenderei da 128gb o 64gb tanto tengo solo OS e programmi essenziali..

Dipende anche dall'"epoca" del Mac mini.

Se riuscissi a trovare un modello della OWC, andrei su quelli, perchè è un partner di livello per la Apple.
Produce modelli su base Sandforce dai 60 ai 480GB, in formati msata e 2.5" quindi sei a posto.
In alternativa ci sono modelli Patriot "Mac", sempre Sandforce, ma costano più della media.

In alternativa, potresti valutare gli Intel 320 80/120GB sata 3GBs ed i Samsung 830 64/128GB.

[ttss]

Per esperienza personale io andrei sugli INTEL, ho ancora un X25M di due anni fa e va una bomba e non teme confronti perfino con gli ultimi SSD usciti.

Intel tutta la vita.

[Deviling Master]

Originariamente inviato da ttss

Per esperienza personale io andrei sugli INTEL, ho ancora un X25M di due anni fa e va una bomba e non teme confronti perfino con gli ultimi SSD usciti.

Intel tutta la vita.

Anche io ho un X25-M e non mi pare che in Benchmark tengano così testa a quelli più recenti. http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=40877

O forse è il mio che ha problemi?

[Trotto@81]

Ad una valutazione visiva i vecchi Intel non hanno nulla da invidiare ad i nuovi, come bech il discorso cambia molto.

[maxmax80]

Originariamente inviato da ttss

Per esperienza personale io andrei sugli INTEL, ho ancora un X25M di due anni fa e va una bomba e non teme confronti perfino con gli ultimi SSD usciti.

a parte i fatto che nel mercatino c'è gente che ha il coraggio di vendere le ssd sata II (soprattutto intel) a più di 1€/Gb...e ci sono i gonzi che le comprano pure!!

[Drakenest]

Per la configurazione in firma volevo prendere un SSD . Avevo visto il crucial m4 da 128gb prezzo simile al vertex 3 ma con qualche gb in più che male non fà . Ora tralasciando i bench a fatti . Accostando l'm4 ad un western digital da 1tb caviar green avrei problemi? Dovrei configurare qualcosa ?

Aggiungo, come vanno configurati ssd e hd? AHCI? Raid?

[frafelix]

Originariamente inviato da ttss

Per esperienza personale io andrei sugli INTEL, ho ancora un X25M di due anni fa e va una bomba e non teme confronti perfino con gli ultimi SSD usciti.
Intel tutta la vita.

Anche io ho un x25m da 80gb che all'epoca era uno tra i migliori nei 4 kb, ma:
- in scrittura sequenziale è limitato a 100mb e non satura nemmeno la banda del sata2
- nei 4kb regge ancora ma tipo gli m4 gli danno anche di 30mb
- nei confronti di velocità sequenziali con il sata3 perde in tutto
Ovviamente difficilmente fuori dai bench te ne accorgi

Originariamente inviato da Drakenest

Per la configurazione in firma volevo prendere un SSD . Avevo visto il crucial m4 da 128gb prezzo simile al vertex 3 ma con qualche gb in più che male non fà . Ora tralasciando i bench a fatti . Accostando l'm4 ad un western digital da 1tb caviar green avrei problemi? Dovrei configurare qualcosa ?
Aggiungo, come vanno configurati ssd e hd? AHCI? Raid?

Non avrai problemi di nessun tipo, se non hai hd in raid imposta tutto in ahci con ssd come primario e wd come secondario e poi installi win

[dado1979]

Originariamente inviato da Deviling Master

Anche io ho un X25-M e non mi pare che in Benchmark tengano così testa a quelli più recenti. http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=40877

O forse è il mio che ha problemi?

La verità è che i bench non hanno alcuna attinenza con l'uso giornaliero...se te lo dice uno che ha un raid 0!

[Deviling Master]

Originariamente inviato da dado1979

La verità è che i bench non hanno alcuna attinenza con l'uso giornaliero...se te lo dice uno che ha un raid 0!

Ok grazie.

Ma il Raid0 non è sconsigliato per mancanza di TRIM?
Ma soprattutto.... prendere un taglio doppio di quello che si vuole non ha già le celle in Raid0 o qualcosa del genere? (Parlo per quando mi ero informato del RevoDrive PCI-E)

[TigerTank]

Il raid0 con gli ssd è superfluo, a meno di prendere a distanza di tempo un secondo ssd identico al primo e preferire un unico spazio contiguo, altrimenti meglio un ssd unico più grosso.

[illidan2000]

Originariamente inviato da TigerTank

Il raid0 con gli ssd è superfluo, a meno di prendere a distanza di tempo un secondo ssd identico al primo e preferire un unico spazio contiguo, altrimenti meglio un ssd unico più grosso.

intel aveva promesso il trim anche sul raid per la prox release...

[TigerTank]

Originariamente inviato da illidan2000

intel aveva promesso il trim anche sul raid per la prox release...

Aspetta e spera....comunque è anche questione di maggior sicurezza, se per un qualche motivo dovesse saltare l'array del raid0, specialmente se si fanno prove di OC...tanti saluti a tutto. Con gli HD meccanici forse era un rischio più accettabile a fronte di un miglioramento prestazionale, con gli ssd invece vai alla grande già singolarmente, in sata3 ancora meglio
E poi...imho...velocità esagerate servono solo in caso di spostamenti continui di GB e GB di dati per cui non credo sia un caso che rientri nell'utilizzo standard di un pc casalingo tra gaming, navigazione, multimedia e quant'altro...per cui personalmente ritengo che passare da HD ad SSD è un bel cambiamento, mentre il raid0 è superfluo.

[illidan2000]

Originariamente inviato da TigerTank

Aspetta e spera....comunque è anche questione di maggior sicurezza, se per un qualche motivo dovesse saltare l'array del raid0, specialmente se si fanno prove di OC...tanti saluti a tutto. Con gli HD meccanici forse era un rischio più accettabile a fronte di un miglioramento prestazionale, con gli ssd invece vai alla grande già singolarmente, in sata3 ancora meglio
E poi...imho...velocità esagerate servono solo in caso di spostamenti continui di GB e GB di dati per cui non credo sia un caso che rientri nell'utilizzo standard di un pc casalingo tra gaming, navigazione, multimedia e quant'altro...per cui personalmente ritengo che passare da HD ad SSD è un bel cambiamento, mentre il raid0 è superfluo.

bel ora i caricamenti di assassin's creed ci mettono 10 secondi, magari con il raid abbasso a 5"

[Totti 88]

Che ne pensate della SSD della Verbatim 128gb (black edition)?
In rete si trova a 110+ss ed è completa di staffa.

[frafelix]

Originariamente inviato da Deviling Master

Ok grazie.
Ma il Raid0 non è sconsigliato per mancanza di TRIM?
Ma soprattutto.... prendere un taglio doppio di quello che si vuole non ha già le celle in Raid0 o qualcosa del genere? (Parlo per quando mi ero informato del RevoDrive PCI-E)

Si nel raid non hai il trim ma con gli ultimi ssd hai il gc. Nessun ssd di taglio più grosso è in raid al suo interno, tranne che i revo, quindi un m4 da 128gb non è un raid di due da 64

[Mparlav]

Originariamente inviato da Totti 88

Che ne pensate della SSD della Verbatim 128gb (black edition)?
In rete si trova a 110+ss ed è completa di staffa.

Fino ad un paio di settimane fa', ti avrei detto di provarci pure a quel prezzo (lo stavo per comprare anch'io per un PC secondario).

Dopo averne visto uno smontato e recensito qui, ho visto che ha un controller Physon e mi sento di sconsigliarlo.

Metti da parte altri 30 euro, e prenditi un M4 128GB.

La staffa non è fondamentale: l'ssd puoi anche fissarlo con una sola vita o una fascetta senza che corra alcun rischio.

[Nero81]

Originariamente inviato da frafelix

Si nel raid non hai il trim ma con gli ultimi ssd hai il gc. Nessun ssd di taglio più grosso è in raid al suo interno, tranne che i revo, quindi un m4 da 128gb non è un raid di due da 64

Nessuno voleva intendere questo... il senso era che i vari banchi di nand "è come" se fossero in raid per il modo in cui il controller accede e gestisce con più canali paralleli.
Tipicamente i tagli piccoli hanno la metà di banchi nand e sfruttano solo metà dei canali rispetto ai tagli maggiori. Quindi, ipoteticamente, 2x64gb in raid che hanno 5 canali utilizzati sono come un 128gb con 10 canali.
Il principio è lo stesso, anche sè, per come funzionano i controller, i dati non vengono necessariamente divisi e bilanciati allo stesso modo sui vari canali.