Volunia il motore non solo motore, anche social

[Therinai]

Boh a quanto pare bisogna registrarsi per usarlo? Vabbeh gli ho concesso la mia spammail per provarlo ora vediamo.

Da quello che ho capito se vado su youporn ora lo sapranno tutti? Ostregheta avrà vita breve

[pabloski]

Originariamente inviato da Bestseller

Svelato Volunia:
http://www.ilsole24ore.com/art/tecno...ccorr=AaLt9knE

mah, ho letto varie recensioni dei giornali più quotati e fanno pena

a parte la dozzinalità, l'abuso dei termini "nuovo google" e "genio", non dicono un tubo

ho visto invece un pò di video sulla ricerca, il seek & meet e i profili ed è una figata incredibile....un'integrazione tra media, social e search che facebook e soci si sognano

se questo progetto viene spinto come si deve, può sfondare di brutto

l'unica incognita è il search, cioè che algoritmi usa, quanto è preciso e se sfrutta un qualche meccanismo che tiene in conto i giudizi degli utenti circa i siti web

[bs82]

Originariamente inviato da Jorgensen

Rispondo per punti:
1) Presentazione mondiale in italiano perchè date le limitate risorse a disposizione di una startup di questo tipo il bacino di utenza iniziale sarà sostanzialmente(99%) italiano, così come la quasi totalità di quelli che seguivano il live in streaming.

2) Riguardo al videoproiettore non è stato possibile fare delle prove preventive conseguentemente non c'era modo di evitare il problema tecnico(e non credere che all'estero non sia mai successo ad un'anteprima mondiale, vedi la famigerata presentazione di Windows 98 bsod).

3) Non ho capito: se uso Powerpoint sono sfigato mentre se uso LaTex sono un figo? Impress dove si colloca? E se programmo direttamente un eseguibile in asm che scorre le slide sono un Dio? Ma va va.

4) Talmente fallimentare l'algoritmo di Pagerank di Marchiori che ha reso Google la prima multinazionale informatica del mondo, non hai nemmeno cognizione di ciò che scrivi.

Sai quanti anni sono che google non crea più la serp basandosi sul page rank?

La tua è una immensa rosicata.

Per punti:
1) Allora non la chiamare presentazione mondiale. RIDICOLO. Siamo nel 2012, chiamare un traduttore e mettere un secondo canale audio nello stream è roba da 50euro all'ora.

2) Si pubblicizza una presentazione mondiale live e non si fanno prove. Ottima ennesima dimostrazione di ITALIA.

3) A momenti PP non era manco in fullscreen: fa meglio le presentazioni un ragazzetto delle medie.

4) Troppe cavolate da giornalismo: Marchori HA COLLABORATO, di suo dentro PageRank c'è solo un po' di analisi dei dati raccolti dal suo Hyper Search.

Troppo montati .... TROPPO!

[robertogl]

da quel che ho visto (devo ancora vedere tutta la presentazione) mi sembra davvero un ottimo sistema! L'unico problema sono i server appunto, anche durante la presentazione faceva fatica a caricare, ed essendo ancora volunia chiuso...
Se però prenderà piede, anche per i dispositivi più vecchi o meno potenti, poter vedere le mappe dei siti in anteprima potrebbe davvero significare un aumento dei siti navigabili, visto che ormai è diventato difficile anche navigare senza problemi

[gianluca.f]

il problema principale adesso è solo poterlo provare... ecco li ho i miei
dubbi... son 2 mesi che ho fatto richiesta non mi vorranno mica dire che stanno
gestendo milioni di richieste... dai...

tutto il resto è discussione da bar... anzi da forum di HU.

[mirkonorroz]

Bel progetto!
Spero che abbia un successo enorme e nessuno si permetta di copiarlo, in modo che rimanga l'unica implementazione e lo usino in molti in modo che rimangano piu' liberi dal traffico i motori convenzionali, visto che "purtroppo" non lo usero', essendo allergico ai social ...

[LeoEdre]

Originariamente inviato da IlGranTrebeobia

Ok, ma non è mica obbligatorio.

Niente è obbligatorio, ma qui fatico a vedere un'utilità del servizio che controbilanci i problemi di privacy. Io non sono affatto un paranoico della riservatezza, infatti ho sempre sostenuto il cloud computing e i social networks, però in questo caso il rischio c'è, perché non si tratta di informazioni che io scelgo di condividere più o meno oculatamente, ma dei siti che visito in qualsiasi momento, un po' come un GPS che mi mostrasse i movimenti delle altre macchine e mi permettesse di contattare quelle vicine a me: perfetto per uno stalker. È ovvio che tutte queste funzioni si potranno disattivare nelle impostazioni della privacy, ma si tratta di operazioni che molti non faranno per ignoranza o pigrizia rimanendo esposti e di cui continua a sfuggirmi il vantaggio: se voglio parlare con i visitatori abituali di un sito, mi iscrivo al forum come si è sempre fatto.
Non parliamo poi delle rappresentazioni grafiche dei "quartierini" 3D tipo Sim City, metafore ormai fuori contesto.

[Marci]

Originariamente inviato da bs82

Ho visto la presentazione e devo dire che le premesse per l'ennesimo FAIL al'italiana ci sono tutte: dopo italia.it, dopo Gioventù Ribelle... ecco Volunia!

Presentazione scandalosa: proiettore non funzionante, slide con powerpoint, PRESENTAZIONE MONDIALE IN ITALIANO!!! ROTFL! ASSURDO!

Sembrava una delle peggiori discussioni di laurea triennale dello studentello medio.

Poi... le tavolette... le casette nella "mappa del sito"... le galline.... OH MY GOD!

Il social network anno 1997 travestito da motore di ricerca mandato avanti dal fallimentare algoritmo di Pagerank, il tutto scopiazzando il FAIL di SideWiki di Google.

Blah!!!!

Massì, tanto è solo la stessa persona che ha creato l'algoritmo su cui si basa Google

[robertogl]

Originariamente inviato da LeoEdre

Niente è obbligatorio, ma qui fatico a vedere un'utilità del servizio che controbilanci i problemi di privacy. Io non sono affatto un paranoico della riservatezza, infatti ho sempre sostenuto il cloud computing e i social networks, però in questo caso il rischio c'è, perché non si tratta di informazioni che io scelgo di condividere più o meno oculatamente, ma dei siti che visito in qualsiasi momento, un po' come un GPS che mi mostrasse i movimenti delle altre macchine e mi permettesse di contattare quelle vicine a me: perfetto per uno stalker. È ovvio che tutte queste funzioni si potranno disattivare nelle impostazioni della privacy, ma si tratta di operazioni che molti non faranno per ignoranza o pigrizia rimanendo esposti e di cui continua a sfuggirmi il vantaggio: se voglio parlare con i visitatori abituali di un sito, mi iscrivo al forum come si è sempre fatto.
Non parliamo poi delle rappresentazioni grafiche dei "quartierini" 3D tipo Sim City, metafore ormai fuori contesto.

aspetta però, tu risulti online sul sito solo se stai usando Volunia. Se cerchi con google no, quindi mi pare ovvio che se accedi da un servizio online poi risulti online su quel servizio
Non lo fa contro la tua volontà...

[IlGranTrebeobia]

Originariamente inviato da LeoEdre

Niente è obbligatorio, ma qui fatico a vedere un'utilità del servizio che controbilanci i problemi di privacy. Io non sono affatto un paranoico della riservatezza, infatti ho sempre sostenuto il cloud computing e i social networks, però in questo caso il rischio c'è, perché non si tratta di informazioni che io scelgo di condividere più o meno oculatamente, ma dei siti che visito in qualsiasi momento, un po' come un GPS che mi mostrasse i movimenti delle altre macchine e mi permettesse di contattare quelle vicine a me: perfetto per uno stalker. È ovvio che tutte queste funzioni si potranno disattivare nelle impostazioni della privacy, ma si tratta di operazioni che molti non faranno per ignoranza o pigrizia rimanendo esposti e di cui continua a sfuggirmi il vantaggio: se voglio parlare con i visitatori abituali di un sito, mi iscrivo al forum come si è sempre fatto.
Non parliamo poi delle rappresentazioni grafiche dei "quartierini" 3D tipo Sim City, metafore ormai fuori contesto.

Beh, non tutti i siti hanno un forum, anzi. Poi vuoi mettere l'utilità di un forum globale dove ti iscrivi una volta sola? (che poi non è neppure paragonabile ad un forum dato che avviene tutto real-time)
Per quanto riguarda il sistema suppongo e spero (e qui probabilmente farò un po' capitan ovvio, oppure no) che la gente non veda "tutti i siti che visito in qualsiasi momento" (ovvero tutti i siti che visualizzo col browser) ma solo quelli a cui accedo "passando" dalla ricerca di volunia, quindi se si vuole condividere la propria esperienza web si passa da lì altrimenti no.
Credo e spero poi che ci sarà la possibilità di ignorare/bloccare gente, non so, non riesco proprio a vederli certi problemi.
La grafica non sarà il massimo ma boh.

Perchè metafore fuori contesto?

edit:

Originariamente inviato da robertogl

aspetta però, tu risulti online sul sito solo se stai usando Volunia. Se cerchi con google no, quindi mi pare ovvio che se accedi da un servizio online poi risulti online su quel servizio
Non lo fa contro la tua volontà...

ecco, quoto

[LeoEdre]

Originariamente inviato da IlGranTrebeobia

Per quanto riguarda il sistema suppongo e spero (e qui probabilmente farò un po' capitan ovvio, oppure no) che la gente non veda "tutti i siti che visito in qualsiasi momento" (ovvero tutti i siti che visualizzo col browser) ma solo quelli a cui accedo "passando" dalla ricerca di volunia, quindi se si vuole condividere la propria esperienza web si passa da lì altrimenti no.

Se è così, sarebbe comunque scomodo scegliere il motore di ricerca in base al fatto che voglio o non voglio far vedere cosa sto cercando. I motori di ricerca devono essere un servizio immediato e veloce, l'equivalente per l'utente del DNS per il computer. Inoltre, i siti che visito più spesso e che presumibilmente voglio condividere normalmente li ho nei preferiti e perciò non passo affatto da un motore di ricerca per trovarli. Ovviamente sono tutte considerazioni fatte senza aver provato di persona il servizio, però il concept, per quanto innovativo, non mi sembra quel tipo di tecnologia che semplifica la vita, come sarebbe un motore in grado di rispondere a "query" in linguaggio naturale.

Originariamente inviato da IlGranTrebeobia

Perchè metafore fuori contesto?

Perché il paragone tra spazio fisico e spazio virtuale è un po' datato, c'era un periodo in cui andava tanto di moda rappresentare anche i menù di certi programmi come delle stanze in cui muoversi, ma ancora una volta sembra più un appesantimento del concetto piuttosto che una semplificazione.

[ManuDJ]

Se non ricordo male, molto tempo fa c'era un plug-in di firefox che faceva più o meno la stessa cosa.
Se altri utenti di quel sito avevano il plug-in installato, potevano chattare tra di loro.
Ma non chiedetemi di più, che non mi ricordo nemmeno il nome dell'estensione

-----edit----
Trovata. Si chiama Peekko e la trovate qui
https://addons.mozilla.org/en-US/fir...n/peekko-chat/

[IlGranTrebeobia]

Originariamente inviato da LeoEdre

Se è così, sarebbe comunque scomodo scegliere il motore di ricerca in base al fatto che voglio o non voglio far vedere cosa sto cercando. I motori di ricerca devono essere un servizio immediato e veloce, l'equivalente per l'utente del DNS per il computer. Inoltre, i siti che visito più spesso e che presumibilmente voglio condividere normalmente li ho nei preferiti e perciò non passo affatto da un motore di ricerca per trovarli. Ovviamente sono tutte considerazioni fatte senza aver provato di persona il servizio, però il concept, per quanto innovativo, non mi sembra quel tipo di tecnologia che semplifica la vita

Mmm è vero, dà l'idea di essere una sorta di browser nel browser... Si deve vedere a regime e dal vivo, la vera utilità è sfuggente. (Come anche la bontà dell'attuale stato d'implementazione)
La comodità è spesso questione di abitudine.

Originariamente inviato da LeoEdre

Perché il paragone tra spazio fisico e spazio virtuale è un po' datato, c'era un periodo in cui andava tanto di moda rappresentare anche i menù di certi programmi come delle stanze in cui muoversi, ma ancora una volta sembra più un appesantimento del concetto piuttosto che una semplificazione.

Si, ricordo. Ma le mode a volte tornano. Un concetto non diventa datato solo perchè non c'è più nessuno ad esprimerlo.
Piuttosto l'effetto può essere contrario, io vedo la cosa come un'astrazione che semplifica il tutto e quasi elimina la necessità di avere dei siti strutturati, perchè tutto il contenuto (immagini, documenti, visite) sarà subito visibile ecco, questo mi fa strano

[bs82]

Originariamente inviato da Marci

Massì, tanto è solo la stessa persona che ha creato l'algoritmo su cui si basa Google

I media hanno colpito ancora. Poveri voi!

Quante falsità sul conto di questo per carità ottimo studioso del web!

http://jumpinshark.blogspot.com/2012...ertoni-di.html

Marchiori è un prestigioso e validissimo computer scientist che ha contribuito molto allo sviluppo del World Wide Web e ha prodotto nel 1997 un importante paper intitolato The quest for correct information on the web: Hyper Search engines (html), relativo appunto al motore di ricerca da lui sviluppato Hyper Search, "che basava i risultati non soltanto sui punteggi delle singole pagine, ma anche sulla relazione che lega la singola pagina col resto del web. (ndr. PAGERANK != GOOGLE)" (Wikipedia it ed en). Nei due famosi paper "alla base" di Google questo lavoro viene ricordato. In Page, L., Brin, S., Motwani, R. e Winograd, T. (1998) "The PageRank Citation Ranking: Bringing Order to the Web" (pdf) Marchiori compare solo in bibliografia, mentre in Brin, S. e Page, L. (1998). "The anatomy of a large-scale hypertextual Web search engine" (pdf) viene citato in un punto significativo:

There is quite a bit of recent optimism that the use of more hypertextual information can help improve search and other applications [Marchiori 97] [Spertus 97] [Weiss 96] [Kleinberg 98]. In particular, link structure [Page 98] and link text provide a lot of information for making relevance judgments and quality filtering. Google makes use of both link structure and anchor text

Marchiori non è "padre" dell'algoritmo originale di Google; è un importante studioso che, insieme ad altri (molto noto Jon Kleinberg), stava indagando alcuni temi, poi sviluppati ulteriormente da Page e Brin.

Ora a parte i complimenti doverosi per "genietti" (siamo al Tg1? Quando arriva il "cervellone" per le previsioni del tempo?) e per il pelo sullo stomaco di quel "se non maggiore", Marchiori non ha creato PageRank (che si scrive appunto con la R maiuscola). Di nuovo basterà Wikipedia:

"The name "PageRank" is a trademark of Google, and the PageRank process has been patented (U.S. Patent 6,285,999). However, the patent is assigned to Stanford University and not to Google. [...] PageRank has been influenced by citation analysis, early developed by Eugene Garfield in the 1950s at the University of Pennsylvania, and by Hyper Search, developed by Massimo Marchiori at the University of Padua. In the same year PageRank was introduced (1998), Jon Kleinberg published his important work on HITS. Google's founders cite Garfield, Marchiori, and Kleinberg in their original paper."


A Repubblica (ndr. e anche chi subisce tutta sta MALAINFORMAZIONE) stanno quindi immaginando Marchiori che si presenta nella magione di Page e consegna nelle di lui mani la Sacra Essenza del Codice. Mi spiace, ma nella computer science le cose vanno diversamente rispetto alle saghe fantasy (e di ciò si lamentano appunto molti informatici appassionati di Tolkien, LeGuin, Wolfe e Martin).

Nel pezzo Marchiori è continuamente chiamato "matematico", ora se è vero che si è laureato in Matematica nel 1993 (e quindi si è iscritto a quel corso di laurea verso la fine degli anni Ottanta, quando in Italia Informatica non era ancora molto sviluppata e in certi luoghi neppure "autonoma"), Marchiori ha passato tutta la sua vita di alta ricerca e didattica all'interno della computer science, dell'informatica (inoltre la sua stessa tesi,"Programmi logici, Matching e Sistemi di Riscrittura'', ha avuto come co-relatore un notissimo computer scientist, Krzysztof R. Apt). Massimo Marchiori è quindi un informatico, un computer scientist, laureato vent'anni fa in Matematica.

Come nel calcio dove l'italia è piena di CT.
Adesso abbiamo tutti GURU dell'informatica.

Soprattutto se vivono a pane e repubblica.it o tarallucci e ilfattoquotidiano.it.



MAPPERPIACERE!!!!!!

[IlGranTrebeobia]

Originariamente inviato da bs82

I media hanno colpito ancora. Poveri voi!

Quante falsità sul conto di questo per carità ottimo studioso del web!

http://jumpinshark.blogspot.com/2012...ertoni-di.html



Come nel calcio dove l'italia è piena di CT.
Adesso abbiamo tutti GURU dell'informatica.

Soprattutto se vivono a pane e repubblica.it o tarallucci e ilfattoquotidiano.it.



MAPPERPIACERE!!!!!!

Su twitter è un delirio

[Baboo85]

D'altronde e' lo stesso ideatore dell'algoritmo base di Google. Ed e' italiano. Mi fa piacere che sia tornato qui a "fare del bene", ma forse gli conveniva restare all'estero...

[mnovait]

Originariamente inviato da bs82

I media hanno colpito ancora. Poveri voi!

Quante falsità sul conto di questo per carità ottimo studioso del web!

http://jumpinshark.blogspot.com/2012...ertoni-di.html



Come nel calcio dove l'italia è piena di CT.
Adesso abbiamo tutti GURU dell'informatica.

Soprattutto se vivono a pane e repubblica.it o tarallucci e ilfattoquotidiano.it.



MAPPERPIACERE!!!!!!

appunto.
capisci l'importanza di presentare negli anni '90 un motore di ricerca diverso da booleani o vettoriali?

vuoi dire che l'hyper search non è importante per google? Io direi piuttosto che così ha iniziato il proprio business. Google oramai non è solamente questo, anzi sarebbe sbagliato dirlo (e chi lo scrive commette un errore).
Google è tutto l'ecosistema di servizi che offre. È tutto il sistema distribuito in tutto il mondo, i loro server con i loro indici(distribuiti).
Comunque, vuoi la prova del nove?togliamo l'hyper search alla ricerca di Google?ok. vediamo cosa resta.


Poi non capisco il problema di essere laureato in matematica e occuparsi di informatica: hai presente la quantità di matematica presente nell'informatica? e non sto parlando di browser, driver, o dell'ultimo megaCleaner e di tutti i cazzi e mazzi da smanettone: sto parlando di informatica pura, di algoritmi, di reti.
il grande Albert Einstein diceva:

Non preoccupatevi per i vostri problemi con la matematica, i miei sono molto più grandi dei vostri

Se mostrassimo anche solamente un decimo dell'umiltà che questa frase racchiude si risolverebbero un sacco di problemi.

Sui punti a cui hai risposto prima, brevemente:
ti aspettavi da Volunia la stessa raffinatezza di lancio di Apple o Microsoft. A quanto pare sì: start-up con un paio di milioni di € di finanziamento sono sullo stesso piano di aziende che fatturano MILIARDI di $ ogni anno. Davvero: senza parole.

Per inciso: non sono l'avvocato del diavolo.

tornando strettamente it
Volunia è la realizzazione di almeno un decennio di ricerca (non solamente italiana, anzi...) su come utilizzare il web e le informazioni che circolano in modo più comodo, più intuitivo, più efficente.
Aggiungo che è stato sviluppato da un team di nove (N O V E) ragazzi neo-laureati e in un periodo come questo è cosa non da poco, almeno secondo me.

Amen.

[bs82]

Originariamente inviato da mnovait

appunto.
capisci l'importanza di presentare negli anni '90 un motore di ricerca diverso da booleani o vettoriali?

bla bla bla.

Google NON E' BASATO su Hyper Search.

E' la farloccata inventata dal giornalistume italiano.

Hyper Search ha FORNITO DATI per la stesura dell'algoritmo di PageRank assieme a altre decine di progetti ben più pesante sul risultato finale. INFORMATI.

Google HA MOLLATO quel poco di "peso" che il numeretto di PageRank dava alla SERP da ANNI ORMAI!

Il nuovo metodo è in continua implementazione, nome in codice "Panda". Usa google.

Se hai mai fatto SEO PROFESSIONALMENTE sai quanto PageRank sia il cancro del web, perchè da peso ai siti "più linkati" indifferentemente dalla qualità dei contenuti.

Una volta PageRank era una figata, oggi potresti parlare con Larry Page e lui stesso ti direbbe "Magari non avessimo mai usato in passato PageRank"... ma quello c'era.

Eccolo il vostro Volunia... va' che schifezza!!!!

Volunia è la realizzazione di almeno un decennio di ricerca (non solamente italiana, anzi...) su come utilizzare il web e le informazioni che circolano in modo più comodo, più intuitivo, più efficente.

Oh my god... mai sentito parlare di usabilità? di semplificazione delle interfacce? di occupazione razionale dello spazio?




Ma vi rendete conto della pacchianata???

Navigare un sito DENTRO UN IFRAME.... con 2 barre una sopra e una sotta... e il 20% della larghezza occupata da una altra barrona.

Sul netbook da 10" pollici che fai? Ti prendi un secondo monitor?

MA STIAMO SCHERZANDO?????!!!!!!

Volunia è la scopiazzatura tra l'altro di Google SideWiki che è appunto fallito. E' IDENTICO. Stesso concetto, stessa disposizione: solo che Volunia ha una interfaccia da 1997.


Le voci del web si riuassumono così: #voluniafail.

[TheQ.]

l'unica cosa interessante, a parte la lentezza nel caricare le pagine (e meno male che stava lavorando con una simulazione che montava un solo utente ) è la fase in cui mostra l'elenco delle risorse di un sito raccolte comodamente in una pagina con tanto di anteprima, benchè sul sito della NASA fossero presenti solo i link.
D'altra parte una cosa così sconosciuta (un web spider cribbbio), che già la faccio comodamente con l'estensione "Foxy Spider" su firefox, benchè stia cercando un'alternativa gratuita.

Riporto inoltre un commento che ho letto su geekissimo:

Da informatico conosco abbastanza bene gli algoritmi dei motori di ricerca per affermare che google negli ultimi tempi è peggiorata ogni oltre limite. Ufficialmente si dice che l’esattezza della risposta nella prima pagina di google sia del 60% (dovrebbe essere almeno dell’85% per essere decente) ma nel mio utilizzo personale quasi sempre raggiungo la terza pagina con un esattezza che rasenta il 20-30%. Inoltre tutti avranno notato come google elimini o cambi certe parole che spesso sono fondamentali tanto che le risposte non hanno niente a che fare con il risultato e questo riguarda anche parole virgolettate che prima erano il modo assoluto per obbligare il motore a seguire la domanda. Bing si dice che va leggermente meglio (80%) ma pecca nell’italiano.
Speravo che Volunia fosse almeno un ritorno ai vecchi tempi ma sono IO che decido come guidare un utente all’interno di un sito internet per cui IO mi sono fatto il fondoschiena a capire cosa volesse il cliente e per il quale IO sono stato Giustamente pagato e sono IO che pago le conseguenze se un sito non funziona come dovrebbe o meglio se le pagine non guidano l’utente nella comprensione del contenuto e questo è molto più grave se il sito parla di aspetti medici o di prodotti che possono avere un esito poco chiaro. Non me ne frega NIENTE di quello che pensano gli altri clienti su una determinata pagine e per mia esperienza l’utente medio spara cavolate per il solo gusto di farlo con tanta arroganza e presunzione sbagliando alla grande per il 99% delle volte e NON VOGLIO assolutamente che il contenuto del sito di un mio cliente sia alterato nelle ricerche da una marea di ignoranti che ne parlano. Se voglio che ci sia un area per le discussioni dei clienti ci metto un bel blog, un forum, un canale twitter ed una pagina facebook, google+ e assimili e casomai dei video tutorial su you tube ma sono IO che li amministro e sono IO che vengo pagato perchè siano divulgativi nella maniera corretta.
SICURAMENTE proverò Volunia quando sarà pubblico ma se le premesse sono queste spremerò ogni più piccola possibilità per distruggero ogni strumento che possa alterare il MIO lavoro e ciò che il MIO cliente vuole e come lo vuole a costo di costruire siti dinamici e mutabile al 100%.
Il social ha già rotto le scatole all’interno del suo mondo ma che venga a rompere le scatole dove uno NON lo vuole è troppo, voglio sentire cosa mi dice Marchiori se mi presento a casa sua per andare al cesso.

Oh s'è incazzato d brutto!

PS: programmi come Comes Geo col beep che ne parlano ai telegiornali... ennesima dimostrazione che ciò che fa notizia in TV e nel web non è ciò che ottiene risultati nella ricerca scientifica.

[gianluca.f]

Originariamente inviato da TheQ.

Oh s'è incazzato d brutto!

.

Speravo che Volunia fosse almeno un ritorno ai vecchi tempi ma sono IO che decido come guidare un utente all’interno di un sito internet per cui IO mi sono fatto il fondoschiena a capire cosa volesse il cliente e per il quale IO sono stato Giustamente pagato e sono IO che pago le conseguenze se un sito non funziona come dovrebbe o meglio se le pagine non guidano l’utente nella comprensione del contenuto e questo è molto più grave se il sito parla di aspetti medici o di prodotti che possono avere un esito poco chiaro. Non me ne frega NIENTE di quello che pensano gli altri clienti su una determinata pagine e per mia esperienza l’utente medio spara cavolate per il solo gusto di farlo con tanta arroganza e presunzione sbagliando alla grande per il 99% delle volte e NON VOGLIO assolutamente che il contenuto del sito di un mio cliente sia alterato nelle ricerche da una marea di ignoranti che ne parlano.

ma ti rendi conto delle str... che dice questo? IO decido, IO faccio, IO IO IO?
Ma chi razzo sei TU? quindi se qualcuno fa un #voluniafail o un #Daneelfail
cosa cambia? TU, TU LO CONTROLLI? Ma dai.

Ma qualcuno sta usando sto volunia? mi sto veramente incazzando. Fammelo provare! Peggio di gmail all'epoca.

Navigare un sito DENTRO UN IFRAME.... con 2 barre una sopra e una sotta... e il 20% della larghezza occupata da una altra barrona.

Sul netbook da 10" pollici che fai? Ti prendi un secondo monitor?

MA STIAMO SCHERZANDO?????!!!!!!

Volunia è la scopiazzatura tra l'altro di Google SideWiki che è appunto fallito. E' IDENTICO. Stesso concetto, stessa disposizione: solo che Volunia ha una interfaccia da 1997.

Ehm si mi sa che bisogna darti ragione su questo. Quando l'ho visto ho pensato proprio di aver già visto quella cosa.
Spero che il motore almeno offra qualcosa di diverso.