Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[dicos03]

Originariamente inviato da dado1979

Ma Sandforce non era stata acquisita da qualcuno... o sbaglio???

Non sbagli, è stata acquisita da LSI corporation.

[Tony.Montana]

Originariamente inviato da The_Saint

Come hai impostato le opzioni di risparmio energetico e lo scaricamento del buffer della cache?


PS: non chiedermi cosa sono, perchè in questo thread se ne parla di continuo...

Le opzioni di risparmio energetico di windows sono impostate su prestazioni massime. Lo scaricamento del buffer è disattivato mentre la scrittura della cache è attiva.

Originariamente inviato da frafelix

Ci sono sempre le stesse domande, il che di per se non sarebbe un problema, la cosa che mi sconcerta è che la gente compra l'ssd senza manco sapere cosa sta comprando!
Comunque tornando al tuo caso gli ssd con controller sandforce danno il massimo delle loro prestazioni solo con dati comprimibili. Il test che hai fatto tu con cdm non modificando niente usa dati poco comprimibili, da lì le scarse prestazioni. Se da cdm prima di fare il test cambi il pattern di utilizzo e metti 0fill vedrai che i dati cambiano notevolmente.

Poi in generale per tutti gli ssd, i risparmi energetici attivi da bios e da win fanno calare le prestazioni

In effetti mi sono precipitato un pò all'acquisto della mia prima unità ssd e nonostante ciò mi chiedo per quale motivo non ho anticipato l'acquisto ad Aprile quando assemblai l'attuale configurazione.
In futuro quando farò un secure erase riproverò il benchmark impostando dati comprimibili.
Riguardo ai risparmi energetici, sono tutti attivi da bios, proverò a disattivarli la prossima volta.
In ogni caso sono soddisfatto al 100% dell'acquisto, il mio Corsair force gt ha già 22 ore di utilizzo in 3 giorni, ha letto 217 GB, scritto 152 GB e tutto fila liscio.
L'unico problema che ho riscontrato è che con il mio 2500K non riesco più a salire oltre i 4.4 GHz. Se avvio dal disco tradizionale in IDE mode parte tranquillamente anche a 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9 e 5 GHz (oltre non mi interessa andare ) mentre se avvio in AHCI mode con l'ssd, oltre i 4.4 GHz dopo il boot del bios ho lo schermo nero con il cursore che lampeggia... ho provato ad abilitare il PLL e l'ho overvoltato ma niente. Se qualcuno ne sa qualcosa ne parli altrimenti pazienza

[illidan2000]

Originariamente inviato da Tony.Montana

Le opzioni di risparmio energetico di windows sono impostate su prestazioni massime. Lo scaricamento del buffer è disattivato mentre la scrittura della cache è attiva.



In effetti mi sono precipitato un pò all'acquisto della mia prima unità ssd e nonostante ciò mi chiedo per quale motivo non ho anticipato l'acquisto ad Aprile quando assemblai l'attuale configurazione.
In futuro quando farò un secure erase riproverò il benchmark impostando dati comprimibili.
Riguardo ai risparmi energetici, sono tutti attivi da bios, proverò a disattivarli la prossima volta.
In ogni caso sono soddisfatto al 100% dell'acquisto, il mio Corsair force gt ha già 22 ore di utilizzo in 3 giorni, ha letto 217 GB, scritto 152 GB e tutto fila liscio.
L'unico problema che ho riscontrato è che con il mio 2500K non riesco più a salire oltre i 4.4 GHz. Se avvio dal disco tradizionale in IDE mode parte tranquillamente anche a 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9 e 5 GHz (oltre non mi interessa andare ) mentre se avvio in AHCI mode con l'ssd, oltre i 4.4 GHz dopo il boot del bios ho lo schermo nero con il cursore che lampeggia... ho provato ad abilitare il PLL e l'ho overvoltato ma niente. Se qualcuno ne sa qualcosa ne parli altrimenti pazienza

mai sentita questa cosa... penso sia un problema più sulla mainboard che altro

[Alex-Murei]

Ops error

[Damien7]

Originariamente inviato da Evangelion01

Ma siccome si sa per certo che prima davano problemi, così come adesso anche se non si sa in che misura, non è forse più furbo affidarsi a prodotti che già dapprima erano più affidabili?

qualsiasi prodotto può avere un problema, più o meno importante, basta che questo venga risolto. poi 2 prodotti diversi, entrambi funzionanti, per me sono sullo stesso piano per quanto riguarda l'affidabilità. anche perchè nessuno vede il futuro.. magari il sandforce, che tanto odiate, non avrà più problemi importanti per i prossimi 20 anni e il marvell/samsung avrà un nuovo bug allo scoccare delle 10'000 ore di utilizzo. magari il contatore di ore che ha avuto problemi a 5000, danneggia irreparabilmente un transistor del chip a 10000 ore e dovete fare tutti rma.

poi rispondo al più sbruffone della compagnia, che non sto facendo alcuna lotta (contro i mulini a vento), a casa non ho le bandiere della sandforce e quello che pensate non mi tange di certo. se scrivo qui è solo per dire la mia ed esporre le mie esperienze personali.

se poi continuate ad avere orgasmi multipli pensando che sandforce dà bsod e non funziona, mentre marvell/samsung sono (e saranno per sempre) esenti da problemi, continuate pure.. contenti voi e io continuerò a dare i consigli che ritengo opportuni

Originariamente inviato da Tony.Montana

In ogni caso sono soddisfatto al 100% dell'acquisto, il mio Corsair force gt ha già 22 ore di utilizzo in 3 giorni, ha letto 217 GB, scritto 152 GB e tutto fila liscio.
L'unico problema che ho riscontrato è che con il mio 2500K non riesco più a salire oltre i 4.4 GHz. Se avvio dal disco tradizionale in IDE mode parte tranquillamente anche a 4.5, 4.6, 4.7, 4.8, 4.9 e 5 GHz (oltre non mi interessa andare ) mentre se avvio in AHCI mode con l'ssd, oltre i 4.4 GHz dopo il boot del bios ho lo schermo nero con il cursore che lampeggia... ho provato ad abilitare il PLL e l'ho overvoltato ma niente. Se qualcuno ne sa qualcosa ne parli altrimenti pazienza

ho una coppia di force gt da 120, ma le nostre piattaforme sono diverse.. io come frequenza sono arrivato a 4.8 senza problemi. in ogni caso penso anch'io che si tratti di un problema di scheda madre.. hai il bios aggiornato?

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Damien7

qualsiasi prodotto può avere un problema, più o meno importante, basta che questo venga risolto. poi 2 prodotti diversi, entrambi funzionanti, per me sono sullo stesso piano per quanto riguarda l'affidabilità. anche perchè nessuno vede il futuro.. magari il sandforce, che tanto odiate, non avrà più problemi importanti per i prossimi 20 anni e il marvell/samsung avrà un nuovo bug allo scoccare delle 10'000 ore di utilizzo. magari il contatore di ore che ha avuto problemi a 5000, danneggia irreparabilmente un transistor del chip a 10000 ore e dovete fare tutti rma.

poi rispondo al più sbruffone della compagnia, che non sto facendo alcuna lotta (contro i mulini a vento), a casa non ho le bandiere della sandforce e quello che pensate non mi tange di certo. se scrivo qui è solo per dire la mia ed esporre le mie esperienze personali.

se poi continuate ad avere orgasmi multipli pensando che sandforce dà bsod e non funziona, mentre marvell/samsung sono (e saranno per sempre) esenti da problemi, continuate pure.. contenti voi e io continuerò a dare i consigli che ritengo opportuni

Mah, mi pare che qui solo tu l' abbia presa sul personale...
Sei libero di consigliare quello che ti pare, nessuno qui ha detto il contrario, ne tantomeno che i sf fanno schifo. Semplicemente è incontestabile il fatto che abbiano avuto più problemi degli altri, su questo ci sono le testimonianze degli utenti e non credo tu possa sostenere il contrario... quindi personalmennte sconsiglio sandforce , dato che in commercio ci sono prodotti analoghi come costo e prestazioni che hanno offerto - finora - una affidabilità maggiore, come i vari intel, crucial, i corsair con contoller marvell e così via. Non vedo francamente cosa ci sia da polemizzare, specie usando questi toni...
p.s. ho visto che hai editato e che hai due force gt... se 1+1=2...

[Trotto@81]

Originariamente inviato da Damien7

poi rispondo al più sbruffone della compagnia, che non sto facendo alcuna lotta (contro i mulini a vento), a casa non ho le bandiere della sandforce e quello che pensate non mi tange di certo. se scrivo qui è solo per dire la mia ed esporre le mie esperienze personali.

Stai negando clamorosamente l'evidenza, ovvero che i problemi non sono spariti del tutto con l'aggiornamento dei fw SF, basta andare sui forum dei produttori per vedere che tutt'ora le questioni sono parzialmente irrisolte.
Dichiari di non avere bandiera, ma è più grande di quanto immaginassi.
Qui nessuno odia SF, semplicemente ci si tiene alla larga perchè a nessuno piace buttare i propri soldi e non ci piace nemmeno farli buttare agli altri, tranne te naturalmente che sei iper soddisfatto, una cosa più unica che rara!
Per quanto riguarda gli aggettivi, moderati.

[dicos03]

Originariamente inviato da Trotto@81

Stai negando clamorosamente l'evidenza, ovvero che i problemi non sono spariti del tutto con l'aggiornamento dei fw SF, basta andare sui forum dei produttori per vedere che tutt'ora le questioni sono parzialmente irrisolte.
Dichiari di non avere bandiera, ma è più grande di quanto immaginassi.
Qui nessuno odia SF, semplicemente ci si tiene alla larga perchè a nessuno piace buttare i propri soldi e non ci piace nemmeno farli buttare agli altri, tranne te naturalmente che sei iper soddisfatto, una cosa più unica che rara!
Per quanto riguarda gli aggettivi, moderati.

E va bèh oggi è andata cosi!!!
A scrivere e riscrivere le stesse cose!!!
hai mai provato un ssd con l'ultimo controller SF 2281?
Damien7 non è l'unico soddisfatto di sandforce, se fai un giro sui vari forum te ne accorgerai.

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Mparlav

MODALITA' BAS***DO ON

Dai feedback di Newegg dell' OCZ Vertex3 120GB:

E lo stesso dal feedback del Performance Pro 128GB

MODALITA' BAS***DO OFF

Tutte bucie!!! L'hai fatto te quel feedback!!!

Originariamente inviato da pulsar68

Sì sì, passate molto bene... con un Samsung 830
Comunque detto fra noi, che non ci "legge" nessuno, sembra che alla Sandforce/OCZ abbiano assunto un investigatore privato per scoprire chi siano 'sti pulsar68 e Kikko_lsd visto che, dopo i nostri problemi, ci siamo lamentati un pò ovunque e le vendite dei loro SSD sono crollate

Originariamente inviato da dicos03

Beh in effetti, e meglio se non vi trovino!!!!!!

Io mi guardo intorno... quando suonano al campanello faccio rispondere mia madre con un altro nick

Originariamente inviato da Damien7

ancora con questa storia ormai si distinguono chiaramente le due tifoserie, curva nord e curva sud.. a quando il derby?

Che fai mi freghi le battute?? Almeno citami nei ringraziamenti

Originariamente inviato da Damien7

poi, non esiste nulla di perfetto e negli ultimi tempi ne abbiamo avuto le prove (problemi sia per crucial che per samsung).

Quali prove abbiamo avuto?? Abbiamo avuto voce o sentore di problemi se parli del Crucial... 95 pagine di thread e ad oggi abbiamo solo un utente che ha BSOD e per sua ammissione ne aveva anche prima di installare il crucial.

Originariamente inviato da Damien7

sandforce ci ha messo solo più tempo a rilasciare un fw decente.. che comunque è arrivato.

Solo un pò di tempo??? Bhuahuahuahuahuauhauhahu un pò di tempo ovvero 8\9 mesi?? Ti passa veloce a te il tempo eh...
Tralascio il decente, riguardo alla qualità del firmware perchè anche qui ci sarebbe da ridere... e non poco!

Originariamente inviato da Damien7

qualsiasi prodotto può avere un problema, più o meno importante, basta che questo venga risolto.

Quoto al 100% peccato che non basta che lo abbiano risolto a te o anche al 90% delle persone... il problema va risolto a tutti. Non è un caso che rimborsino.

Originariamente inviato da Damien7

anche perchè nessuno vede il futuro.. magari il sandforce, che tanto odiate, non avrà più problemi importanti per i prossimi 20 anni e il marvell/samsung avrà un nuovo bug allo scoccare delle 10'000 ore di utilizzo. magari il contatore di ore che ha avuto problemi a 5000, danneggia irreparabilmente un transistor del chip a 10000 ore e dovete fare tutti rma.

Ti piacerebbe eh...
Magari allo scoccare delle 10000 ore potrebbe pure venire a prenderti e farti fare la fine di TRON entri dentro all'M4 e per uscire altro che motociclettine e buffer overflow... ti tocca chiamare l'assistenza OCZ e gli ingegnieri Sandforce che risolveranno l'inconveniente in "un pò più di tempo"!!

E cmq a me piace più parlare delle certezze (Controller Sandforce fortemente buggato e instabile pure con l'ultimo firmware) non delle speranze per il futuro (degli altri)... si sà che chi vive sperando...

Originariamente inviato da Damien7

se poi continuate ad avere orgasmi multipli pensando che sandforce dà bsod e non funziona, mentre marvell/samsung sono (e saranno per sempre) esenti da problemi, continuate pure.. contenti voi e io continuerò a dare i consigli che ritengo opportuni

Quella degli orgasmi multipli è una battutona peccato che ho finito le faccine a disposizione se ne meritava più di una... ad ogni modo noi prima di averli almeno non dobbiamo fare il Secure Erase

Originariamente inviato da Trotto@81

non sono i clienti che criticano i prodotti SF, ma i SF stessi che sono passati dalla condizione di flop a quella di mezzo flop con l'uscita degli ultimi fw. Se a te non ha dato ancora problemi è un altro paio di maniche, ma questo non significa che non te ne darà mai. Il discorso della tifoseria è valida per altri prodotti funzionanti, chi si schiera dalla parte di un prodotto bacato non è propriamente una volpe.

[Trotto@81]

Originariamente inviato da dicos03

E va bèh oggi è andata cosi!!!
A scrivere e riscrivere le stesse cose!!!
hai mai provato un ssd con l'ultimo controller SF 2281?
Damien7 non è l'unico soddisfatto di sandforce, se fai un giro sui vari forum te ne accorgerai.

Devo farmi un giro nel piazzale e provare un testa coda?
Per fortuna sono un felice possessore di un C300, l'idea di prendere SF non mi è mai palesata e se anche i produttori di SSD hanno cambiato aria un motivo ci sarà. Vedremo cosa combinerà Intel in futuro.

[dicos03]

Originariamente inviato da Trotto@81

Devo farmi un giro nel piazzale e provare un testa coda?
Per fortuna sono un felice possessore di un C300, l'idea di prendere SF non mi è mai palesata e se anche i produttori di SSD hanno cambiato aria un motivo ci sarà. Vedremo cosa combinerà Intel in futuro.

@Devo farmi un giro nel piazzale e provare un testa coda?
Sinceramente oggi questa è la seconda frase che potevi benissimo fare a meno di scrivere!!!!

[Damien7]

Originariamente inviato da Evangelion01

p.s. ho visto che hai editato e che hai due force gt... se 1+1=2...

ho editato per aggiungere il quote di tony e la mia risposta. si ho 2 force gt, quindi? non ho afferrato

Originariamente inviato da Trotto@81

Per quanto riguarda gli aggettivi, moderati.

mi auto-modero benissimo, non preoccuparti. per me uno che dà del "poco furbo" al prossimo è uno sbruffone, quale altro aggettivo devo spiegarti?

per il resto non intendo rispondere alle varie risposte/barzellette, odio il flood, a maggior ragione su un forum di hardware, quindi non voglio continuare quest'inutile polemica. tanto ognuno rimane con le proprie convinzioni. non mi sembra giusto che molti parlino a vanvera solo per sentito dire, ma tant'è.

[Coffze]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

Tutte bucie!!! L'hai fatto te quel feedback!!!





Io mi guardo intorno... quando suonano al campanello faccio rispondere mia madre con un altro nick



Che fai mi freghi le battute?? Almeno citami nei ringraziamenti



Quali prove abbiamo avuto?? Abbiamo avuto voce o sentore di problemi se parli del Crucial... 95 pagine di thread e ad oggi abbiamo solo un utente che ha BSOD e per sua ammissione ne aveva anche prima di installare il crucial.



Solo un pò di tempo??? Bhuahuahuahuahuauhauhahu un pò di tempo ovvero 8\9 mesi?? Ti passa veloce a te il tempo eh...
Tralascio il decente, riguardo alla qualità del firmware perchè anche qui ci sarebbe da ridere... e non poco!



Quoto al 100% peccato che non basta che lo abbiano risolto a te o anche al 90% delle persone... il problema va risolto a tutti. Non è un caso che rimborsino.



Ti piacerebbe eh...
Magari allo scoccare delle 10000 ore potrebbe pure venire a prenderti e farti fare la fine di TRON entri dentro all'M4 e per uscire altro che motociclettine e buffer overflow... ti tocca chiamare l'assistenza OCZ e gli ingegnieri Sandforce che risolveranno l'inconveniente in "un pò più di tempo"!!

E cmq a me piace più parlare delle certezze (Controller Sandforce fortemente buggato e instabile pure con l'ultimo firmware) non delle speranze per il futuro (degli altri)... si sà che chi vive sperando...



Quella degli orgasmi multipli è una battutona peccato che ho finito le faccine a disposizione se ne meritava più di una... ad ogni modo noi prima di averli almeno non dobbiamo fare il Secure Erase

Caspita ragazzi visito il forum stasera e mi ritrovo tutti che stanno a lanciarsi frecciate fantastiche...giuro che mentre scrivo sto ancora sorridendo cmq apparte questo io non posso entrare a far parte di questo conflitto SF VS MARVELL perchè non ho ancora acquistato un SSD ho quotato Kicco_lsd perchè questo post mi ha fatto sbellicare dalle risate ....ad ogni modo
PEACE AND LOVE

[Evangelion01]

Originariamente inviato da Damien7

ho editato per aggiungere il quote di tony e la mia risposta. si ho 2 force gt, quindi? non ho afferrato

Semplicemente il tuo punto di vista non è imparziale.

[Alibi77]

Dopo aver letto 1998 pagine dico la mia: credo che la discussione dopotutto sia utile, ma non serve infervorarsi tanto, offendersi e replicare ancora e poi ancora... ognuno dice la sua, sta a chi legge avere l'intelligenza di capire dove stà l'eccesso di chi ha di fronte.
Alla fine non vince nessuno, e si complica la vita a chi deve farsi un'idea sincera su un prodotto.

[Evangelion01]

concordo alibi... comunque è imho una "diatriba" utile, si parla pur sempre di affidabilità che è IL parametro fondamentale.
Restando in tema, per mia esperienza e stando a quello che ho letto in giro, gli ssd che hanno avuto meno problemi sono i vecchi x25-m da 34nm ( gli intel 320 avevano il bug 8M ), i marvell , e i vecchi ssd con controller indilinx tipo i primi vertex.
I samsung sono ancora troppo giovani per avere dati significativi.
Anche i primi sandforce sembravano essere discretamente affidabili, anche non a livello degli indilinx.
Se qualcuno avesse dati in merito più approfonditi è pregato di condividere.

[maxmax80]

Originariamente inviato da dicos03

Non sbagli, è stata acquisita da LSI corporation.

si ma la LSI non centra nulla con il nefasto controller sata III realizzato da SF prima della acquisizione..

Originariamente inviato da Trotto@81

Devo farmi un giro nel piazzale e provare un testa coda?
Per fortuna sono un felice possessore di un C300, l'idea di prendere SF non mi è mai palesata e se anche i produttori di SSD hanno cambiato aria un motivo ci sarà. Vedremo cosa combinerà Intel in futuro.

uno dei miei 4 ssd è proprio un C300 a 34nm e me lo tengo ben stretto pure io!!

(per altro ho anche un vertex 2 retail a 34nm e va da Dio surclassando va versione vertex 2 "normale"..)

[Mparlav]

Originariamente inviato da Evangelion01

concordo alibi... comunque è imho una "diatriba" utile, si parla pur sempre di affidabilità che è IL parametro fondamentale.
Restando in tema, per mia esperienza e stando a quello che ho letto in giro, gli ssd che hanno avuto meno problemi sono i vecchi x25-m da 34nm ( gli intel 320 avevano il bug 8M ), i marvell , e i vecchi ssd con controller indilinx tipo i primi vertex.
I samsung sono ancora troppo giovani per avere dati significativi.
Anche i primi sandforce sembravano essere discretamente affidabili, anche non a livello degli indilinx.
Se qualcuno avesse dati in merito più approfonditi è pregato di condividere.

Stando ad hardware.fr, i Sandforce SF-12xx sono in fondo alla classifica:
http://www.behardware.com/articles/8...s-rates-5.html

in assenza di altre fonti imparziali, tocca affidarsi a quella, limitata, rilevazione effettuata in Francia.
Figuriamoci se i produttori hanno interesse a parlare di numeri reali, a meno che non siano estremamente positivi, come hanno fatto Intel e Plextor di recente (0.59% Annual Failure Rate).

La prossima rilevazione di hardware.fr coprirà le vendite da aprile ad ottobre 2011, e rientri entro aprile 2012, quindi vedremo come sono andati i Sandforce SF-22xx, i Marvell, Intel 320 ed il Samsung 470 (non penso che rientrerà l'830).

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Coffze

Caspita ragazzi visito il forum stasera e mi ritrovo tutti che stanno a lanciarsi frecciate fantastiche...giuro che mentre scrivo sto ancora sorridendo cmq apparte questo io non posso entrare a far parte di questo conflitto SF VS MARVELL perchè non ho ancora acquistato un SSD ho quotato Kicco_lsd perchè questo post mi ha fatto sbellicare dalle risate ....ad ogni modo
PEACE AND LOVE

Ghgghghghg ti ringrazio... l'intento era proprio quello. Come puoi notare dal mio counter dei messaggi, sono tutt'altro che avezzo agli OT ma oggi mi sentivo troppo ispirato!!!

[Pess]

Cavolo ragazzi!! A questo giro mi state facendo sbellicare dalle risate quasi quanto l'ultima recensione di Yotobi!!!

Ad ogni modo tranquillizziamoci un po' tutti... Personalmente ritengo che, pur essendo un felice possessore di un ormai modesto Vertex 2 da 60 gb con memorie a 25 nm che non mi ha mai dato il minimo problema, è evidente che purtroppo i controller Sandforce hanno dato noie a più di qualcuno... Ora il problema (intendo bsod et similia) con gli ultimi firmware si è ridotto abbastanza, ma continua comunque ad incidere il maniera maggiore rispetto ad altri controller (comunque nessuno è perfetto)...
Il bug del famoso M4 credo sia un bug minore: ha afflitto relativamente pochi utenti ed è stato risolto in fretta (cmq l'ultimo firmware va ancora testato per bene)...