Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[maxmax80]

Originariamente inviato da Tennic

Una domanda tecnica... Col Crucial M4 è necessario prevedere l'overprovisioning, quindi riservare una certa quantità di spazio non partizionato alla fine? Chiedo perchè da controller a controller magari il comportamento in tal senso cambia Se serve, quanto sarebbe opportuno assegnare in un disco da 128GB?
Infine, sempre col medesimo M4, c'è il garbage collection? O esiste solo per certi controller? Perdonate la domanda "stupida" ma mi sono perso nei meandri dei vari controller

il garbage collection c'è su tutte le ssd che io sappia...(non so in quelle vecchie vecchie)
l' overprovisioning è bene prevederlo sempre e comunque per far respirare qualsiasi ssd.

[Tony.Montana]

Finalmente entro a far parte anch'io della cerchia di utenti che possiedono un SSD, alla fine tra il Corsair Force GT da 120 GB e il Crucial M4 da 128 GB la mia scelta è ricaduta sul Corsair. Una scelta un pò rischiosa come penserebbero alcuni utenti ma fino ad ora non ho avuto bsod o problemi vari, ed il firmware è già aggiornato alla versione 1.3.3.
Sono molto soddisfatto dell'acquisto, è un fulmine! Sarà che negli ultimi 3 mesi stavo tirando avanti con un un Maxtor fabbricato nel 1999 LOL

Ho subito eseguito qualche test con CrystalDiskMark 3.0.1 x64 senza cambiare l'opzione di verifica dati, quindi settata su predefinita. Ho creato un volume da gestione disco negli strumenti di amministrazione, quindi l'SSD ha iniziato la sua vita.

Il seguente screen mostra il benchmark del Force GT collegato come hard disk... ops, volevo dire come disco secondario sulla seguente configurazione:
Asrock Z68 Pro3 - Intel i5 2310 (sandy bridge) - 4 GB DDR3 Corsair Vengeance 1600 MHz 9-9-9-24-1N - Asus EAH6850 - Western Digital WD5000AAKS - Corsair CX500 V2



Poi l'ho collegato sul mio computer e c'era da aspettarsi un leggero miglioramento... configurazione in firma.



Poi ho provveduto ad eliminare il volume precedente creato ed ho installato windows 7 x64 da zero. Dopo l'installazione ho seguito i vari accorgimenti che si fanno con un ssd, ho installato tutti i driver e ho ripetuto il test



Però ho alcuni dubbi e vorrei che mi aiutaste a togliermeli... le prestazioni sembrano essere in linea, tranne per quanto riguarda la scrittura dei 4K... a voi non sembra un pò sotto tono? Ho fatto bene ad eliminare il primo volume per fare in modo che sia l'installazione di Windows a ricrearlo?
E infine, come posso verificare l'allineamento? Il link che si trova in prima pagina di questo thread per scaricare l'utility non funziona più
https://kb.wisc.edu/images/group14/4556/diskpar.exe

[Mparlav]

Originariamente inviato da Tennic

Una domanda tecnica... Col Crucial M4 è necessario prevedere l'overprovisioning, quindi riservare una certa quantità di spazio non partizionato alla fine? Chiedo perchè da controller a controller magari il comportamento in tal senso cambia Se serve, quanto sarebbe opportuno assegnare in un disco da 128GB?
Infine, sempre col medesimo M4, c'è il garbage collection? O esiste solo per certi controller? Perdonate la domanda "stupida" ma mi sono perso nei meandri dei vari controller

Il Garbage collection c'è su praticamente tutti gli ssd in commercio.

Lasciare uno spazio di overprovisioning sull'M4 non è necessario, a meno che tu non intenda farne un'uso server, quindi in funzione 24/7 con su un corposo database con accessi multipli dalla rete, o qualcosa del genere.

In questa ipotesi, ti basterebbe creare una partizione da 100GB invece dei 119.5GB disponibili. Tutto qui.

Mentre se ne dovessi fare un'uso "tradizionale consumer" non curartene, e crea una partizione al massimo disponibile.

[pakal77]

Originariamente inviato da maxmax80

benvenuto nel club!..io ci faccio girare Cubase che è una bellezza

è una bellezza far girare i programmi sul RAMDISK....

Originariamente inviato da TRUTEN

Ot
Fico Starcraft 2 che carica in 2 secondi: mi/ci dai maggiori info?
/Ot

Ti pigli 16GB di RAM ne dedichi 12 al ramdisk copi la cartella di SC3 sul Ramdisk e godi.....purtroppo quasi nessun game funziona tipo portable

Originariamente inviato da Ryujimihira

si vabbè, 12gb di ramdisk... ce lo possiamo permettere tutti no?
PS
ma che software usi per avere quei valori in cdm?

Io ho 16GB di ram totale 12 Dedicati al RAMDISK, 4 bastano e avanzano per OS, e ti dirò tornassi in dietro metterei 32GB guarda la ram l'ho pagata poco 2x DDR3 1600Mhz PC12800 8GB G.Skill Ripjaws-X 1.5V CL9 (2x4GB) 122€ il 2 Agosto 2011.

Originariamente inviato da gianluca-1986

che sw usi x il ramdisk?
ne ho provati diversi ma non ho ancora trovato quello "perfetto"

Qsoft è trial a 6 mesi poi disinstalli e rimetti nuova versione per altri 6 mesi, oppure lo compri io preferisco disinstallare

http://members.fortunecity.com/ramdi...sk/ramdriv.htm

è il migliore in assoluto si installa come servizio in avvio

Originariamente inviato da Daniele46

Scusate una cosa, ma con il ramdisk ogni volta che si spegne il pc non si perdono tutte cose all'interno ?
Ad ogni avvio non bisogna ricreare tutto ?

no con qsoft no parte come se fosse un HD perdi tutto quello è dentro ovvio è ram. io ci metto poco a spostarci 12GB tra RAID0 con 4HD meccanici >Ramdisk

Originariamente inviato da virtualdj

Io sto valutando di sostituire la coppia di HDD standard da 160GB in RAID0 con uno (o due) SSD principalmente per l'OS.

Uso moltissimo le Virtual Machine e ho bisogno di molto spazio, infatti il vero problema è che ho paura che un SSD da 256 GB mi stia un po' "stretto"

Volevo orientarmi sul Crucial m4; secondo voi conviene metterne 2x 256 GB in RAID0 (solo con lo scopo di aumentare lo spazio, in quanto a prestazioni sono comunque su una motherboard SATA II ahimè) oppure devo avventurarmi con l'acquisto in e-shop che non conosco e cercare un Crucial da 512 GB?

Questo benedetto TRIM che perderei col RAID, per chi ha nel proprio sistema 2 SSD, si sente così tanto come calo di prestazioni? C'è la maniera eventualmente di eseguirlo "manualmente"?

Il trim lo perdi ma m4 ha ottimo Garbage collector che è pure meglio di trim, se hai 600 euro da buttare pigliati raid ehehehehehhee anche se su SSD è meglio singolo, e la differenza la noteresti solo in sequenziale, io che uso molto sequenziale ne gioverei con gli MKV da parecchi GB, ma posso spendere 600€ per dei HD'S?? mia moglie mi uccide. Cosi ho optato per 4HD da server meccanici che fanno il loro dovere mi accontento di 400MB'S di sequenziale In sequenziale ancora non ho visto nessun singolo SSD che batte in scrittura i miei 4HD in raid 0

Originariamente inviato da Tennic

Infine, sempre col medesimo M4, c'è il garbage collection? O esiste solo per certi controller? Perdonate la domanda "stupida" ma mi sono perso nei meandri dei vari controller

Funziona alla grande sul M4

[Mparlav]

Originariamente inviato da Tony.Montana

Però ho alcuni dubbi e vorrei che mi aiutaste a togliermeli... le prestazioni sembrano essere in linea, tranne per quanto riguarda la scrittura dei 4K... a voi non sembra un pò sotto tono? Ho fatto bene ad eliminare il primo volume per fare in modo che sia l'installazione di Windows a ricrearlo?
E infine, come posso verificare l'allineamento? Il link che si trova in prima pagina di questo thread per scaricare l'utility non funziona più
https://kb.wisc.edu/images/group14/4556/diskpar.exe

E' installato correttamente ed allineato, altrimenti non avresti avuto quelle prestazioni con dati random.
Considera che i valori dichiarati da Corsair vengono ottenuti col sw Atto e molto vicini, usando il CDM con l'opzione "0fill" che comprime al 100%.

Il 4K in scrittura è dipendente dall'aver abilitato le opzioni di risparmio energetiche e dalla presenza di dati sull'ssd.

Se fosse vuoto con tutte le opzioni disabilitate (C1, C6, e quant'altro), avresti risultati un po' superiori.

Non curartene, e basta con i bench, che GB su GB scritti sui controller Sandforce non gli fanno granchè bene

[Tennic]

Originariamente inviato da maxmax80

il garbage collection c'è su tutte le ssd che io sappia...(non so in quelle vecchie vecchie)
l' overprovisioning è bene prevederlo sempre e comunque per far respirare qualsiasi ssd.

Originariamente inviato da Mparlav

Il Garbage collection c'è su praticamente tutti gli ssd in commercio.

Lasciare uno spazio di overprovisioning sull'M4 non è necessario, a meno che tu non intenda farne un'uso server, quindi in funzione 24/7 con su un corposo database con accessi multipli dalla rete, o qualcosa del genere.

In questa ipotesi, ti basterebbe creare una partizione da 100GB invece dei 119.5GB disponibili. Tutto qui.

Mentre se ne dovessi fare un'uso "tradizionale consumer" non curartene, e crea una partizione al massimo disponibile.

Originariamente inviato da pakal77

Funziona alla grande sul M4

Grazie mille... Quindi il GC è automatico, immagino, basta lasciare l'SSD acceso senza fare niente...

[Damien7]

Originariamente inviato da virtualdj

Questo benedetto TRIM che perderei col RAID, per chi ha nel proprio sistema 2 SSD, si sente così tanto come calo di prestazioni? C'è la maniera eventualmente di eseguirlo "manualmente"?

ho un raid0 da quasi 2 mesi.. nessun calo di prestazioni. ricorda che c'è sempre il garbage collector che mette ordine negli ssd. non sento assolutamente la mancanza del trim

@tony: è tutto ok, il resto sono solo numeri.. lascia perdere e goditi l'ottimo acquisto

[Mparlav]

Originariamente inviato da Tennic

Grazie mille... Quindi il GC è automatico, immagino, basta lasciare l'SSD acceso senza fare niente...

In caso di utilizzo davvero intensivo, per favorire il GC si può lasciarlo sulla pagina di login utente del SO, oppure nel bios/UEFI.
Usano questo sistema quelli che hanno il raid 0 oppure un doppio SO di cui uno non supporta il trim.

[gianluca-1986]

Originariamente inviato da pakal77

---cut---
Qsoft è trial a 6 mesi poi disinstalli e rimetti nuova versione per altri 6 mesi, oppure lo compri io preferisco disinstallare

http://members.fortunecity.com/ramdi...sk/ramdriv.htm

è il migliore in assoluto si installa come servizio in avvio


---cut---

[TRUTEN]

Originariamente inviato da pakal77

Ti pigli 16GB di RAM ne dedichi 12 al ramdisk copi la cartella di SC3 sul Ramdisk e godi.....purtroppo quasi nessun game funziona tipo portable

Ah ecco , pensavo si potesse rendere portable e diminuire un pò la dimensione.
Così mi è improponibile con soli 4gb ddr2.

[Trestar]

Originariamente inviato da pakal77

è una bellezza far girare i programmi sul RAMDISK....



Ti pigli 16GB di RAM ne dedichi 12 al ramdisk copi la cartella di SC3 sul Ramdisk e godi.....purtroppo quasi nessun game funziona tipo portable

si può, si può
Io avevo fatto molti esperimenti tempo fa, e più di qualcuno aveva seguito i miei esperimenti. Praticamente avevo messo 3/4 di winxp in ramdisk, ci metteva un pò ad avviarsi e chiudersi (doveva copiarsi tutte cose dal disco alla ram e viceversa), ma l'uso era qualcosa di strabiliante, altro che ssd!
Basta impratichirsi con il comando mountvol, inoltre puoi provare ad installare il gioco direttamente sul disco ram, senza bisogno di sradicarlo dalla cartella programmi, o mal che vada vai di mountvol... su win7 non ho mai fatto esperimenti, mi sarebbe servita troppa ram!

[virtualdj]

Grazie a tutti per le opinioni.

Originariamente inviato da thewebsurfer

se è solo per lo spazio non ha neanche granché senso perché il 512 costa meno di due 256

In effetti, hai ragione pure tu!

[deltazor]

Raga x tutti i possessori di CRUCIAL M4 e uscito il nuovo fw che risolve il problema delle blue screen ecc
Release Date: 01/13/2012
Change Log:
Changes made in version 0002 (m4 can be updated to revision 0309 directly from either revision 0001, 0002, or 0009)
Correct a condition where an incorrect response to a SMART counter will cause the m4 drive to become unresponsive after 5184 hours of Power-on time. The drive will recover after a power cycle, however, this failure will repeat once per hour after reaching this point. The condition will allow the end user to successfully update firmware, and poses no risk to user or system data stored on the drive.
This firmware update is STRONGLY RECOMMENDED for drives in the field. Although the failure mode due to the SMART Power On Hours counter poses no risk to saved user data, the failure mode can become repetitive, and pose a nuisance to the end user. If the end user has not yet observed this failure mode, this update is required to prevent it from happening.
If you are using a SAS Expander please do not download this Firmware. As soon as we have a Firmware Update that will work in these applications we will release it.

[dado1979]

Originariamente inviato da deltazor

Raga x tutti i possessori di CRUCIAL M4 e uscito il nuovo fw che risolve il problema delle blue screen ecc
Release Date: 01/13/2012
Change Log:
Changes made in version 0002 (m4 can be updated to revision 0309 directly from either revision 0001, 0002, or 0009)
Correct a condition where an incorrect response to a SMART counter will cause the m4 drive to become unresponsive after 5184 hours of Power-on time. The drive will recover after a power cycle, however, this failure will repeat once per hour after reaching this point. The condition will allow the end user to successfully update firmware, and poses no risk to user or system data stored on the drive.
This firmware update is STRONGLY RECOMMENDED for drives in the field. Although the failure mode due to the SMART Power On Hours counter poses no risk to saved user data, the failure mode can become repetitive, and pose a nuisance to the end user. If the end user has not yet observed this failure mode, this update is required to prevent it from happening.
If you are using a SAS Expander please do not download this Firmware. As soon as we have a Firmware Update that will work in these applications we will release it.

Chi aggiorna può provare a fare un cdm x vedere le prestazioni???

[Tony.Montana]

Originariamente inviato da Mparlav

E' installato correttamente ed allineato, altrimenti non avresti avuto quelle prestazioni con dati random.
Considera che i valori dichiarati da Corsair vengono ottenuti col sw Atto e molto vicini, usando il CDM con l'opzione "0fill" che comprime al 100%.

Il 4K in scrittura è dipendente dall'aver abilitato le opzioni di risparmio energetiche e dalla presenza di dati sull'ssd.

Se fosse vuoto con tutte le opzioni disabilitate (C1, C6, e quant'altro), avresti risultati un po' superiori.

Non curartene, e basta con i bench, che GB su GB scritti sui controller Sandforce non gli fanno granchè bene

Le impostazioni di risparmio energetico da bios sono tutte attivate come da default.. cosa dovrei disattivare?

[TigerTank]

Originariamente inviato da deltazor

Raga x tutti i possessori di CRUCIAL M4 e uscito il nuovo fw che risolve il problema delle blue screen ecc
Release Date: 01/13/2012
Change Log:
Changes made in version 0002 (m4 can be updated to revision 0309 directly from either revision 0001, 0002, or 0009)
Correct a condition where an incorrect response to a SMART counter will cause the m4 drive to become unresponsive after 5184 hours of Power-on time. The drive will recover after a power cycle, however, this failure will repeat once per hour after reaching this point. The condition will allow the end user to successfully update firmware, and poses no risk to user or system data stored on the drive.
This firmware update is STRONGLY RECOMMENDED for drives in the field. Although the failure mode due to the SMART Power On Hours counter poses no risk to saved user data, the failure mode can become repetitive, and pose a nuisance to the end user. If the end user has not yet observed this failure mode, this update is required to prevent it from happening.
If you are using a SAS Expander please do not download this Firmware. As soon as we have a Firmware Update that will work in these applications we will release it.

Grazie! Esiste un modo per poter aggiornare da chiavetta usb oppure è meglio sacrificare un CD?

[Zino]

Originariamente inviato da deltazor

Raga x tutti i possessori di CRUCIAL M4 e uscito il nuovo fw che risolve il problema delle blue screen ecc
Release Date: 01/13/2012
Change Log:
Changes made in version 0002 (m4 can be updated to revision 0309 directly from either revision 0001, 0002, or 0009)
Correct a condition where an incorrect response to a SMART counter will cause the m4 drive to become unresponsive after 5184 hours of Power-on time. The drive will recover after a power cycle, however, this failure will repeat once per hour after reaching this point. The condition will allow the end user to successfully update firmware, and poses no risk to user or system data stored on the drive.
This firmware update is STRONGLY RECOMMENDED for drives in the field. Although the failure mode due to the SMART Power On Hours counter poses no risk to saved user data, the failure mode can become repetitive, and pose a nuisance to the end user. If the end user has not yet observed this failure mode, this update is required to prevent it from happening.
If you are using a SAS Expander please do not download this Firmware. As soon as we have a Firmware Update that will work in these applications we will release it.

Ma il bug non era solo per le versioni a 64gb ??
Mi devo preoccupare?

[The_Saint]

Originariamente inviato da dado1979

Chi aggiorna può provare a fare un cdm x vedere le prestazioni???

La prestazioni saranno identiche, visto che il firmware risolve solo questo specifico bug e non aggiunge/toglie nient'altro.

Originariamente inviato da Zino

Ma il bug non era solo per le versioni a 64gb ??

No, il bug riguarda tutte le unità M4... anche perchè non vedo il nesso tra il bug e la capienza del SSD.

[Tennic]

Originariamente inviato da Mparlav

In caso di utilizzo davvero intensivo, per favorire il GC si può lasciarlo sulla pagina di login utente del SO, oppure nel bios/UEFI.
Usano questo sistema quelli che hanno il raid 0 oppure un doppio SO di cui uno non supporta il trim.

Grazie mille per le info

Originariamente inviato da dado1979

Chi aggiorna può provare a fare un cdm x vedere le prestazioni???

Appena aggiorno posso rifare il test

[maxmax80]

ragazzi, sto pensando a quale ssd -fra quelle che posseggo- mettere nel pc della mia ragazza, se una vertex II o una Intel X-25V.
Il problema è sorto perchè nell' itek nemo non ci sta la MSI memory lover (con SB ich10r) e mi tocca prendere una microatx...
non volevo spendere un botto, e quelle più comuni con pci-ex 2.0 & ddr3 (e che costano poco) hanno SB ich7 (NO r= NO raid)

una ssd sata II su controller ich7 come la vedete?

il trim dovrebbe essere supportato anche in ide (visto che dipende dal SO usato, cioè win7), ma a livello di prestazioni nel daily use secondo voi?

l' alternativa è una microATX dalla germania chipset G43 che avrebbe il raid mode, ma avrebbe ancora ddr2 e forse pci-ex 1.0.
e mi costerebbe pure di più..

attendo pareri