Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da Mparlav

Incide sui consumi delle nand sicuramente, anche se sui controller Samsung/ Marvell/Intel/Indilinx c'è la penalizzazione della cache, variabile da 128 a 512MB, mentre sui Sandforce non c'è cache e questo un po' aiuta (penso che 128-512MB di cache incidano come minimo per 0.5-1W, ma dovrei approfondire i datasheet).

Ma anche sulle prestazioni, vedi ssd Sandforce "gemelli" con nand sincrone 25nm Intel (Vertex 3) e quelli con le Toshiba (Vertex3 Maxiops).

Oppure Plextor PX-M3S vs PX-M2P (sono identici eccetto le nand).

Cambiano anche i cicili di scrittura massimi dichiarati per ogni tipo.

Il tutto sempre della curiosità di "guardare un po' come sono fatti i vari ssd", perchè nel daily cambia poco.
Più importante parlare dell'affidabilità

non è tanto chiaro
tralasciando le differenze nei consumi che anche su un laptop sono irrisori, la cache più grande e il processo produttivo minore sono pregi sostanziali o no?

[Alexand3r]

Originariamente inviato da Alexand3r

Passate buone feste ragazzi?

A Natale mi hanno dato un SSD...il primo che ho avuto tra le mani...(scusate ma un pò di emozione ci vuole )

Il SSD in questione è un C300 e stamattina ho fatto una nuova installazione di W7 Ultimate x64 pulita..
la mia configurazione è la seguente:
Q9450 su Asus P5Q-Deluxe (Chipset P45) con 4 Gb RAM

E ora vorrei sapere se ho fatto tutto bene...una conferma insomma:
-Impostazione AHCI nel Bios
-SO
-Intel Rapid Storage
-Intel chipset device software
-Driver della mia HD6870
-Altri driver secondari


-Poi ho controllato l'allineamento con il tool AS-SSD e è OK a quanto pare visto che le 2 scritte sotto il FW sò verdi.
-Fatto il WEI
-Disattivati:
Defrag
Superfetch
Prefecht
-Impostata memoria virtuale a 512MB/2048MB
-Disattivata Indicizzazione su C:
-Disattivata Ibernazione (la sospensione l'ho lasciata attiva...ma cosa cambia con quella ibrida?)
-Disattivato ripristino configurazione di sistema
-Disabilitato disattivazione disco rigido

Questo è quello che ho fatto finora...tra poco farò un test con CDM e farò il confronto con il precedente Raid 0 che usavo.

Il C300 che mi hanno dato è con interfaccia SATA3 quindi risulterà sicuramente "castrato" dal chipset SATA2.

Avrei anche una domanda:
come posso vedere lo stato di salute del SSD?scritture fatte finora?e quant'altro?

Ma non c'è un thread dedicato a questo SSD?

Oltre a sapere come vedere lo stato di salute del SSD (e anche una manina per "interpretare" i dati) avrei un'altra domandina...

per limitare le scritture sul SSD posso impostare la cache e i temp di IE, SO e FF su un HD meccanico?
Si perde qualcosa o diventa sconveniente settare il SATA su RAID anzichè AHCI per mettere 2HD meccanici in Raid 0?

Cmq eccovi il mio CDM con il C300 su sata2...a quanto ho visto in giro mi sembra allineato come prestazioni.
Però ho notato che il mio raid 0 lo batte in scrittura sequenziale mentre sul resto non c'è storia...

[St1ll_4liv3]

Ragazzi, tra il Crucial m4 128gb, il Corsair performance pro da 128 e il Samsung 830 quale mi consigliate?

Mi interessano le prestazioni e l'affidabilità...in particolare non voglio freeze/bsod, e mi interessa anche la capacità dell'ssd di mantenere le prestazioni mano mano che si riempie.

Insomma, quale prendere?

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Ragazzi, tra il Crucial m4 128gb, il Corsair performance pro da 128 e il Samsung 830 quale mi consigliate?

Mi interessano le prestazioni e l'affidabilità...in particolare non voglio freeze/bsod, e mi interessa anche la capacità dell'ssd di mantenere le prestazioni mano mano che si riempie.

Insomma, quale prendere?

tutti sono affidabili e mantengono le prestazioni, sono nella tua esatta situazione
http://www.hwupgrade.it/forum/showth...3#post36597073

[dado1979]

Oggi ho rifatto un Crystalmark dopo 6 mesi di utilizzo del mio raid 0 (ho disabilitato i C-state) ed ecco i risultati:



Com'è possibile che i 4k in lettura siano aumentati così tanto?

[Mparlav]

Originariamente inviato da thewebsurfer

non è tanto chiaro
tralasciando le differenze nei consumi che anche su un laptop sono irrisori, la cache più grande e il processo produttivo minore sono pregi sostanziali o no?

Il die shrink delle nand è un pregio sui consumi, un difetto per la diminuzione dei cicli di scrittura (che i produttori stanno cercando di compensare migliorando il sw), mentre per le prestazioni dipende da tanti fattori, ma tutto sommato non è fondamentale.

La cache maggiore è un pregio, ma difficilmente riscontrabile se non i casi particolarissimi (in genere in scrittura).
Immagino che i produttori abbiano valutato nei loro test interni il quantitativo più opportuno in rapporto al costo ed ai canali interni da serivire (Crucial ha raddoppiato la cache passando dai C300 agli M4, ed aumenta ancocra passando dal 128 al 256GB).

[hw60]

dove notate più la differenza rispetto all'hdd? ( non rispondete nel boot...)

[Alexand3r]

Originariamente inviato da hw60

dove notate più la differenza rispetto all'hdd? ( non rispondete nel boot...)

io ho notato differenze (per dirne una...) all'avvio e ripristino della sessione con FF.
Nel mio caso che sò solito navigare con un minimo di 5 finestre e altrettantissime schede aperte....

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Alexand3r

io ho notato differenze (per dirne una...) all'avvio e ripristino della sessione con FF.
Nel mio caso che sò solito navigare con un minimo di 5 finestre e altrettantissime schede aperte....

iTunes, Photoshop, Antivir, Chrome.... qualsiasi programma diventa istantaneo!!

[hw60]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

iTunes, Photoshop, Antivir, Chrome.... qualsiasi programma diventa istantaneo!!

usi ramdisk?

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da ^v3rsus

Con quello che consuma anche il peggiore degli ssd non credo sia un parametro da prendere in considerazione .

Lo è, lo è anche quello (energia dissipata, calore, ecc., almeno per me e vedendo quanto poco consumano alcuni hd 5400rpm in "parcheggio", alcuni anche meno di certi ssd), come dimostrato da vari articoli on-line e di cui ne abbiamo già parlato in questo stesso thread. Insomma, per me vale la pena guardare anche a questi parametri oltre a tutti gli altri.

[Malek86]

Beh, mi è arrivato il Vertex 3. Per l'installazione sto seguendo la guida di Sean.

La prima volta ho provato ad installare Win7 in GPT, poi ho rimesso il vecchio HDD e l'ho formattato, ma dopo un po' a cominciato a piantarsi. Dopo un po' di volte che si bloccava, alla fine ha semplicemente deciso di dare schermata blu ad ogni avvio.

Ora ho formattato di nuovo l'SSD e ci ho installato Win7 in MBR. Ho rimesso il vecchio HDD e stavolta sembra andare bene, vari riavvii e aggiornamenti effettuati senza alcun problema.

Non ho capito cosa sia successo la prima volta, forse ho fatto casino con la formattazione del disco vecchio tramite Diskpart. Ma adesso sembra che vada tutto bene.

[Felixman]

Originariamente inviato da Pess

Ti do l'ultima risposta, dopo di che continuiamo in privato: tutte le versioni contenute nelle ISO dovrebbero essere in italiano... Mi sembra stranissimo che la ultimate X64 non lo sia... Hai provato ad installarla? Se si dimmelo che lo scrivo nella guida...

Per il tuo problema hai due soluzioni: la prima è che ti fai un'immagine ISO del tuo DVD originale (dovrebbe essere un'operazione molto semplice), e poi lavori su questa come da guida; la seconda è quella di cercare "windows 7 creare dvd avviabile" con google...
Contattami in privato se hai ulteriori dimande...

che rabbia ragazzi, scsate se vado OT, ma dopo essere riuscito a creare il dvd avviabile funzionante dal mio dvd originale di ultimate 32bit OEM, la lista delle versioni che mi viene proposta mi appare tutta a x86 che da quanto ne so è il 32bit. quindi nel dvd non sono "nascoste" pure le versioni a 64bit. che palle!

[Pess]

Originariamente inviato da Felixman

che rabbia ragazzi, scsate se vado OT, ma dopo essere riuscito a creare il dvd avviabile funzionante dal mio dvd originale di ultimate 32bit OEM, la lista delle versioni che mi viene proposta mi appare tutta a x86 che da quanto ne so è il 32bit. quindi nel dvd non sono "nascoste" pure le versioni a 64bit. che palle!

No, non lo sono... Ad ogni modo perchè non segui la mia guida? Dovresti risolvere senza il minimo problema...

[Coffze]

Posto un'altra recensione del Corsair Performance Pro nel formato da 256gb stavolta.

http://www.overclockersclub.com/revi...e_pro_3_256gb/

[Malek86]

Un benchmark fatto con l'ATTO:



Mi sembra in linea con quanto vedo in giro. Considerate che sono in SATA2.

Ma con il Crystalmark le cose sembrano meno gradevoli: purtroppo non l'ho salvato, comunque sembrava in linea con altri test... solo che mentre la lettura sequenziale era a 265MB/s, la scrittura sequenziale arrivava solo a 93MB/s.

L'ATTO mi sembra a posto. Queste differenze dipendono dal benchmark usato, oppure dite che c'è qualcosa che non va?

[thewebsurfer]

mi sa che mi decido per il samsung 830 a 188€ al negozio fisico (vicino casa, eventualmente so dove indirizzare le minacce )
ben sapendo che con sata2 andrei meglio con crucial m4/corsair performance pro..
dunque?

[egounix]

Originariamente inviato da dado1979

Oggi ho rifatto un Crystalmark dopo 6 mesi di utilizzo del mio raid 0 (ho disabilitato i C-state) ed ecco i risultati:



Com'è possibile che i 4k in lettura siano aumentati così tanto?

ora non sono a casa, ma in sequenziale sono sui 1100 in lettura e 170 o 190, non ricordo, in scrittura, ma ho il raid 64x2 pieno al 20% e basta, quindi ci sta

nei 4k ho 29 in lettura e 190 in scrittura, ho fatto 3 run per 100
ma tu con l'80% di ripieno al cioccolato hai 33 in lettura, anche se 175 in scrittura
me pare bon... bho.. non ce capisco molto... però bono
anche io ho il c-state disabilitato, e gli altri c reports in disable
ho lo speedstep e oc a 4ghz in offset... oddio... ora che ci penso, non vorrei aver messo 44 nel valore turbo... di solito faccio sto erroe... beh bon, non credo c'entri qualcosa
p8p67 pro

[Malek86]

Un paio di domande riguardo a qualche funzione da disattivare:

- il prefetch e il superfetch li dovrei disattivare anche se ho un HDD da 1GB che uso per giochi e multimedia? O è meglio tenerli attivi?

- il write-cache buffer flushing lo disattivo? Ho letto che negli SSD non è un grosso problema, ma che un minimo di rischio rimane. Cosa cambia in pratica?

[egounix]

Originariamente inviato da Malek86

Un paio di domande riguardo a qualche funzione da disattivare:

- il prefetch e il superfetch li dovrei disattivare anche se ho un HDD da 1GB che uso per giochi e multimedia? O è meglio tenerli attivi?

- il write-cache buffer flushing lo disattivo? Ho letto che negli SSD non è un grosso problema, ma che un minimo di rischio rimane. Cosa cambia in pratica?

http://thessdreview.com/ssd-guides/o...ation-guide-2/