Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[§l4§h]

Facciamo così allora.... tra:

Corsair Force GT 120GB SSD 175 €
Samsung 830 128 GB 168 €
Crucial M4 128 Gb 175 €

che mi consigliate ?

[dadefive]

Samsung 830

[§l4§h]

Grazie amico

[dado1979]

Originariamente inviato da §l4§h

Facciamo così allora.... tra:

Corsair Force GT 120GB SSD 175 €
Samsung 830 128 GB 168 €
Crucial M4 128 Gb 175 €

che mi consigliate ?

Crucial M4... il migliore dove conta davvero (cioè in lettura).

Edit. Io cmq andrei sul Corsair Performance Pro perchè ha la base hardware migliore di tutti (controller + 512 DDR3 + nand Toshiba veloci)... credo che con un firmware migliore possa superare l'M4 in tuttle situazioni anche se di poco.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da dado1979

Crucial M4... il migliore dove conta davvero (cioè in lettura).

E quello che consuma meno in tutti gli scenari.

A proposito, Mparlav: qualche dato sui consumi del tuo corsair performance pro 128?

[Mparlav]

Posso fare dei confronti dei consumi con i vari tipi di nand, presi dalla recensione di storagereview usando per tutti il taglio 240/256GB:

Corsair Performance Pro (Toshiba 34nm) / Plextor PX-M3S (Toshiba 24nm):



Kingston HyperX 240GB (Intel 25nm sync) / Vertex3 Maxiops 240GB (Toshiba 34nm):


Samsung 830 256GB (Samsung 27nm) / Crucial M4 256GB (Micron 25nm):



P.S.: Notate per tutti il consumo in idle: meno di 1W.
Ecco perchè è irrilevante lo spegnimento vero e proprio degli ssd nelle opzioni di risparmio energetico, anche in un notebook.

[Damien7]

Originariamente inviato da §l4§h

Facciamo così allora.... tra:

Corsair Force GT 120GB SSD 175 €
Samsung 830 128 GB 168 €
Crucial M4 128 Gb 175 €

che mi consigliate ?

samsung 830 il force gt a quel prezzo è caro

[^v3rsus]

Originariamente inviato da Nui_Mg

E quello che consuma meno in tutti gli scenari.

A proposito, Mparlav: qualche dato sui consumi del tuo corsair performance pro 128?

Con quello che consuma anche il peggiore degli ssd non credo sia un parametro da prendere in considerazione .

[§l4§h]

mmm...ok diciamo che quindi la scelta cade più o meno tra M4 e 830.

Io, da un articolo di HWUPGRADE stesso, ho visto che il samsung eccelle, cosi come il Crucial, in tutti gli aspetti , o comunque si allinea con gli SSD concorrenti, TRANNE che per la scrittura casuale 4k , il Samsung resta un pò dietro rispetto alla concorrenza.
Io che non ne capisco un'emerita cippa, mi spiegate nell'uso comune del pc in che ambito avviene la scrittura 4K e cosa comporta quindi un calo di prestazioni in quest'ambito?

EDIT NON DA POCO!

Io ho una scheda madre con porte SATA2!
Credo sia "leggermente" di rilievo...

[Alexand3r]

Passate buone feste ragazzi?

A Natale mi hanno dato un SSD...il primo che ho avuto tra le mani...(scusate ma un pò di emozione ci vuole )

Il SSD in questione è un C300 e stamattina ho fatto una nuova installazione di W7 Ultimate x64 pulita..
la mia configurazione è la seguente:
Q9450 su Asus P5Q-Deluxe (Chipset P45) con 4 Gb RAM

E ora vorrei sapere se ho fatto tutto bene...una conferma insomma:
-Impostazione AHCI nel Bios
-SO
-Intel Rapid Storage
-Intel chipset device software
-Driver della mia HD6870
-Altri driver secondari


-Poi ho controllato l'allineamento con il tool AS-SSD e è OK a quanto pare visto che le 2 scritte sotto il FW sò verdi.
-Fatto il WEI
-Disattivati:
Defrag
Superfetch
Prefecht
-Impostata memoria virtuale a 512MB/2048MB
-Disattivata Indicizzazione su C:
-Disattivata Ibernazione (la sospensione l'ho lasciata attiva...ma cosa cambia con quella ibrida?)
-Disattivato ripristino configurazione di sistema
-Disabilitato disattivazione disco rigido

Questo è quello che ho fatto finora...tra poco farò un test con CDM e farò il confronto con il precedente Raid 0 che usavo.

Il C300 che mi hanno dato è con interfaccia SATA3 quindi risulterà sicuramente "castrato" dal chipset SATA2.

Avrei anche una domanda:
come posso vedere lo stato di salute del SSD?scritture fatte finora?e quant'altro?

Ma non c'è un thread dedicato a questo SSD?

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Mparlav

Qualcuno l'ha avvistata nei giorni scorsi?

A me appare in sogni ogni notte!!! Fortuna che ieri ho perso na cifra a carte così so come cacciarla!!!

[Giorgio G]

Originariamente inviato da Mparlav

Quella recensione mi ha dato conferma di un dato che non trovavo scritto manco nelle specifiche sul sito Corsair: il Performance Pro monta 512MB di cache anche sul modello da 128GB, e questo è un'inedito sugli ssd con controller Marvell (chiaro comprende sempre il gemello Plextor PX-M2P).
Una bella notizia

Bella notizia davvero
Corsair si dimostra un'azienda veramente valida, fa le cose per bene e per non parlare della gestione garanzia, provato per esperienza diretta: per non voler passare dal negozio online (avevano delle clausole per la garanzia da farabutti) dove avevo comprato un alimentatore HX650W rotto dopo poco l'acquisto (anche a loro le ciambelle non sempre riescono col buco ) mi sono rivolto alla sede in Olanda dove ho fatto RMA, ho spedito e dopo 15 giorni mi è ritornato un bel HX650 nuovo di pacca, e pensate che nemmeno mi avevano richiesto lo scontrino di acquisto, cosa che io invece ho mandato per correttezza.
Sono queste le cose che fanno pensare, meditate gente, meditate

[dado1979]

Originariamente inviato da §l4§h

mmm...ok diciamo che quindi la scelta cade più o meno tra M4 e 830.

Io, da un articolo di HWUPGRADE stesso, ho visto che il samsung eccelle, cosi come il Crucial, in tutti gli aspetti , o comunque si allinea con gli SSD concorrenti, TRANNE che per la scrittura casuale 4k , il Samsung resta un pò dietro rispetto alla concorrenza.
Io che non ne capisco un'emerita cippa, mi spiegate nell'uso comune del pc in che ambito avviene la scrittura 4K e cosa comporta quindi un calo di prestazioni in quest'ambito?

EDIT NON DA POCO!

Io ho una scheda madre con porte SATA2!
Credo sia "leggermente" di rilievo...

Premesso che qualunque tra Crucial e Samsung tu scelga ne rimerresti soddisfatto, perchè non prendere in considerazione il Corsair Performance Pro che è il migliore dei 3 IMHO???

[maxmax80]

Originariamente inviato da Mparlav

..il Performance Pro monta 512MB di cache anche sul modello da 128GB, e questo è un'inedito sugli ssd con controller Marvell (chiaro comprende sempre il gemello Plextor PX-M2P).
Una bella notizia

sicuramente un pregio, ma ci vorrebbe qualcuno che ci dice se nel daily use si notano miglioramenti di prestazioni apprezzabili..

[Mparlav]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

A me appare in sogni ogni notte!!! Fortuna che ieri ho perso na cifra a carte così so come cacciarla!!!

Chiamala fortuna

[Giorgio G]

Originariamente inviato da maxmax80

sicuramente un pregio, ma ci vorrebbe qualcuno che ci dice se nel daily use si notano miglioramenti di prestazioni apprezzabili..

Non va peggio degli altri, (se mi permettete) anzi, ha una bella cache e la garanzia Corsair eccelle, penso che si possa anche prendere in considerazione, o no?

[dado1979]

Originariamente inviato da maxmax80

sicuramente un pregio, ma ci vorrebbe qualcuno che ci dice se nel daily use si notano miglioramenti di prestazioni apprezzabili..

Io credo che con un firmware + maturo e evoluto possa avere un po' di prestazioni in + dell'M4... daltronde anche l'M4 appena uscito con i primi firmware non aveva le prestazioni attuali (mi ricordo appena upgradato al firmware 009 che andava meglio non solo in sequenziale).

[Mparlav]

Originariamente inviato da maxmax80

sicuramente un pregio, ma ci vorrebbe qualcuno che ci dice se nel daily use si notano miglioramenti di prestazioni apprezzabili..

Nel daily noto la differenza di prestazioni rispetto al Crucial C300 128GB (che ha 128Mb di cache e lo stesso controller) solo quando faccio una scansione completa con Windows Defender o con Avast! Antivirus.

Altrimenti, è come se non fosse cambiato nulla.

[thewebsurfer]

Originariamente inviato da Giorgio G

Non va peggio degli altri, (se mi permettete) anzi, ha una bella cache e la garanzia Corsair eccelle, penso che si possa anche prendere in considerazione, o no?

infatti, tra l'altro pensavo che costasse sui 200, una rapida ricerca e l'ho trovato a 176 spedito

Originariamente inviato da Mparlav

Nel daily noto la differenza di prestazioni rispetto al Crucial C300 128GB (che ha 128Mb di cache e lo stesso controller) solo quando faccio una scansione completa con Windows Defender o con Avast! Antivirus.
Altrimenti, è come se non fosse cambiato nulla.

ma il processo produttivo 32nm (corsair) vs 27nm (sam) vs 25nm (crucial)
incide?sui proci è importante, sui ssd non lo è altrettanto?

[Mparlav]

Originariamente inviato da thewebsurfer

infatti, tra l'altro pensavo che costasse sui 200, una rapida ricerca e l'ho trovato a 176 spedito

ma il processo produttivo 32nm (corsair) vs 27nm (sam) vs 25nm (crucial)
incide?sui proci è importante, sui ssd non lo è altrettanto?

Incide sui consumi delle nand sicuramente, anche se sui controller Samsung/ Marvell/Intel/Indilinx c'è la penalizzazione della cache, variabile da 128 a 512MB, mentre sui Sandforce non c'è cache e questo un po' aiuta (penso che 128-512MB di cache incidano come minimo per 0.5-1W, ma dovrei approfondire i datasheet).

Ma anche sulle prestazioni, vedi ssd Sandforce "gemelli" con nand sincrone 25nm Intel (Vertex 3) e quelli con le Toshiba (Vertex3 Maxiops).

Oppure Plextor PX-M3S vs PX-M2P (sono identici eccetto le nand).

Cambiano anche i cicili di scrittura massimi dichiarati per ogni tipo.

Il tutto sempre della curiosità di "guardare un po' come sono fatti i vari ssd", perchè nel daily cambia poco.
Più importante parlare dell'affidabilità