Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[Coffze]

Originariamente inviato da C0rs41r

Ho la stessa MB. Ti posso dire una cosa. Il controller Sata 6Gbs presente nella nostra MB è un controller esterno della Marvell e non va bene. Va molto meglio il controller Sata 3Gbs del chipset P55 Intel. Anche io stò usando il controller Intel. In attesa di cambiare piattaforma con un Sata 6Gbs nativo.
Per dover di cronaca io ho acquistato il Samsung 830 128Mb ma vanno molto bene il Crucial M4 e Il Corsair Performance Pro.

Originariamente inviato da Pess

Se vuoi un SSD affidabile ti consiglio il Crucial M4... Molti utenti del forum ce l'hanno e non hanno mai avuto problemi... Inoltre è anche molto veloce...

Grazie mille ma si perde molto in prestazioni "reali" da un sata 3 nativo ad un sata 2?
la differenza tra il crucial m4 e il corsair performance pro prestazionalmente parlando sarebbe significativa o minima?

[Sealea]

Originariamente inviato da Damien7

io ho un raid di 2 force GT da più di un mese ormai e non ho avuto nessun problema o BSOD con il firmware 1.3.3

grazie

vedrò cosa fare..

[tiz1965]

Originariamente inviato da Sealea

grazie

vedrò cosa fare..

Quoto Damien, anche io ho un raid0 da qualche mese di corsair GT, mai un problema, considera che è su un sataII, mi sono messo avanti con il lavoro x il futuro sataIII che prendero'.

[Giorgio G]

Originariamente inviato da Coffze

Salve a tutti e auguri di buone feste
Sono indeciso su che SSD comprare tra CRUCIAL M4 128gg e CORSAIR PERFORMANCE PRO 128gb.
Per quale dovrei optare??


Nel frattempo posto una recensione che ho appena letto riguardo al Corsair performance pro:
http://www.pureoverclock.com/article1415.html

Io ho preso un Corsair performance, per quello che me ne intendo (poco o niente ) va benissimo, ha lo stesso controller del Crucial M4, quindi come affidabilità siamo lì.
Poi guardando la recensione che hai postato dove ne esce più che bene mi sono ancor di più convinto della bontà del prodotto,.... ma cosa aspetti!
Comunque compra quello che trovi a meno anche se il Corsair risulta nell'insieme un po' più performante e il Crucial forse più affidabile, per il fatto che è più che è in commercio.

Aggiunta: scusate se ci ritorno, ho letto per bene la recensione e secondo pureoverclock.com il Corsair Performance Pro 128GB è secondo loro il miglior SSD di quel taglio che abbiano mai provato....ora non ci sono più scuse

[deltazor]

Originariamente inviato da Giorgio G

Io ho preso un Corsair performance, per quello che me ne intendo (poco o niente ) va benissimo, ha lo stesso controller del Crucial M4, quindi come affidabilità siamo lì.
Poi guardando la recensione che hai postato dove ne esce più che bene mi sono ancor di più convinto della bontà del prodotto,.... ma cosa aspetti!
Comunque compra quello che trovi a meno anche se il Corsair risulta nell'insieme un po' più performante e il Crucial forse più affidabile, per il fatto che è più che è in commercio.

Aggiunta: scusate se ci ritorno, ho letto per bene la recensione e secondo pureoverclock.com il Corsair Performance Pro 128GB è secondo loro il miglior SSD di quel taglio che abbiano mai provato....ora non ci sono più scuse

Ma!!!!!!!!!!!!!!

[Bias_89]

Salve a tutti, avevo intenzione di acquistare un ssd per aumentare sensibilmente le prestazioni del pc.

Vedendo in giro molti modelli ero indeciso su quale puntare.
In giro leggo che i migliori sono i crucial m4 a differenza dei ocz agility 3 che ero tentato a prendere. voi quale mi consigliate?
Poi volevo fare una domanda un po banale:
ma prendendo un 60gb e installando solamente l' o.s. si ha prestazioni solo nel boot oppure anche dei programmi che verranno installati su altri hdd?

E tra i sata 3 e 2 che differenza c'è? premetto che come mamma ho una 970 extreme 3 cion sata 3

grazie e buon natale a tutti

[wizard1993]

salve ragazzi, sono sempre io a disturbare
un giorno spero che mi potrete consigliare per l'ssd per me, ma non è questo il caso.

Un mio amico (felice possessore di ocz vertex prima generazione) compra un altro pc (con ssd ovviamente).
Lui (giustamente) dice che con il vertex ci si trova bene e dal punto di vista di prestazioni gli avanza e non vorrebbe cambiare per qualcos'altro che non conosce.
Stavo quindi cercandone un altro da ordinargli ad un costo ragionevole, quando ho visto i corsair nova, sempre basati sul caro vecchio indilinx barefoot.
Sapete mica come sono? Anche perchè costano poco

[luquis]

Potendo spendere max 200€ per un SSD sata III da 120 gb, quale secondo voi sarebbe l'acquisto più azzeccato?
Pensavo ad un Crucial m4... ma per questo prezzo si trova qualcosa di più performante?
Ho letto che anche il vertex 3 non è male...
Sono molto indeciso, tra l'altro ho sentito parlare di problemi di controller del vortex 3.. sono stati risolti?

[maxmax80]

Originariamente inviato da luquis

Sono molto indeciso, tra l'altro ho sentito parlare di problemi di controller del vortex 3.. sono stati risolti?

sì sono stati risolti all' origine: per la nuova generazione di ssd, ocz ha scaricato sandforce ed il suo controller!!

intanto vai di crucial e non avrai problemi.

[Kal]

Originariamente inviato da wizard1993

salve ragazzi, sono sempre io a disturbare
un giorno spero che mi potrete consigliare per l'ssd per me, ma non è questo il caso.

Un mio amico (felice possessore di ocz vertex prima generazione) compra un altro pc (con ssd ovviamente).
Lui (giustamente) dice che con il vertex ci si trova bene e dal punto di vista di prestazioni gli avanza e non vorrebbe cambiare per qualcos'altro che non conosce.
Stavo quindi cercandone un altro da ordinargli ad un costo ragionevole, quando ho visto i corsair nova, sempre basati sul caro vecchio indilinx barefoot.
Sapete mica come sono? Anche perchè costano poco

Il Nova da 64GB ce l'ha anche un mio amico.
Abbiamo (per la precisione,io ho installato! ) installato Win7 nel luglio del 2010 e,ad oggi,non ha alcun problema.
Prestazioni ottime e nessuna rogna.
Se lo hai trovato a buon prezzo,prendilo.

[gbonotti]

Da oltre un anno sono in possesso di un Intel x25-m 80 gb. G2 postville, SSD straordinario, ma comincio ad avere necessità di aumentarne la capienza.

Considerando anche la limitazione della motherboard (sata2), stavo pensando di prendere un Intel x25-m 160 gb., sulla baia, usato a buon prezzo.

Stavo però anche prendendo in considerazione di acquistare un secondo SSD identico al mio e fare un raid0 (anche se limitato su questa configurazione).

Suggerimenti?

[luquis]

Però c'è una cosa che non mi è chiara: gli ssd si trovano praticamente nel taglio da 2.5" ma anche da 3.5" in misura molto minore... c'è differenza di prestazione fra i due?

[Trotto@81]

Originariamente inviato da luquis

Però c'è una cosa che non mi è chiara: gli ssd si trovano praticamente nel taglio da 2.5" ma anche da 3.5" in misura molto minore... c'è differenza di prestazione fra i due?

Quelli da 2,5" coprono una distanza minore in caso di lancio dalla finestra.

[Pess]

Originariamente inviato da Trotto@81

Quelli da 2,5" coprono una distanza minore in caso di lancio dalla finestra.

A parte gli scherzi al momento la quasi totalità degli SSD ha taglio da 2.5"...

[kapak]

Originariamente inviato da Trotto@81

Quelli da 2,5" coprono una distanza minore in caso di lancio dalla finestra.

eh eh...bella questa....se ti ricordi quanto li hai pagati....vedi che la finestra la chiudi subito....

differenze tra 2,5 e 3,5......se non sbaglio dovrebbero essere la stessa elettronica 'vestita' da un case 3,5".....
se non sbaglio...ripeto !!


comunque sono un felice possessore di ben due 830 da 256 gb per i pc in firma.
devo dire che ,fino ad ora(una settimana),non ho avuto il minimo problema in nessuno dei due pc.
sono entranbi su sata 3gb/s,non hanno prestazioni da sata 6 gb/s...ma fanno il loro egregio lavoro:

questo sotto è il portatile:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 264.708 MB/s
Sequential Write : 215.415 MB/s
Random Read 512KB : 215.807 MB/s
Random Write 512KB : 209.889 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 20.568 MB/s [ 5021.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 61.260 MB/s [ 14956.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 161.590 MB/s [ 39450.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 112.181 MB/s [ 27387.9 IOPS]

Test : 100 MB [C: 13.8% (32.9/238.4 GB)] (x2)
Date : 2011/12/17 18:26:42
OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

questo sotto è il desktop:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 273.601 MB/s
Sequential Write : 260.667 MB/s
Random Read 512KB : 216.899 MB/s
Random Write 512KB : 254.348 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 24.490 MB/s [ 5979.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 87.214 MB/s [ 21292.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 196.049 MB/s [ 47863.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 126.003 MB/s [ 30762.5 IOPS]

Test : 100 MB [C: 12.6% (30.0/238.4 GB)] (x2)
Date : 2011/12/20 14:05:05
OS : Windows 7 [6.1 Build 7600] (x64)


l'unica cosa che non ho disabilitato è il 'ripristino'.....per me che 'sminchio' dalla mattina alla sera è fondamentale...
per il resto ho lasciato windows cosi com'è....disabilitando solo deframmentazione,sospensione e ibernazione.
sono i miei primi ssd,e sinceramente non mi aspettavo questi risultati,chiaramente ora non sarei più in grado di tornare ai dischi tradizionali...anche se sono in striping !!

secondo me ,come prestazioni,il più scarso di tutti è sempre una scheggia....una cosa importante invece è l'affidabilità....e qua ci sono 1500 pagine che parlano da sole....

auguri a tutti...e non solo per il Natale

Kapak

[tecno789]

Originariamente inviato da Damien7

io ho un raid di 2 force GT da più di un mese ormai e non ho avuto nessun problema o BSOD con il firmware 1.3.3

wella damien, quake live si avvia più velocemente con l'ssd?? se si, me ne puoi consigliare uno sata II, vale la pena di metterne su uno, o è meglio metterlo solo su sata III??

[Damien7]

Originariamente inviato da tecno789

wella damien, quake live si avvia più velocemente con l'ssd?? se si, me ne puoi consigliare uno sata II, vale la pena di metterne su uno, o è meglio metterlo solo su sata III??

we! vabbe quake carica solo il plugin più velocemente :P però chi sei? identificati

su sataII si che ne vale la pena, e va bene anche prendere uno degli ultimi prodotti (sataIII) che andranno a saturare (o quasi) il sata II

però devi scrivere di che capacità lo cerchi e qual è la spesa massima

[tecno789]

Originariamente inviato da Damien7

we! vabbe quake carica solo il plugin più velocemente :P però chi sei? identificati

su sataII si che ne vale la pena, e va bene anche prendere uno degli ultimi prodotti (sataIII) che andranno a saturare (o quasi) il sata II

però devi scrivere di che capacità lo cerchi e qual è la spesa massima

e praticamente mi serve solo per caricare su il sistema operativo, quake live e magari qualche giochino pesante, come bf3...
60 gb basteranno??

non mi identifico perchè non mi hai aggiunto tra gli amici

ma scusa se prendo un sata III va come un sata II giusto? quindi alla fine prendere uno o l'altro non cambia nulla, è così??

[Ar_Es]

Originariamente inviato da tecno789

e praticamente mi serve solo per caricare su il sistema operativo, quake live e magari qualche giochino pesante, come bf3...
60 gb basteranno??

non mi identifico perchè non mi hai aggiunto tra gli amici

ma scusa se prendo un sata III va come un sata II giusto? quindi alla fine prendere uno o l'altro non cambia nulla, è così??

Con 60gb ci installerai si e no 3 giochi di ultima generazione insieme al so
Assolutamente no, un sata3 va circa il doppio del sata2 (in lettura)

[wizard1993]

Originariamente inviato da Kal

Il Nova da 64GB ce l'ha anche un mio amico.
Abbiamo (per la precisione,io ho installato! ) installato Win7 nel luglio del 2010 e,ad oggi,non ha alcun problema.
Prestazioni ottime e nessuna rogna.
Se lo hai trovato a buon prezzo,prendilo.

grazie infinite