22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Althotas]

Originariamente inviato da Mark60vr

Sono nuovo del forum quindi un saluto a tutti.
Ho seguito questa e altre discussioni per scegliere un monitor che faccia al caso mio e che al contempo sia abbastanza all'avanguardia e avevo optato per il dell di cui sopra.
Io cerco in particolare un monitor che mi consenta di navigare bene e senza mettere gli occhiali che mi fanno venire il mal di testa.
Ora tanto per provare il doth pich ho collegato una tv 24" full hd e sono rimasto deluso: caratteri e icone pressochè della stessa grandezza del mio crt
17" a 1024x768.
Scusate, chiedo (sopratutto ad Althotas) per guadagnare ancora di più in visibilità,dato che sono presbite e non voglio adoperare gli occhiali,
cosa posso prendere ?
Gli usi sono prevalentemente internet, open office ma come detto volevo anche una buona qualità per sviluppi futuri.
Da quello che capisco non è che posso prendere un full hd e settarlo a una risoluzione inferiore per avere caratteri più grandi oppure si?
Se no quale monitor mi consigliereste?
Grazie a questo bel forum.

Mark60vr,
prima di acquistare il mio primo monitor LCD (un DELL 15.1" nel dicembre del 2001) avevo usato anch'io per qualche anno un CRT 17" alla risoluzione di 1024x768 (un costoso NEC, che forse ho ancora in cantina). L'area utilizzata dei CRT 17" era in realtà quasi sempre 16", e a 1024x768 il loro pixel era 0.31 (leggermente arrotondato per difetto).

Se quindi ho capito bene e tu stai cercando un monitor con pixel pitch grande, per evitare di sforzare la vista, senza entrare troppo nei dettagli di seguito ti faccio l'elenco delle possibili soluzioni, partendo da quella con il pixel più grande:

1. 27" 1920x1080 (16:9) - p.p. 0.31 (all'incirca identico a quello dei CRT 17" a 1024x768).

2. 26" 1920x1080 (16:9) - p.p. 0.30 (leggermente più piccolo).

3. 19" 1280x1024 (5:4) - p.p. 0.294 (un pelo più piccolo del precedente)

4. 22" 1680x1050 (16:10) - p.p 0.282

5. 24" 1920x1080 (16:9) - p.p. 0.276 (questo corrisponde al TV che avevi provato)

Tirando le somme, se non vuoi perderci come dimensione di caratteri ed icone rispetto al tuo CRT, dovresti comprare un 27" 1920x1080. A tal proposito, un valido modello è l'LG E2770V che monta un pannello TN di ultima generazione. Altrimenti ci potrebbero essere un paio di nuovi modelli con pannello MVA, da valutare. Ma prima devi determinare la dimensione, altrimenti si rischia di perdere solo tempo per niente. NB. 27" 1920x1080 con pannello IPS, per adesso da noi non ce ne sono, quindi nisba.

Un 27" potrebbe sembrare un po' grande, ma quando poi lo usi per navigazione dovresti trovarti bene, perchè basta dimensionare correttamente (a piacimento) la finestra del browser e posizionarla poi in posizione centrale, come si fa di solito con tutti i monitor wide. In quel caso, la distanza media di visione è attorno ai 60-65 cm, quindi abbastanza normale. Quando invece lo us, per esempio, per vedere filmati a pieno schermo, allora potresti preferire una distanza un po' maggiore (p.e. attorno al metro), per cogliere meglio l'insieme dell'immagine senza muovere troppo gli occhi o la testa.

Nel caso tu non potessi/volessi acquistare un 27" per motivi al momento non noti, l'alternativa sarebbe un 19" 1280x1024. In questo caso avresti però un monitor non wide, e la dimensione di caratteri ed icone sarebbe un pochino più piccola rispetto a quella del tuo CRT, ma comunque è considerata molto confortevole nel panorama attuale. Se puoi, orientati però su un 27", visti i tuoi "problemi" di vista, così non peggiorerai la situazione attuale

NOTA: i monitor LCD vanno sempre usati alla loro risoluzione nativa, altrimenti vedrai sfuocato e non è proprio il caso.

[signolo]

Scusate vi pongo una domanda.. ho un monito Asus ML239H che mi fa un problemino... ho impostato che il monitor si deve disattivare dopo 5 minuti di inattività.. alla riattivazione di un qualunque comando per esempio muovendo il mouse accade che il monitor si accende e in quel momento dell'accensione si vede per un momento una striscia orizzontale viola e poi scompare , cosa può essere? grazie in anticipo a tutti!!!

[Daitan7]

Ciao a tutti,

mi inserisco anch'io in questo bel forum dove spero di trovare risposta a diversi dubbi che ho per la scelta del monitor

Vi pongo il mio quesito, in sostanza sto cercando un monitor con livello del nero basso, che mi permetta insomma di vedere correttamente tutti i dettagli che sono presenti in luoghi scuri od ombre nei giochi ma anche nelle scene dei film ecc

Ho letto le ultime 10 pagine, ma sono molto confuso

In sostanza i modelli che hanno maggior contrasto e quindi livello del nero + basso sono:

DELL U2412M

ASUS PA238Q

Il Dell U2312HM ho letto che ha minor contrasto quindi non farebbe al caso mio.


considerando un buon livelo del nero e contrsto, che cosa mi consigliate?

avete altri modelli da propormi?

[Althotas]

Un buon monitor che ha un livello minimo del nero molto basso è il samsung F2380M, che ho segnalato anche l'altro giorno. Leggi la recensione di tftcentral e verifica se ti può andare bene anche per gaming, tenendo conto anche del tipo di giochi che usi tu, perchè quel samsung non è molto reattivo (come del resto tutti i suoi simili, che montano pannelli cPVA o MVA). Per visione di film, invece, non dovrebbe avere problemi.

Il dell u2312hm va bene tanto quanto il 2412m. Dimenticati i numeri del contrasto e anche quello che qualcuno scrive in giro, perchè in realtà servono a niente se non a confondere le idee. Quello che conta, a quei livelli, è solo il livello minimo del nero.

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da Daitan7

Ciao a tutti,

mi inserisco anch'io in questo bel forum dove spero di trovare risposta a diversi dubbi che ho per la scelta del monitor

Vi pongo il mio quesito, in sostanza sto cercando un monitor con livello del nero basso, che mi permetta insomma di vedere correttamente tutti i dettagli che sono presenti in luoghi scuri od ombre nei giochi ma anche nelle scene dei film ecc

Ho letto le ultime 10 pagine, ma sono molto confuso

In sostanza i modelli che hanno maggior contrasto e quindi livello del nero + basso sono:

DELL U2412M

ASUS PA238Q

Il Dell U2312HM ho letto che ha minor contrasto quindi non farebbe al caso mio.


considerando un buon livelo del nero e contrsto, che cosa mi consigliate?

avete altri modelli da propormi?

Se non ti interessa molto il problema del ghosting, sicuramente i monitor PVA sono migliori sia per contrato che per livello del nero.
In particolare il samsung F2380MX è l'unico PVA di ottima qualità sotto i 250 euro (spedito dalla germania).

Se invece vuoi un monitor che sacrifichi un po' il contrasto ed il livello del nero per dei migliori tempi di risposta buttati gli ips.

Tra i due, a mio avviso il dell u2412m è sicuramente il migliore, infatti sebbene l'asus dalla review di prad abbia preso un voto superiore, sono molti utenti a lamentare problemi e difetti pesanti dell'illuminazione dello schermo...
In più 24" e 16:10 sono sicuramente dei valori aggiunti!

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da Althotas

Un buon monitor che ha un livello minimo del nero molto basso è il samsung F2380M, che ho segnalato anche l'altro giorno. Leggi la recensione di tftcentral e verifica se ti può andare bene anche per gaming, tenendo conto anche del tipo di giochi che usi tu, perchè quel samsung non è molto reattivo (come del resto tutti i suoi simili, che montano pannelli cPVA o MVA). Per visione di film, invece, non dovrebbe avere problemi.

Il dell u2312hm va bene tanto quanto il 2412m. Dimenticati i numeri del contrasto e anche quello che qualcuno scrive in giro, perchè in realtà servono a niente se non a confondere le idee. Quello che conta, a quei livelli, è solo il livello minimo del nero.

Concordo con te, tranne sul fatto del livello del nero: in questo caso il 23" non va bene tanto quanto il 24" : sia TFTCentral che FlatpanelsHD che PRAD hanno affermato che il 2312hm ha un livello del nero peggiore del 2412m. Si parla di 0.18 vs 0.13 che come differenza non è proprio trascurabile.

[alfroc]

Ciao a tutti devo acquistare un nuovo monitor ed ho adocchiato il Samsung SyncMaster S23A750D.

Cosa ne pensate ?

[Winder]

Originariamente inviato da Althotas

Mark60vr,
prima di acquistare il mio primo monitor LCD (un DELL 15.1" nel dicembre del 2001) avevo usato anch'io per qualche anno un CRT 17" alla risoluzione di 1024x768 (un costoso NEC, che forse ho ancora in cantina). L'area utilizzata dei CRT 17" era in realtà quasi sempre 16", e a 1024x768 il loro pixel era 0.31 (leggermente arrotondato per difetto).

Se quindi ho capito bene e tu stai cercando un monitor con pixel pitch grande, per evitare di sforzare la vista, senza entrare troppo nei dettagli di seguito ti faccio l'elenco delle possibili soluzioni, partendo da quella con il pixel più grande:

1. 27" 1920x1080 (16:9) - p.p. 0.31 (all'incirca identico a quello dei CRT 17" a 1024x768).

2. 26" 1920x1080 (16:9) - p.p. 0.30 (leggermente più piccolo).

3. 19" 1280x1024 (5:4) - p.p. 0.294 (un pelo più piccolo del precedente)

4. 22" 1680x1050 (16:10) - p.p 0.282

5. 24" 1920x1080 (16:9) - p.p. 0.276 (questo corrisponde al TV che avevi provato)

Tirando le somme, se non vuoi perderci come dimensione di caratteri ed icone rispetto al tuo CRT, dovresti comprare un 27" 1920x1080. A tal proposito, un valido modello è l'LG E2770V che monta un pannello TN di ultima generazione. Altrimenti ci potrebbero essere un paio di nuovi modelli con pannello MVA, da valutare. Ma prima devi determinare la dimensione, altrimenti si rischia di perdere solo tempo per niente. NB. 27" 1920x1080 con pannello IPS, per adesso da noi non ce ne sono, quindi nisba.

Un 27" potrebbe sembrare un po' grande, ma quando poi lo usi per navigazione dovresti trovarti bene, perchè basta dimensionare correttamente (a piacimento) la finestra del browser e posizionarla poi in posizione centrale, come si fa di solito con tutti i monitor wide. In quel caso, la distanza media di visione è attorno ai 60-65 cm, quindi abbastanza normale. Quando invece lo us, per esempio, per vedere filmati a pieno schermo, allora potresti preferire una distanza un po' maggiore (p.e. attorno al metro), per cogliere meglio l'insieme dell'immagine senza muovere troppo gli occhi o la testa.

Nel caso tu non potessi/volessi acquistare un 27" per motivi al momento non noti, l'alternativa sarebbe un 19" 1280x1024. In questo caso avresti però un monitor non wide, e la dimensione di caratteri ed icone sarebbe un pochino più piccola rispetto a quella del tuo CRT, ma comunque è considerata molto confortevole nel panorama attuale. Se puoi, orientati però su un 27", visti i tuoi "problemi" di vista, così non peggiorerai la situazione attuale

NOTA: i monitor LCD vanno sempre usati alla loro risoluzione nativa, altrimenti vedrai sfuocato e non è proprio il caso.

Concordo in pieno con queste riflessioni. Come già scrissi ero in procinto di acquistare il Dell 2412, ma pensando alla mia situazione visiva, alla fine mi sono orientato su un 27". Tenendo conto che i 27 IPS hanno una risoluzione altissima, mi sono convinto ad acquistare un 1920x1080 orientandomi verso questo LG e2770 in quanto Prad lo recensisce con un "gut" e molti tester lo definiscono il miglior TN mai prodotto. Personalmente ne sono abbastanza soddisfatto, non è certo un IPS, inutile negarlo e un occhio attento lo vede subito dagli angoli di visuale, ma vi posso assicurare che la cosa è molto meno evidente che negli altri TN e dopo alcuni giorni e un'attento settaggio non ci si fa più caso. Il dot pitch, la cosa che credo spinga molti verso questo tipo di monitor, è davvero confortevole, i colori sono naturali e reali e con un ampia possibilità di settarli secondo le esigenze personali. Comodo anche il piccolo telecomando in dotazione e lavorare con un monitor così grande è davvero uno spettacolo specie per chi come me era abituato ad un 19" 4:3
Posso dire, senza ombra di dubbio, che pur avendolo acquistato con molte riserve e anche qualche pregiudizio, avendo sempre avuto monitor con pannelli più "nobili", questo LG rispecchia perfettamente i pareri favorevoli degli esperti e qualificati recensori.
E poi, last but not least, ha una bella estetica, sobria ed elegante e se non avete problemi di spazio, un monitor come questo ci fa davvero la sua "porca figura" sulla scrivania

[Althotas]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Concordo con te, tranne sul fatto del livello del nero: in questo caso il 23" non va bene tanto quanto il 24" : sia TFTCentral che FlatpanelsHD che PRAD hanno affermato che il 2312hm ha un livello del nero peggiore del 2412m. Si parla di 0.18 vs 0.13 che come differenza non è proprio trascurabile.

Il livello minimo del nero del 2312hm, misurato per esempio nella recensione di tftcentral, non è 0.18 bensì 0.16 con preset "standard", e può scendere fino a 0.14 quando il monitor viene calibrato per ottenere una luminanza pari a 114 cd/mq, che sono anche troppi se l'ambiente dove viene utilizzato non è molto luminoso, e ancor di più se viene utilizzato in condizioni di luminosità molto bassa o completamente al buio. Infine, differenze fino a 2 punti percentuali nel livello minimo del nero, quali per esempio occorrono tra 0.16 e 0.14, non sono percepibili ad occhio nudo ma solo da una sonda.

I motivi per preferire il 2412m sono altri; per esempio l'aspect ratio 16:10 unito al pollice in più, ed il livello di luminanza minima che è possibile ottenere, decisamente più basso di quello del 2312hm e utile nelle situazioni di luminosità ambientale che ho spiegato poco sopra.

[J!MmΨ]

Ho acquistato la recensione del vs229h, in modo tale da farci un' idea del vs239h. Non sono un esperto del settore, vorrei far analizzare questi dati ( in tedesco ) a qualcuno che ne capisca più di me.

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da Althotas

Il livello minimo del nero del 2312hm, misurato per esempio nella recensione di tftcentral, non è 0.18 bensì 0.16 con preset "standard", e può scendere fino a 0.14 quando il monitor viene calibrato per ottenere una luminanza pari a 114 cd/mq, che sono anche troppi se l'ambiente dove viene utilizzato non è molto luminoso, e ancor di più se viene utilizzato in condizioni di luminosità molto bassa o completamente al buio. Infine, differenze fino a 2 punti percentuali nel livello minimo del nero, quali per esempio occorrono tra 0.16 e 0.14, non sono percepibili ad occhio nudo ma solo da una sonda.

I motivi per preferire il 2412m sono altri; per esempio l'aspect ratio 16:10 unito al pollice in più, ed il livello di luminanza minima che è possibile ottenere, decisamente più basso di quello del 2312hm e utile nelle situazioni di luminosità ambientale che ho spiegato poco sopra.

Sulla frase evidenziata concordo.
Però il discorso livello del nero/contrasto:

Fonte Flatpanelshd:

"After calibration I measured black depth to 0.18 cd/m2, which is slightly higher than on the 24" U2412M."

Black Level 0.18 cd/m2
Brightness 112 cd/m2
Contrast ratio 622:1

Fonte TFTCentral:

luminance (cd/m2) 120
Black Point (cd/m2) 0.17
Contrast Ratio 710:1


Mentre invece per il 2412m "

luminance (cd/m2) 120
Black Point (cd/m2) 0.13
Contrast Ratio 947:1

Non sono sicuramente differenze abissali, però considerando che molti TN hanno livelli del nero da 0.18, a mio avviso un livello del nero da 0.13 + un costrasto di 300 punti superiore, lo noti. Ripeto: non è ABISSALE ma sicuramente si nota, soprattutto a bassa luminosità ed in ambienti scuri.


Poi per il resto sono d'accordo con te, i vantaggi principali sono sicuramente la maggiore dimensione dello schermo ed il format 16:10 , che sta pian piano scomparendo e penso sia uno degli ultimi display ad avere questo format.

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da J!MmΨ

Ho acquistato la recensione del vs229h, in modo tale da farci un' idea del vs239h. Non sono un esperto del settore, vorrei far analizzare questi dati ( in tedesco ) a qualcuno che ne capisca più di me.

Se me la mandi in pm vedo di tradurla e di postare gli spunti principali

[Althotas]

Se leggerai più attentamente la recensione del 2312hm di tftcentral, troverai anche i dati che avevo indicato io. Non vedo per quale motivo dovrei prendere in considerazione situazioni che in quel contesto hanno fornito prestazioni inferiori.

[Althotas]

Originariamente inviato da J!MmΨ

Ho acquistato la recensione del vs229h, in modo tale da farci un' idea del vs239h. Non sono un esperto del settore, vorrei far analizzare questi dati ( in tedesco ) a qualcuno che ne capisca più di me.

Dovrei essere in grado di leggerla anch'io senza che me la mandi. Entro domani (ma forse anche stasera) ti farò sapere qualcosa.

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Se me la mandi in pm vedo di tradurla e di postare gli spunti principali

Risolto a questo punto.

Originariamente inviato da Althotas

Dovrei essere in grado di leggerla anch'io senza che me la mandi. Entro domani (ma forse anche stasera) ti farò sapere qualcosa.

Ok perfetto Altho, in attesa di tue news

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da Althotas

Se leggerai più attentamente la recensione del 2312hm di tftcentral, troverai anche i dati che avevo indicato io. Non vedo per quale motivo dovrei prendere in considerazione situazioni che in quel contesto hanno fornito prestazioni inferiori.

Ma tu li hai entrambi allora

[Althotas]

Originariamente inviato da HariSeldon85

Ma tu li hai entrambi allora

Entrambi cosa? Ho sempre parlato dei dati emersi dalle varie misurazioni nella recensione di tftcentral.

[J!MmΨ]

mod.

[HariSeldon85]

Originariamente inviato da Althotas

Entrambi cosa? Ho sempre parlato dei dati emersi nelle varie misurazioni nella recensione di tftcentral.

Pensavo che per affermare che la differenza non si nota passando da 600/700 a 950 di contrasto, e da 0.18 a 0.13 di livello del nero, li avevi entrambi.

Come fai a dire che la differenza non si nota? Io da un monitor tn con 0.19 di livello del nero ed un vecchio ips di mio cugino che digitalversus acrredita come 0.14, la differenza la noto in maniera NETTA.

[HariSeldon85]

edit