22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[Theprov]

Originariamente inviato da J!MmΨ

Secondo me l' uno si riferisce al grey to grey, l' altro al black to white.

Pienamente d'accordo. Infatti nel VS239H-P c'è scritto proprio Response Time : 5ms (Gray to Gray), mentre nel VS239H non è specificato.

[seadoo]

Originariamente inviato da Althotas

Non vedo come si possa noi rispondere a quella domanda. Devi monitorare periodicamente quei 2 siti.

naturalmente, mi sono espresso male, voleva essere una domanda retorica.

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da J!MmΨ

Secondo me l' uno si riferisce al grey to grey, l' altro al black to white.

Originariamente inviato da Theprov

Pienamente d'accordo. Infatti nel VS239H-P c'è scritto proprio Response Time : 5ms (Gray to Gray), mentre nel VS239H non è specificato.

Domanda mooolto nabba: in genere mettono i grey to grey? C'è una specie di correlazione, in linea di massima, che avendo uno può fare intuire, almeno a spanne, l'altro?
14 bianco nero sarebbe buono per gaming?

[PaEMa]

visto che sul topic che ho creato non mi risponde nessuno, chiedo direttamente qua (scusate ma uso poco questo forum )
sono indeciso fra due schermi/tv samsung.
la mia domanda è: c'è tanta differenza tra uno schermo con contrasto 1.000.000:1 e 5.000.000:1?
tra parentesi, i due schermi sono l'UE22D5000 e il T22A550

[Tortellone]

Originariamente inviato da Jon Irenicus

Domanda mooolto nabba: in genere mettono i grey to grey? C'è una specie di correlazione, in linea di massima, che avendo uno può fare intuire, almeno a spanne, l'altro?
14 bianco nero sarebbe buono per gaming?

Dovresti considerare anche l'input lag, ossia il tempo che la tv impiega a trasmettere il segnale da quando arriva all'ingresso tv fino a che si "concretizza" sul display

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da Tortellone

Dovresti considerare anche l'input lag, ossia il tempo che la tv impiega a trasmettere il segnale da quando arriva all'ingresso tv fino a che si "concretizza" sul display

Grazie, di ste robe non ne so molto!
E' una cosa dichiarata o che si capisce con le recensioni?

[Tortellone]

l'input lag chiaramente lo dichiarano,
ma in ogni caso, come il response time, è sempre meglio affidarsi agli specialisti del settore che usano strumenti appositi per misurare.

http://www.dday.it/redazione/3298/DD...ione-2011.html

[Theprov]

Originariamente inviato da PaEMa

visto che sul topic che ho creato non mi risponde nessuno, chiedo direttamente qua (scusate ma uso poco questo forum )
sono indeciso fra due schermi/tv samsung.
la mia domanda è: c'è tanta differenza tra uno schermo con contrasto 1.000.000:1 e 5.000.000:1?
tra parentesi, i due schermi sono l'UE22D5000 e il T22A550

Non ti fidare molto di quei valori fittizzi, i migliori non vanno oltre i 2.000/3.000 a 1, e in media effettivamente stiamo sotto ai 1000:1 come contrasto.
Quindi questi due potrebbero essere tranquillamente uguali.
Dovresti cercare qualche opinione sul forum, o meglio ancora qualche test sui siti specializzati (prad.de o tftcentral.com).

P.S. Se non sbaglio il secondo che mi hai dato è solo monitor e non tv.

Originariamente inviato da Jon Irenicus

Domanda mooolto nabba: in genere mettono i grey to grey? C'è una specie di correlazione, in linea di massima, che avendo uno può fare intuire, almeno a spanne, l'altro?
14 bianco nero sarebbe buono per gaming?

In genere mettono quello che gli fa più comodo e con cui possono dichiarare i valori più bassi, quindi si generalmente grey to grey (che sono più bassi dei black to white).
Ti incollo wikipedia (prendila con le pinze però):

For an LCD display, typical response times are 8 to 16 ms for black-white-black, or 2 to 6ms for grey-to-grey.

Se sei un hardcore gamer potresti trovare alto un valore come 14 ms, ma se sei un giocatore normale o occasionale va bene.

[signo3d]

Originariamente inviato da serpone

Beh, tu mesi fa mi consigliasti un 23 pollici dicendo che era l'ideale.
Io volevo prendere max un 22 pollici ma mi consigliasti un 23.
In realtà non vorrei andare oltre il 23 per motivi di spazio.

Ora sono nella indecisione più totale!!!

Vai di 23, il 22" con la res che ha ha un pixel pitch microscopico, per l'uso office web sarebbe troppo faticoso

[mgiuseppe2]

Ho appena visto un lg ips226v-pn l'asus ml229h è simile a questo come colori etc? Questo mi è piaciuto molto tranne un pó per il fatto che aveva un angolo visuale molto ridotto, basta spostarsi di poco verso i lati che il nero diventava viola (quando parlare dell'ips226v vi riferite al 226v-pn vero ?)

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da Theprov

In genere mettono quello che gli fa più comodo e con cui possono dichiarare i valori più bassi, quindi si generalmente grey to grey (che sono più bassi dei black to white).
Ti incollo wikipedia (prendila con le pinze però):
Se sei un hardcore gamer potresti trovare alto un valore come 14 ms, ma se sei un giocatore normale o occasionale va bene.

Ok grazie!
Cmq vedo se si chiarisce un attimo in merito a quel monitor (è per un mio amico che non definirei hardcore gamer però cmq si cerca il meglio in base al budget).
Se non si chiarisce com'è penso andrò di ml229h o ml239h, se non ho capito male con quelli vado sul sicuro e hanno il prezzo che cerco...

[Evon]

Ciao di nuovo a tutti, faccio una domanda diversa rispetto alla mia di qualche post fa, volevo chiedervi qual'è al momento il monitor ips 16:9 migliore da prendere con un budget max di 250 euro? L'utilizzo che ne faccio è vario (gaming, grafica, film), quindi il monitor non deve essere specificamente delegato a una funzione.
Vi prego rispondetemi, avrei una certa urgenza , grazie di nuovo in anticipo!

[Theprov]

Originariamente inviato da Evon

Ciao di nuovo a tutti, faccio una domanda diversa rispetto alla mia di qualche post fa, volevo chiedervi qual'è al momento il monitor ips 16:9 migliore da prendere con un budget max di 250 euro? L'utilizzo che ne faccio è vario (gaming, grafica, film), quindi il monitor non deve essere specificamente delegato a una funzione.
Vi prego rispondetemi, avrei una certa urgenza , grazie di nuovo in anticipo!

Direi che fino a 250 €, l'ordine di preferenza dovrebbe essere:
1) Asus PA238Q
2) Dell U2312HM
3) Lg IPS231P e Lg IPS235V
3) Asus ML239H (e il gemello "serio" VS239H, se verrà confermato rendere uguale o meglio)
5) Lg IPS236V

(recensioni Prad.de principalmente)

[serpone]

Originariamente inviato da signo3d

Vai di 23, il 22" con la res che ha ha un pixel pitch microscopico, per l'uso office web sarebbe troppo faticoso

Ok, andrò di 23.
Ma che cosa scelgo sui 200 euro come monitor?
Rapporto qualità prezzo intendo.
Sugli lg c'è un casino di sigle e non si capisce + nulla!!!

[Marcogardo]

Originariamente inviato da Althotas

A te converrebbe probabilmente l'asus PA238Q visto quanto hai precisato e che ho quotato in grassetto, perchè ha la possibilità di regolare l'intervento dell'overdrive da OSD (l'opzione si chiama tracefree). I due valori migliori sono risultati essere 40 e 60 (da provare entrambi personalmente), ed in quel modo potrai trovare la prestazione migliore per te (la percezione di certe cose è sempre individuale). Per il resto, globalmente è risultato essere un ottimo 23" IPS, probabilmente il migliore al momento stando alla recensione di PRAD. Qualche possessore ha però segnalato un lieve ronzio che si avverte quando la luminosità è impostata a valori inferiori al 90 (quindi praticamente sempre, perchè 90 è un valore assurdamente alto). Alla peggio potrai sempre esercitare il diritto di recesso nel caso capitasse anche a te, e ti desse fastidio.

grazie mille, andrò di PA238Q!
Seguo anche un altro forum da quando avevo intenzione di prendere un nuovo monitor, solo che danno contro a tutti i monitor esistenti, pa238q incluso:
http://hardforum.com/showthread.php?t=1607389
Dicono cose veritiere a sparano a 0 sul prodotto??

[Althotas]

Originariamente inviato da Marcogardo

grazie mille, andrò di PA238Q!
Seguo anche un altro forum da quando avevo intenzione di prendere un nuovo monitor, solo che danno contro a tutti i monitor esistenti, pa238q incluso:
http://hardforum.com/showthread.php?t=1607389
Dicono cose veritiere a sparano a 0 sul prodotto??

Troverai sempre gente alla quale non va mai bene niente, e che è solita lamentarsi di tutto. A volte si tratta di persone che non conoscono nemmeno le cose di cui parlano, e lo fanno solo per "sentito dire". Poi ci sono anche i "fissati", e qualche solito TROLL. Vale la pena perdere tempo dietro a queste cose? Direi proprio di no, visto che di molti monitor esistono le recensioni serie e ben fatte di tftcentral, PRAD, e qualche altro famoso sito (flatpanelsHD e simili). Quelli sono punti di riferimento sicuri.

Fareste invece molto meglio ad investire il vostro tempo leggendo per esempio gli articoli che trattano la calibrazione di display in generale, ed imparando come si fanno correttamente le banali regolazioni di base con i soliti programmi tipo Eizo monitor test. Vi aiuterà anche a capire poi i grafici che vengono pubblicati nelle recensioni, e tante altre cose utili

[Althotas]

Originariamente inviato da serpone

Beh, tu mesi fa mi consigliasti un 23 pollici dicendo che era l'ideale.
Io volevo prendere max un 22 pollici ma mi consigliasti un 23.
In realtà non vorrei andare oltre il 23 per motivi di spazio.

Ora sono nella indecisione più totale!!!

Serpone,
io ho già poco tempo di mio da dedicare al forum in questo periodo, e non amo ripetermi. I miei post li dovete leggere BENE: i 22" di cui parlo io sono i 1680x1050, e lo avevo precisato!! Tu, invece, parlavi dei 22" 1920x1080, che in passato ho fatto notare tante volte che quelli sono in realtà dei 21.5" 16:9 e vanno bene solo per giocare o vedere film/foto a causa del pixel pitch molto piccolo! I 22" 1680x1050 che ti avevo indicato, sono invece dei 16:10 e hanno il pixel pitch più grande che c'è in giro tra i vari monitor wide fino a 25" inclusi!!

Il mio rimprovero va quindi anche a signo3d !

Dovete leggere con attenzione quello che la gente scrive, anche perchè certe cose le ho scritte 100 volte negli ultimi mesi

[Althotas]

Originariamente inviato da Evon

Ciao di nuovo a tutti, faccio una domanda diversa rispetto alla mia di qualche post fa, volevo chiedervi qual'è al momento il monitor ips 16:9 migliore da prendere con un budget max di 250 euro? L'utilizzo che ne faccio è vario (gaming, grafica, film), quindi il monitor non deve essere specificamente delegato a una funzione.
Vi prego rispondetemi, avrei una certa urgenza , grazie di nuovo in anticipo!

Evon,
prendi in considerazione i primi 2 modelli che ti ha indicato Theprov, che li ha messi anche nell'ordine corretto (partendo dal migliore - globalmente). In qualunque caso, con 1 di quei due resterai soddisfatto, perchè sono entrambi validi monitor IPS all-around.

[Althotas]

Originariamente inviato da Jon Irenicus

Ok grazie!
Cmq vedo se si chiarisce un attimo in merito a quel monitor (è per un mio amico che non definirei hardcore gamer però cmq si cerca il meglio in base al budget).
Se non si chiarisce com'è penso andrò di ml229h o ml239h, se non ho capito male con quelli vado sul sicuro e hanno il prezzo che cerco...

Evita i modelli 21.5" tipo il 229H, perchè non vanno bene per essere usati con le normali applicazioni office e navigazione a causa del pixel pitch troppo piccolo. Compra un 23".

[Althotas]

Originariamente inviato da mgiuseppe2

Ho appena visto un lg ips226v-pn l'asus ml229h è simile a questo come colori etc? Questo mi è piaciuto molto tranne un pó per il fatto che aveva un angolo visuale molto ridotto, basta spostarsi di poco verso i lati che il nero diventava viola (quando parlare dell'ips226v vi riferite al 226v-pn vero ?)

E' solo un effetto che si nota principalmente in certe situazioni di luminosità ambientale e guardando il display da certe angolazioni, comune a tutti i monitor con pannello IPS. E' dovuto al filtro antiriflesso che è presente negli IPS. Gli angoli di visione sono sempre molto ampi, molto più di quelli dei pannelli TN e MVA.