IPhoto e sua logica interna

[desmoone]

Ho preso da pochi giorni il mio primo iMac.

Una cosa che non riesco a capire e' la logica di iPhoto.

Ho preso tutta la cartella "2011" con tutte le mie foto digitali e l'ho inserita in immagini/2011.

Ma poi ho scoperto...che se sfoglio le immagini da immagini/2011 ....non riesco n'e a sfogliarle n'e a modificarle in quanto esse devono essere su iPhoto.

Bene. Allora apro iPhoto e trascino tutta la cartella 2011 dentro il programma.

Amara sorpresa. Scopro che lo spazio libero dell'hard disk e' diminuito perché durante l'importazione e' come se si facesse una copia delle foto!!!

Domanda: ma allora e' inutile (anzi svantaggioso) archiviare le foto in immagini/2011 ????

Come mi devo comportare? Le foto degli anni passati le importo direttamente dal mio hd esterno in iPhoto senza passare per la cartella documenti/immagini???

Mi hanno poi detto che quando modifico una immagine in iPhoto....mi si crea una copia esatta dell'immagine...e che devo stare attento perché se modifico e perfeziono decine e decine di foto...vedrò ridursi drasticamente la capacita' del mio hd....e' vera questa cosa?

Grazie

[Lawilet]

iphoto è come itunes.

creano la loro libraria, quindi se tu hai le foto sia in immagini che in iphoto hai un doppione di tutto.

iphoto, poi, ad ogni modifica che fai salva una copia originale delle foto modificate. questo vuol dire che se modifichi 10 foto avrai 10 versioni originali della stessa foto nascoste in iphoto.

non credo che tu abbia foto da 100 MB l'una, quindi non dovrebbe essere un grosso problema no? nel caso fosse un problema basta aprire la libreria di iphoto e piallare tutte le copie.

[desmoone]

Originariamente inviato da Lawilet

iphoto è come itunes.

creano la loro libraria, quindi se tu hai le foto sia in immagini che in iphoto hai un doppione di tutto.

iphoto, poi, ad ogni modifica che fai salva una copia originale delle foto modificate. questo vuol dire che se modifichi 10 foto avrai 10 versioni originali della stessa foto nascoste in iphoto.

non credo che tu abbia foto da 100 MB l'una, quindi non dovrebbe essere un grosso problema no? nel caso fosse un problema basta aprire la libreria di iphoto e piallare tutte le copie.

grazie della veloce risposta.
Per non avere il doppione di tutto...quindi conviene che io attacchi al mac il mio hd esterno...e che trascini direttamente le foto in iPhoto così che esse siano sono li dentro no???

[Lawilet]

yes

[desmoone]

Originariamente inviato da Lawilet

yes

ottimo...ti ringrazio

[desmoone]

Allora.....ho cancellato le foto inserite....e le ho re-inserite direttamente in iPhoto.

Domanda:
ho inserito la cartella 2011 che dentro è suddivisa in mesi...e dentro ogni mese per data.

In iPhoto non vedo la cartella 2011....bensì vedo tante cartelle corrispondenti alle date (delle sottocartelle contenute in 2011/gennaio/...).

C'è un modo affinchè io possa raggruppare in iPhoto, suddivise per anno, le foto?
Faccio questa domanda perchè da stasera provvederò ad inserire tutti i singoli anni fino al 2004.

[Leron]

Originariamente inviato da desmoone

Allora.....ho cancellato le foto inserite....e le ho re-inserite direttamente in iPhoto.

Domanda:
ho inserito la cartella 2011 che dentro è suddivisa in mesi...e dentro ogni mese per data.

In iPhoto non vedo la cartella 2011....bensì vedo tante cartelle corrispondenti alle date (delle sottocartelle contenute in 2011/gennaio/...).

C'è un modo affinchè io possa raggruppare in iPhoto, suddivise per anno, le foto?
Faccio questa domanda perchè da stasera provvederò ad inserire tutti i singoli anni fino al 2004.

dimenticati la divisione in cartelle che è una cavolata

la divisione per anno la fa in automatico, basta che le foto abbiano gli EXIF corretti

[Lor1981]

Originariamente inviato da Leron

dimenticati la divisione in cartelle che è una cavolata

la divisione per anno la fa in automatico, basta che le foto abbiano gli EXIF corretti

Perché è una cavolata?
Mi sono trovato nella stessa situazione di desmoone quando ho messo mani per la prima (e ultima) volta ad iPhoto. Ho quasi 6000 foto organizzate in cartelle e sottocartelle rigorosamente suddivise secondo una logica che si adatta alle mie esigenze. Non vedo perché devo stravolgere tutto solo perché il software vuole imporre una sua logica.

[Leron]

Originariamente inviato da Lor1981

Perché è una cavolata?
Mi sono trovato nella stessa situazione di desmoone quando ho messo mani per la prima (e ultima) volta ad iPhoto. Ho quasi 6000 foto organizzate in cartelle e sottocartelle rigorosamente suddivise secondo una logica che si adatta alle mie esigenze. Non vedo perché devo stravolgere tutto solo perché il software vuole imporre una sua logica.

è una cavolata perchè la suddivisione a cartelle è una logica "vecchia" e superata, oltre che controproducente: la suddivisione "efficace" è quella a database, in questo modo le fotografie possono essere filtrate non solo in cartelle ma anche per tipo, tag, contenuto, persone, anno, giorno, evento, colore, scopo, dati di scatto a seconda delle esigenze

capisco che ci voglia un po' per "cambiare logica" ma appunto come dicevo, la suddivisione a cartelle aveva scopo qualche anno fa ma è appunto controproducente sulle librerie fotografiche odierne con la possibilità di organizzare le foto per database

[desmoone]

in effetti, messa come l'ha messa Leron non ha tutti i torti.

Fino ad oggi io ho organizzato tutte le mie foto in modo rigoroso

c:/documenti/immagini/foto/2011/(03.05.2011)gita lago
c:/documenti/immagini/foto/2011/(22.05.2011)compleanno

ecc ecc

iPhoto, con il riconoscimento dei volti, con il riconoscimento dei luoghi...è ben più potente. Va riconosciuto.

Certo è che, quando inserirò tutta la libreria, mi ritroverò un iPhoto con un migliaio di cartelle! ! ! E...come primo impatto...è troppo confusionario nonchè pesante da visualizzare.

Non c'è possibilità almeno di dividere per anni?

[Lor1981]

Senza polemica...

Originariamente inviato da Leron

è una cavolata perchè la suddivisione a cartelle è una logica "vecchia" e superata, oltre che controproducente: la suddivisione "efficace" è quella a database, in questo modo le fotografie possono essere filtrate non solo in cartelle ma anche per tipo, tag, contenuto, persone, anno, giorno, evento, colore, scopo, dati di scatto a seconda delle esigenze

capisco che ci voglia un po' per "cambiare logica" ma appunto come dicevo, la suddivisione a cartelle aveva scopo qualche anno fa ma è appunto controproducente sulle librerie fotografiche odierne con la possibilità di organizzare le foto per database

Il fatto che la suddivisione in cartelle sia una metodologia vecchia non implica necessariamente che sia una cavolata.
Controproducente poi? Non mi risulta che qualcuno ci abbia rimesso tempo, denaro o salute solo perché si è organizzato i file in cartelle. Anzi se l'ha fatto avrà avuto i suoi buoni motivi.
Non metto in dubbio che avere un database possa essere più efficace in certi contesti, ovvio. Ma da qui a dire che il database sia IL solo metodo efficace per organizzarsi i file, beh ce ne passa.

Originariamente inviato da desmoone

in effetti, messa come l'ha messa Leron non ha tutti i torti.

Fino ad oggi io ho organizzato tutte le mie foto in modo rigoroso

c:/documenti/immagini/foto/2011/(03.05.2011)gita lago
c:/documenti/immagini/foto/2011/(22.05.2011)compleanno

ecc ecc

iPhoto, con il riconoscimento dei volti, con il riconoscimento dei luoghi...è ben più potente. Va riconosciuto.

Certo è che, quando inserirò tutta la libreria, mi ritroverò un iPhoto con un migliaio di cartelle! ! ! E...come primo impatto...è troppo confusionario nonchè pesante da visualizzare.

Non c'è possibilità almeno di dividere per anni?

iPhoto ha sicuramente molte potenzialità che ognuno può apprezzare o meno a seconda delle proprie esigenze. Mi auguro che la tua esperienza sia migliore della mia
Per rispondere alla tua domanda: iPhoto ragiona più o meno come iTunes. Lui non ti farà mai una divisione secondo nessun criterio. Puoi invece creare degli album (non ricordo se si chiamano così o con un altro termine) che raccolgono tutte le foto che hanno in comune qualcosa, nel tuo esempio l'anno in cui sono state scattate. Una specie di playlist smart applicata alle foto.
Ovviamente, come faceva notare Leron, i dati EXIF delle foto devono contenere questa informazione (esattamente come accade per i tag degli MP3) e, possibilmente, questa informazione deve essere corretta.

[Leron]

Originariamente inviato da Lor1981

Senza polemica...


Il fatto che la suddivisione in cartelle sia una metodologia vecchia non implica necessariamente che sia una cavolata.

hai ragione, non è una cavolata, è semplicemente insensato, al giorno d'oggi, organizzare ancora per cartelle una libreria fotografica

sostituiamo cavolata con insensata

Originariamente inviato da Lor1981

Controproducente poi? Non mi risulta che qualcuno ci abbia rimesso tempo, denaro o salute solo perché si è organizzato i file in cartelle. Anzi se l'ha fatto avrà avuto i suoi buoni motivi.

presente prova a organizzare per cartelle le tue foto e poi per qualsiasi motivo se hai l'esigenza di organizzarle in maniera diversa ti spari

i due unici buoni motivi per organizzare le foto in cartelle sono se non era ancora "nata" l'organizzazione tramite data base o... se non si sapeva di altre possibilità

altri motivi validi non ne vedo, organizzarsi in cartelle è solamente più scomodo

anche perchè se proprio volessi le cartelle puoi fartele anche in iphoto mantenendo in più tutti i vantaggi dell'organizzazione a db

[Lor1981]

Originariamente inviato da Leron

hai ragione, non è una cavolata, è semplicemente insensato, al giorno d'oggi, organizzare ancora per cartelle una libreria fotografica

sostituiamo cavolata con insensata

presente prova a organizzare per cartelle le tue foto e poi per qualsiasi motivo se hai l'esigenza di organizzarle in maniera diversa ti spari

i due unici buoni motivi per organizzare le foto in cartelle sono se non era ancora "nata" l'organizzazione tramite data base o... se non si sapeva di altre possibilità

altri motivi validi non ne vedo, organizzarsi in cartelle è solamente più scomodo

Ok, ora il discorso comincia a garbarmi
Effettivamente ormai sono passati quasi 10 anni da quando ho iniziato a crearmi una struttura in cartelle per organizzarmi le foto. Capisci che dopo tutto questo tempo, cambiare "strategia" senza un valido motivo non è il massimo della comodità.
Chiaro che poi, nel momento in cui avrò bisogno di stravolgere tutto, pensare di passare ad un database sarà una delle ipotesi da considerare.

Originariamente inviato da Leron

anche perchè se proprio volessi le cartelle puoi fartele anche in iphoto mantenendo in più tutti i vantaggi dell'organizzazione a db

Per curiosità, come si fa?? Quando ci ho provato io non c'è stato verso di dirgli di crearmi una cartella dentro un'altra cartella

[andreasperelli]

non so se ne avete parlato ma esiste un programmino molto utile per iPhoto:

http://code.google.com/p/phoshare/

In pratica permette di costruire una normale struttura a cartelle a partire da una database iPhoto (incluse le foto originali in sottocartelle), a che serve?

- a fare il back su hard disk non hfs
- a passare da iPhoto ad un altro programma con logica più tradizionale (per sempio Picasa).

Funziona ed è anche veloce!

[danmar]

Interessante questa cosa...anche io sono al primo mac e iphoto...

[Erik.V]

Piccolo OT. Avete provato Lightroom...certo non è incluso nel Mac ed ha un costo non proprio bassissimo, però credo che abbia davvero diverse funzionalità in più rispetto ad iPhoto.

Io lo utilizzo per gestire e ritoccare il mio catalogo fotografico.

Questo il mio flusso di lavoro:

1.Scatto scatto e scatto

2.Inserisco la memory nel lettore e copio le foto manualmente in un disco esterno dentro a 2012/12.02.08 descrizione

3.Apro lightroom ed "Aggiungo" le foto precedentemente copiate. A questo punto ho un catalogo con tutte le anteprime delle foto importate. Da qui posso ritoccare, aggiungere effetti etc. etc. (le foto originali rimangono tali, lightroom salva le varie modifiche in un suo database) quindi mi rimane l'archiviazione a cartelle e la stessa struttura all'interno di lightroom cartella madre(2012) compresa in più posso filtrare le foto che mi interessano in base a criteri che posso decidere creando delle "raccolte"

4.A questo punto in base all'utilizzo delle foto che ho ritoccato, le esporto nel formato che mi servono, a questo punto lightroom crea una copia fisica delle foto modificate. Se invece ho bisogno di fare qualche stampa casalinga utilizzo il modulo di stampa direttamente dal programma senza nemmeno esportare le immagini.

Rimane perciò la possibilità di utilizzare la vecchia maniera "a cartelle" insieme a tutte le potenzialità dei database.

Spero di essere stato abbastanza chiaro.

Sinceramente iPhoto l'ho aperto un paio di volte e l'ho usato solo per fare una presentazione veloce per un matrimonio e devo dire che in questo campo funziona abbastanza bene per il resto non lo conosco e se ho scritto qualche cosa "non vera" prego chi più informato di me di correggermi.

L'unica cosa che Lightroom non ha rispetto ad iPhoto è la creazione di fotolibri almeno fino al prossimo aggiornamento che dovrebbe essere disponibile a Marzo.

Lightroom è scaribile in prova per 30 dal sito di Adobe.

[M@n]

Originariamente inviato da Erik.V

Piccolo OT. Avete provato Lightroom...

Presente!

Io faccio piu' o meno come te, ho cartelle e database. Le cartelle mi servono solo per pigrizia e per le cose piu' vecchie che non erano "indicizzate", ma poi il db e' comodissimo
Pare che con la 4 ci sia la possibilita' di fare fotolibri (questo almeno negli US, chissa' da noi)

[Lor1981]

Grazie per questi aggiornamenti... interessante
Ultimamente non ho avuto molto tempo per dedicarmi alla questione (sto trascurando di brutto un po' di cose in realtà )

[Donagh]

Originariamente inviato da Lor1981

Senza polemica...


Il fatto che la suddivisione in cartelle sia una metodologia vecchia non implica necessariamente che sia una cavolata.
Controproducente poi? Non mi risulta che qualcuno ci abbia rimesso tempo, denaro o salute solo perché si è organizzato i file in cartelle. Anzi se l'ha fatto avrà avuto i suoi buoni motivi.
Non metto in dubbio che avere un database possa essere più efficace in certi contesti, ovvio. Ma da qui a dire che il database sia IL solo metodo efficace per organizzarsi i file, beh ce ne passa.

effettivamente... io ho 65.000 foto circa (10 anni) suddivise in cartelle ordinate e nel mio modo di lavoro va benissimo così, la logica interna (che a me pare strana) di itunes e iphoto non riesco a comprenderla o a farmela utile... tutti sti doppioni che si formano in giro non mi garbano, tra l altro finalmente ho levato itunes dal mac trovando un programma per copiare direttamente le musiche nell ipod...

[Lor1981]

Originariamente inviato da Donagh

effettivamente... io ho 65.000 foto circa (10 anni) suddivise in cartelle ordinate e nel mio modo di lavoro va benissimo così, la logica interna (che a me pare strana) di itunes e iphoto non riesco a comprenderla o a farmela utile...

Meno male che non sono l'unico sulla faccia della terra