Folio 13, l'ultrabook HP con batteria da record

[emanuele83]

Originariamente inviato da tmx

spero facciano degli ultrabook economici, sui 600€, con schermi da 11.6" e 13.3"
da posizionare tra gli ultrabook attuali e i mininotebook da 12" che adesso costano 400€

mantenendo il design di questi e risparmiando magari sui materiali, con un SSD economico come unico vezzo e magari processori di classe E450 per risparmiare qualcosina... batteria 5-6 ore: sarebbe il massimo - lo prenderei al volo questi sono cari per me

parole sante

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da Mde79

L'Air però è già in commercio e l'autonomia la si può verificare sul campo.

:

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Ovvio che bisogna aspettare dei test, ma se lo dicono credo ci credino non è che lo annunciano per poi essere sputtanati al primo test e scoprire di avere un'autonomia inferiore ad Air.

Originariamente inviato da emanuele83

bello pensare che 5 anni fa trovare un portatile con batteria che durava 4 ore in elaborazione testo e peso sotto i 2.5 kg era considerato il massimo. ad un prezzo di 1200 euro adesso siamo qui a fare le pulci ad un coso la cui batteria dura piu del doppio, ha prestazioni almeno quadruplicate e peso ridotto di più di un terzo

****
Qua si sta avverando il mio paradiso, ovunque metto lo sguardo :P

Originariamente inviato da Borindil

Mi dispiace ma io penso che se uno vuole un ultrabook deve comprarsi il macbook air che alla fine risparmi pure rispetto a questi

E questo lo sai ancora prima che escano in commercio...

Originariamente inviato da tmx

spero facciano degli ultrabook economici, sui 600€, con schermi da 11.6" e 13.3"
da posizionare tra gli ultrabook attuali e i mininotebook da 12" che adesso costano 400€

mantenendo il design di questi e risparmiando magari sui materiali, con un SSD economico come unico vezzo e magari processori di classe E450 per risparmiare qualcosina... batteria 5-6 ore: sarebbe il massimo - lo prenderei al volo questi sono cari per me

Aspettando che esca la nuova generazione, quelli di questa generazione costeranno anche meno di 600 euro. Ed un i3 sarebbe comunque meglio di un Fusion Brazos...

Vedremo col tempo, ma si sa che i portatili che escono a listino 900 euro, dopo qualche mese sono a 700, e quando esce il nuovo modello vanno via a 5/600...
Ovviamente bisogna vedere anche Wichita se riuscirà a mantere Voltaggi assurdamente bassi e migliorare le prestazioni quanto basta per raggiungere i Sandy Bridge...

Comunque io aspetto che il mio HP tiri le cuoia l'anno prossimo o fra due anni, esca Ivy Bridge, poi un Ultrabook me lo pijo, magari quando mi trasferisco negli States, vedremo al momento cosa converrà comprare...

[riporto]

E anche qui, nessuna menzione al Samsung Serie 9. Eppure come caratteristiche mi sembra allineato se non superiore a tutti gli altri (I3/I5, SSD, 1,3kg...), per non parlare della qualità del monitor dove dire che non c'è storia è dire poco.
Se non è un ultrabook quello...

[emanuele83]

Originariamente inviato da riporto

E anche qui, nessuna menzione al Samsung Serie 9. Eppure come caratteristiche mi sembra allineato se non superiore a tutti gli altri (I3/I5, SSD, 1,3kg...), per non parlare della qualità del monitor dove dire che non c'è storia è dire poco.
Se non è un ultrabook quello...

a 1200 neuri

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da emanuele83

a 1200 neuri

con i5 e 4Gb di Ram...

[tmx]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Aspettando che esca la nuova generazione, quelli di questa generazione costeranno anche meno di 600 euro. Ed un i3 sarebbe comunque meglio di un Fusion Brazos...

Vedremo col tempo, ma si sa che i portatili che escono a listino 900 euro, dopo qualche mese sono a 700, e quando esce il nuovo modello vanno via a 5/600...
Ovviamente bisogna vedere anche Wichita se riuscirà a mantere Voltaggi assurdamente bassi e migliorare le prestazioni quanto basta per raggiungere i Sandy Bridge...

Sui prezzi sono d'accordo con te, vedremo Per il resto al momento preferisco un AMD con la Radeon, anche se è inferiore sul versante pura cpu. E i consumi degli zacate / llano non sono neanche male, cosa che non si può dire per la precedente generazione AMD.

Wichita promette bene, ma finchè non tocchiamo con mano e finchè non escono gli igp intel dx 11.1, e vedremo poi a che prezzi, penso che AMD sia competitiva nella fascia entry/mainstream attuale: il cliente può scegliere tra due ottime alternative mobile a basso consumo: una con cpu più prestante e gpu inferiore (i3) e una con cpu e gpu più equilibrate tra loro (e450 - llano)

[emanuele83]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

con i5 e 4Gb di Ram...

inutili su una soluzione ultraportatile ne abbiamo gia discusso abbastanza in altri thread.

al solito la gente vuole la potenza di un i7 16 giga dui ram, ssd da 500gb, 1.2kg e autonomia di 10 ore. tutto cio che non serve per il target di utilizzo di un ultraportaile.

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da emanuele83

inutili su una soluzione ultraportatile ne abbiamo gia discusso abbastanza in altri thread.

E allora quella con i3 11" viene a 900 euro forse meno...

[emanuele83]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

E allora quella con i3 11" viene a 900 euro forse meno...

e allora torna in ballo apple... in ogni caso io reputo l'11 pollici insufficiente per lavorarci comodamente. elaborazione testi, presentazioni pwp, fogli excel intendo

[Raghnar-The coWolf-]

e infatti l'apple viene giustamente citato come termine di paragone... O_o

[threnino]

notizie riguardanti la risoluzione dello schermo?

[iK@rus]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

E invece le 7 dichiarate da Apple non sono "Oste com'è il vino?" -.-

Ovvio che bisogna aspettare dei test, ma se lo dicono credo ci credino non è che lo annunciano per poi essere sputtanati al primo test e scoprire di avere un'autonomia inferiore ad Air.

La differenza è che io con l'air mi avvicino alle 7 ore, con il vecchio eeepc 1000h no, ed entrambi avevano 7 ore di autonomia...
Solo che il 1000h segnava 7 ore con tutti gli effetti di windows spenti, con il processore castrato e con wifi spento con solo word attivo. L'air con pages e word attivi (entrambi), omnioutliner ed xmind, wifi spento e luminosità al 40% questa mattina ne segnava 8.5 di ore . poi accendi il wifi, safari, e l'autonomia cala di botto a 4 ore

[emanuele83]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

e infatti l'apple viene giustamente citato come termine di paragone... O_o

mah a me pareva si stesse parlando di 13 pollici a 800 euro di partenza, poi qualcuno ha citato il samsung che ne costa la metà in più.

ricapitolando la mia opinione anche 800 neuri sono troppi per una soluzione ultrabook, viste le prestazioni. se uno vuole prende un air perché imho è migliore per peso, ottimizzazioni, qualità e reparto sw (sebbene a me non piaccia mac os). costa 200 neuri in più ma li vale.
se fossero sui 600 neuri, allora ne varrebbe la pena. io quando avrò la necessità prednerò un ultrabook economico leggero ma con windows perchè semplicemente ho programmi che su mac non vanno e perché sono tirchio

[riporto]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

E allora quella con i3 11" viene a 900 euro forse meno...

Il Samsung Serie 9 I3 11" si trova a 899, tanti soldi ma forse è il suo prezzo e anche come caratterisatiche HW è adeguato alla categoria alla quale appartiene, come giustamente qualcuno più sopra ha detto.
Elevata trasportabilità e buona potenza, oltre che "bellezza".

Originariamente inviato da emanuele83

e allora torna in ballo apple...

Cosa intendi?

[emanuele83]

Originariamente inviato da riporto

Cosa intendi?

che con 949 prendi l'air 11" che è un i5, aggiungi 100 euro ha 4 giga di ram
http://store.apple.com/de/browse/hom...ook_air/select

poi il samsung 11 9 serie costa 50 euro in più ma è un i3
http://samsung.de/de/Privatkunden/Mo...specifications

peso uguale dimensioni uguali.

[~Bl4k]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

E invece le 7 dichiarate da Apple non sono "Oste com'è il vino?" -.-

Ovvio che bisogna aspettare dei test, ma se lo dicono credo ci credino non è che lo annunciano per poi essere sputtanati al primo test e scoprire di avere un'autonomia inferiore ad Air.

io col mio air luminosità media, wi fi e bluetooth acceso, lavorando in photoshop o illustrator in uni faccio 5 ore e mezza/6 ore, vediamo se gli altri ultrabook faranno altrettnto a pari condizioni...

[mc12]

Originariamente inviato da threnino

notizie riguardanti la risoluzione dello schermo?

1366 x 768

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da iK@rus

La differenza è che io con l'air mi avvicino alle 7 ore, con il vecchio eeepc 1000h no, ed entrambi avevano 7 ore di autonomia...

E quindi? Bisogna a prescindere appena si legge "HP" snobbare le dichiarazioni sulla durata della batteria? O_o'

Vedremo i primi test, per ora non c'è motivo per ritenere HP più generosa di Apple nell'autocertificarsi la durata della batteria.

[iK@rus]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

E quindi? Bisogna a prescindere appena si legge "HP" snobbare le dichiarazioni sulla durata della batteria? O_o'

Vedremo i primi test, per ora non c'è motivo per ritenere HP più generosa di Apple nell'autocertificarsi la durata della batteria.

Bha dico solo che tra i due prodotti con medesima autonomia dichiarata uni la fa al limite l'altro la fa più allegramente.. Poi di certo non snobbo hp, visto che la considero una delle migliori marche, e continuo a consigliarla.. Era solo una constatazione..

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da iK@rus

Bha dico solo che tra i due prodotti con medesima autonomia dichiarata

HP dichiara più del 20% in più.

Poco non è...