[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[gi0v3]

iscritto, sicuramente seguirò con interesse

[dav1deser]

Originariamente inviato da shellx

Quel forum non dice la verità.
E comunque se non sbaglio tutti i modelli fx sono unlocked.
E aggiungo: mica thuban usata la T per dare merito alle cpu con il clock ratio sbloccato ... 1055T lo ha bloccato se non erro.

Io credo che la P in zambesi significhi qualcosa di diverso, a dire il vero non sono nemmeno sicuro che T nei phII significava thuban, c'era addirittura chi diceva Turbo, per via della tecnologia implementata su thuban. Ma non è ci credo a sta cosa qui io.

Per me sono sub-nomencalture che stanno a significare qualcosa (funzione, tecnologia, famiglia, gerarchia,). In thuban sono quasi convinto che significhi appunto "thuban".
Per via del fatto che essendo anch'esso PhenomII, per distinguerlo dai Deneb, venne un po per fantasia personale, introdotta appunto questa lettera accanto al numero del modello.

La T nei thuban dubito significhi thuban perchè c'è anche il 960T che ha core zosma, però anche lui ha il turbo, quindi secondo me la T sta proprio ad indicare la presenza del turbo assente in tutti gli altri phenom II. La P invece credo sia un rimasuglio dell'8130p mai presentato, e quando si credeva sarebbe uscito era l'unico con TDP125W, quindi probabilmente la P indicava che era il modello top di gamma con TDP superiore agli altri, ora però anche modelli non top avranno TDP di 125W (8120 e 4170) quindi la p non aveva più senso e l'hanno tolta.

[papafoxtrot]

Io non capisco come mai non facciano subito un 8170 a 140W di TDP... Anche tra un mese cambiassero step potrebbero fare un 8170 a 125w e un 8190 a 140W.
Forse già l'8170 permetterebbe di mettersi in gara contro il 2700k (3,5GHz) e il 3820 (quad core 3,6GHz), e l'8190 sarebbe certamente comparabile in tutte le situazioni...
Comunque se modificassero lo scheduler di win in modo che per 4 thread distribuisca uno a modulo avrebbero risolto il problema del single threading.
Insomma, non sono certo riusciti bene, ma qualcosa meglio di così si può fare, e subito!!

Hem, altra cosa, ma i link Hyper transport occupano tanti transistor? Si guadagnerebbe molto a toglierne 2/3?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

http://www.hardwareheaven.com/review...rclocking.html



Guarda qui, ci sono altri test.

2600K 95W TDP
8150P 125W TDP.

Idle 9W in meno il 2600K

a 5,2GHz di OC, 1,5V, un 8150p consuma 67W in più di un 2600K, penso probabilmente anche meno del mio Thuban @4,4GHz.

Azzo... dove sono andati a finire tutto quel botto di Watt in più che le testate dicevano che consumava e che a me non tornava?

"In the latter the ability to exceed 5GHz with ease offers additional value for money. In fact AMD have indicated that they expect most users to exceed 4.8GHz on air cooling."

Non tutti i "pezzi di silicio" hanno le stesse caratteristiche e quindi ad esempio leakage e consumo sono differenti da esemplare ad esemplare. Uno dei problemi ai quali può essere andata incontro AMD è che il processo GF possa aver avuto dei problemi di variabilità molto elevata per cui, per avere rese accettabili, si è stati costretti a diminuire le frequenze dei modelli top per poter rientrare nel TDP stabilito. Se ciò è vero, potrebbero esserci in giro degli esempleri mediocri (bassa frequenza top e alto consumo) e altri buoni (consumi inferiori ed alto OC) e credo che questo potrebbe essere il motivo delle recensioni "altalenanti" per quanto riguarda l'OC.

[Cocco83]

Originariamente inviato da papafoxtrot

Io non capisco come mai non facciano subito un 8170 a 140W di TDP... Anche tra un mese cambiassero step potrebbero fare un 8170 a 125w e un 8190 a 140W.
Forse già l'8170 permetterebbe di mettersi in gara contro il 2700k (3,5GHz) e il 3820 (quad core 3,6GHz), e l'8190 sarebbe certamente comparabile in tutte le situazioni...
Comunque se modificassero lo scheduler di win in modo che per 4 thread distribuisca uno a modulo avrebbero risolto il problema del single threading.
Insomma, non sono certo riusciti bene, ma qualcosa meglio di così si può fare, e subito!!

Hem, altra cosa, ma i link Hyper transport occupano tanti transistor? Si guadagnerebbe molto a toglierne 2/3?

A mio avviso perché già con il processo attuale si hanno consumi elevati e come ricorda il buon BJT il consumo/produzione di calore è esponenziale all'aumentare della frequenza.... quindi evidentemente non ci rientrano secondo i loro parametri

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da AquilaOro

Ok perfetto però mi chiedo come può essere un cosi' alto sbalzo di consumo?
Ora che possano essere 50 watt ok ma qui si parla di quanto tipo 100watt di differenza?

Quellodi cui parlo io è a default. In OC il discorso cambia, e dipende anche dai settaggi che sono stati usati. Se per esempio per arrivare ad una certa frequenza io uso 0.2 V in più su una base di 1.3, a parità di frequenza ho il 30% in più di consumo. Poi entrano in campo altri fattori, come il leakage, ecc. I 100W poi sono riferiti al sistema, probabilmente, e oltre alla CPU ci sono altri componenti che "consumano" di puù quando si va in OC.

[|ron]

ragà, per quanto riguarda hardwareheaven, lasciate proprio perdere...
Sono dei pagliacci, sono iper sfottuti in giro perchè se guardate le loro review, danno a tutte le cose dalle 8 stelline in su.
Probabilmente questi tizi vogliono ingraziarsi i brand, quindi postano minchiate che non rispettano la realtà.
So che avete voglia di credere che sia tutto meglio di come sia in realtà BD, ma vi state affidando ai risultati sbagliati.
Guardate Anandtech, che è una testata serissima da mille anni, e le cose le fanno con criterio.

[gianni1879]

Originariamente inviato da Simedan1985

Paolo però permettimi di dirlo in tutta onesta:
in base alle review che abbiamo visto in questi due giorni ,perche 8150 deve costare circa 50 euro in + ??ok tu sei appassionato e vuoi levarti,aggiungo giustamente,tutti i dubbi che ci sono.Ma un ipotetico compratore che legge i bench che cosa deve pensare ?? Ah me lo compro perche poi andrò meglio ecc ecc...dai su

Comincio però ad esser stanco di commenti negativi su queste cpu, se ne è ampiamente discusso nel vecchio thread, nei commenti della review di hwup.

Ma quì dentro basta, deve seguire il thread chi è interessato alla cpu e sue evoluzioni. Per tutti gli altri si possono accomodare fuori. (discorso generico riferito a tutti gli utenti)

[Trokji]

iscritto

[sieg87]

Iscritto(visto che mi son subito le +1400 pagine di aspettando bulldozer )

Per quanto mi riguarda...attendo anchio i test di paolo ...e un pensierino sul FX4100 lo stò facendo...se magari la scheda madre in firma diventerà compatibile

[|ron]

certo, ben vengano i vostri test, sicuramente ci sarà da fidarsi più di quelli fatti da quel sito
Cmq questa cosa dell'uber vcore a default, sovradimensionato rispetto al necessario, è una cosa che c'è su tutti i proci.
Però, sia per Llano che a quanto pare per BD, è incredibilmente più alto.
Su llano 3850, il default è 1,4v (come BD quindi), ma io lo tenevo tranquillamente stabile a 1,15.
Quindi sicuramente, i consumi rilevati dalle testate saranno più alti di quelli che troverete voi con il Vcore sistemato a puntino.
Ma una testata mica può mettersi a fare una recensione calibrata su QUEL procio, "eticamente" dobbiamo prendere ciò che i brand ci forniscono, fare le analisi nel modo più completo possibile e postarne i risultati.
Io svariate volte ho persino pensato di non includere più le conclusioni nelle recensioni, e lasciare che siano i lettori a trarle
Quindi per concludere, non è che sono scemi o incapaci, è solo che se amd ha deciso di utilizzare questo procio con quel consumo, è così che va recensito... poi puoi fare una pagina all'interno della review, in cui analizzi l'oc e anche il downvolt possibile, questo sicuramente

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ozlacs

http://vr-zone.com/articles/amd-s-fi...-if/13740.html

Grazie per la segnalazione.
Dal consorzio USB-IF spunta fuori il nome definitivo del prossimo chipset AMD destinato alle piattaforme FM2:



A85X FCH, secondo le ultime roadmap dovrebbe gestire ben con ben 8 porte SATA3 e 4 porte USB 3.0.
Questo chipset è previsto (teoricamente) sia per le soluzioni APU Trinity, sia per le soluzioni CPU Komodo entrambi basate sul socket FM2...

[ippo.g]

ci sono già in giro bench di quad ed esacore?

[liberato87]

Originariamente inviato da ippo.g

ci sono già in giro bench di quad ed esacore?

si guardati le review di

legionhardware

guru3d

hardware.fr

[Alekz]

Volevo dire 2 cose al capitano:

1)è possibile riassumere e spiegare in prima pagina i termini komodo/piledriver/trinity e chiarire il discorso socket?
2)in prima pagina ci sono processori "black edition" ma credo che questa dicitura non esisti più, FX è già sinonimo di moltiplicatore sbloccato, vero?

[ippo.g]

Originariamente inviato da liberato87

si guardati le review di

legionhardware

guru3d

hardware.fr

grazie, non riuscivo a trovarne

[Trokji]

au anandtech ho visto che con win 8 per ora ci sono guadagni di un 2-10% a seconda dell'applicazione

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Alekz

Volevo dire 2 cose al capitano:

1)è possibile riassumere e spiegare in prima pagina i termini komodo/piledriver/trinity e chiarire il discorso socket?

Farò in prima pagine delle FAQ, anche se negli scorsi thread hanno avuto poco successo...

2)in prima pagina ci sono processori "black edition" ma credo che questa dicitura non esisti più, FX è già sinonimo di moltiplicatore sbloccato, vero?

La sigla Black edition è stata mantenuta da AMD anche per la serie FX...
Clicca qui...

[gianni1879]

Originariamente inviato da Trokji

au anandtech ho visto che con win 8 per ora ci sono guadagni di un 2-10% a seconda dell'applicazione

si in verità ci sono solo giochi



bisognerebbe anche verificare con il resto delle applicazioni cosa succederà. Guardare anche il lato concorrenza se avrà gli stessi miglioramenti oppure no.

però questo è interessante:

[DerRichter]

Immagino che questi guadagni ci saranno anche da parte della concorrenza... in fondo, è semplicemente un'ottimizzazione d'MT!