[Thread Ufficiale] Giochi completi con le riviste

[Darkless]

Vendere molto non significa affatto aver fatto un gran gioco, significa solo un gran successo commerciale.

[akrilico]

vabbhè, credo che gli ultimi commenti si spieghino da soli

come immaginavo, ci si basa su impressioni e gusti strettamente personali, senza tener conto che altri invece possono pensarla diversamente (e quardacaso gli 'altri' sono la maggior parte)
il 'popolo dei forum' d'altronde funziona così:
un gioco incentrato sul multiplayer fa schifo perchè a me non piace il multy....
se questa è obiettività...

allora io dico che fifa 12 fa schifo perchè a me non piacciono i giochi di calcio e mi sono stufato di vedere che ogni anno ea se ne esce con un fifa nuovo

cmq per quello che mi riguarda, sono andato troppo ot, per cui per me il discorso finisce qui

[Carlyle]

Originariamente inviato da Darkless

Vendere molto non significa affatto aver fatto un gran gioco, significa solo un gran successo commerciale.

Guarda che le due cose possono anche andare di pari passo eh.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Carlyle

Stai forse sostenendo che bad company 2 abbia fatto fiasco? perché se è così, ti sbagli di grosso.
Inoltre mw2 è uno dei titoli più giocati on-line. Ti consiglio di informati meglio.

nn ho detto che bad company fa schifo ma che la gente si è lamentata.

ho pure detto che nn mi intendo di multi.

il fatto che un gioco abbia venduto come dice darkless appunto nn dignifica che sia bello.

anzi spesso si compra un gioco ben pubblicizzato che poi in reata fa schifo .

come poi puo accadere il contrario per altri.

sai quanti giochi ho preso credendo che fossero belli e invece erano cessi enormi!!

a memoria ti elenco brotherhood , mass effect , fear2 , metro2033( finito in 5 ore ma almeno i 2,50 euro li.vale ma se lo avevo pagato 50 partivano bestemmie ) ecc.

ma ad altri come dao da2 me2 me3 ecc ecc me ne sto lontano.

la gente compra quello che crede bello come va al cinema a cedere film che crede belli. quando si accorge della realta ormai è tardi e ha gia pagato. gli resta solo di lamentarsi.

[piero_tasso]

Originariamente inviato da akrilico

[...]
allora io dico che fifa 12 fa schifo perchè a me non piacciono i giochi di calcio e mi sono stufato di vedere che ogni anno ea se ne esce con un fifa nuovo

adesso che ci penso hai ragione, basta con questi giochi sul calcio!

[akrilico]

ragazzi, i giochi brutti sono altri

definire cessi enormi mass effect, fear 2, metro 2033 e brotherhood mi pare un 'tantinello' esagerato....

[Carlyle]

Originariamente inviato da fraussantin

a memoria ti elenco brotherhood , mass effect , fear2 , metro2033( finito in 5 ore ma almeno i 2,50 euro li.vale ma se lo avevo pagato 50 partivano bestemmie ) ecc.

ma ad altri come dao da2 me2 me3 ecc ecc me ne sto lontano.

la gente compra quello che crede bello come va al cinema a cedere film che crede belli. quando si accorge della realta ormai è tardi e ha gia pagato. gli resta solo di lamentarsi.

Mass effect non piace nemmeno a me se è per quello (quindi ti appoggio)
Brothercoso non l'ho mai giocato.
Fear 2 e metro2033 invece non sono male, sopratutto metro è fatto davvero bene. Poi non ho capito, lo valuti solo sul piano della longevità?! Ti è durato poco quindi vale poco.

[Darkless]

Originariamente inviato da Carlyle

Guarda che le due cose possono anche andare di pari passo eh.

Puo' succedere che un buon gioco venda molto ma le 2 cose sono indipendenti.

[Carlyle]

Originariamente inviato da Darkless

Puo' succedere che un buon gioco venda molto ma le 2 cose sono indipendenti.

E chi dice che non lo siano

[Scorpion_69]

Originariamente inviato da akrilico

ragazzi, i giochi brutti sono altri

definire cessi enormi mass effect, fear 2, metro 2033 e brotherhood mi pare un 'tantinello' esagerato....

Un gioco "oggettivamente" brutto, ad esempio, è Duke Nukem Forever:
GameRankings (23 recensioni) --> 4,9
User Score di GameSpot (2000 e passa voti) --> 5,8

Guarda caso, però, TGM e GMC gli hanno tributato dei votoni (giusto per tornare all'inizio del tuo discorso, quando dicevi che i giudizi delle riviste sono sostanzialmente allineati a quelli dei siti)

[Fantasma diablo 2]

dire brutti mi sembra ingiusto al massimo non sono dei capolavori. Allora questi cosa sono? :
-Fear 3
-Duke Nukem Forever
-Call of Juarez the cartel
-Star Wars the force unleashed
-Splinter Cell Conviction
-Darkvoid
-Turok
-Velvet Assassin
..vado avanti?

[Darkless]

Devo farvelo io l'elenco dei giochi brutti ?

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da Darkless

Devo farvelo io l'elenco dei giochi brutti ?

Prego, ma fa conto che i post hanno un numero finito di caratteri...

[ketersephirot]

Ovviamente i gusti sono molto personali e non tutti possono considerare un determinato gioco un capolavoro, mentre per altri un titolo mediocre può piacere parecchio.
Personalmente mi è piaciuto molto Garshasp sebbene non sia assolutamente un capolavoro, mentre Mass Effect non ho ancora trovato la voglia di giocarlo.

Una recensione su una rivista o su un sito dovrebbe però essere quanto più oggettiva possibile.

Che DNF abbia un engine datato o che DA2 ricicli gli ambienti è un dato oggettivo.
Se un gioco è affetto da pesanti bug NON può essere considerato per nessuna ragione un titolo eccelso.
Purtroppo in Italia l'oggettività delle review non esiste!

[Caridorc]

Originariamente inviato da fraussantin

[...]anzi spesso si compra un gioco ben pubblicizzato che poi in reata fa schifo[...]

E' proprio per questo che non fanno più demo...

Originariamente inviato da ketersephirot

Ovviamente i gusti sono molto personali e non tutti possono considerare un determinato gioco un capolavoro, mentre per altri un titolo mediocre può piacere parecchio.
Personalmente mi è piaciuto molto Garshasp sebbene non sia assolutamente un capolavoro, mentre Mass Effect non ho ancora trovato la voglia di giocarlo.

Una recensione su una rivista o su un sito dovrebbe però essere quanto più oggettiva possibile.

Che DNF abbia un engine datato o che DA2 ricicli gli ambienti è un dato oggettivo.
Se un gioco è affetto da pesanti bug NON può essere considerato per nessuna ragione un titolo eccelso.
Purtroppo in Italia l'oggettività delle review non esiste!

Il problema è che (a parte per il discorso dei bug che condivido) emettere giudizi "oggettivi" su un qualcosa di soggettivo come un videogioco è praticamente impossibile.
Un po' come quei "critici" di cucina...come si fa a giudicare oggettivamente qualcosa basato sul gusto (a parte per i bug, che si potrebbero paragonare all'eccesiva presenza di sale in una pietanza)

[rupoide]

Originariamente inviato da Caridorc

Il problema è che (a parte per il discorso dei bug che condivido) emettere giudizi "oggettivi" su un qualcosa di soggettivo come un videogioco è praticamente impossibile.
Un po' come quei "critici" di cucina...come si fa a giudicare oggettivamente qualcosa basato sul gusto (a parte per i bug, che si potrebbero paragonare all'eccesiva presenza di sale in una pietanza)

Scusa, ma non sono assolutamente d'accordo...
Ma stiamo scherzando..? Il primo dovere di chiunque recensisce qualunque cosa in maniera professionale è l'oggettività, sennò perchè dovrei pagare un critico, per sapere i suoi gusti..??
Ci sono dei parametri ben precisi che regolano la bontà di ogni cosa, dalle macchine, ai film, fino ad arrivare al cibo e a qualsiasi altra cosa.
Per fare l'esempio del cinema, un film può anche non piacere e da spettatore puoi semplicemente limitarti a dire "non mi piace", ma se sei un critico devi valutare tutta una serie di fattori quali la regia, la sceneggiatura, il cast, il montaggio, la fotografia e via dicendo nella maniera più oggettiva possibile cercando di mettere da parte i tuoi gusti. E' chiaro che qualcosa di personale ci sarà sempre, ci mancherebbe, ma non deve prevalere in nessun aspetto della critica.
E' proprio questo che dovrebbe differenziare il parere di un appassionato da quello di un professionista...

[bellisimowtc]

Originariamente inviato da DON IVANO

After The War mi ispira assai

idem!!!
che faccio, lo prendo???

[Revelator]

preso ora con gmc stalker clear sky

[piero_tasso]

Originariamente inviato da rupoide

Scusa, ma non sono assolutamente d'accordo...
Ma stiamo scherzando..? Il primo dovere di chiunque recensisce qualunque cosa in maniera professionale è l'oggettività, sennò perchè dovrei pagare un critico, per sapere i suoi gusti..??
Ci sono dei parametri ben precisi che regolano la bontà di ogni cosa, dalle macchine, ai film, fino ad arrivare al cibo e a qualsiasi altra cosa.
Per fare l'esempio del cinema, un film può anche non piacere e da spettatore puoi semplicemente limitarti a dire "non mi piace", ma se sei un critico devi valutare tutta una serie di fattori quali la regia, la sceneggiatura, il cast, il montaggio, la fotografia e via dicendo nella maniera più oggettiva possibile cercando di mettere da parte i tuoi gusti. E' chiaro che qualcosa di personale ci sarà sempre, ci mancherebbe, ma non deve prevalere in nessun aspetto della critica.
E' proprio questo che dovrebbe differenziare il parere di un appassionato da quello di un professionista...

beh, hai detto bene, dovrebbe; ma qui non stiamo recensendo un motore per auto, qui i parametri ben precisi non esistono davvero e l'oggettività (non solo nelle recensioni, ma è un altro discorso) non esiste.
Nelle recensioni di videogiochi, così come in molte altre cose, ci possono essere attendibilità e onestà intellettuale, che include l'onestà di mettere in evidenza i commenti in quanto soggettivi. Ma l'oggettività non mi aspetto di trovarla.
E vale lo stesso per il cinema
(secondo me)

[fraussantin]

Originariamente inviato da piero_tasso

beh, hai detto bene, dovrebbe; ma qui non stiamo recensendo un motore per auto, qui i parametri ben precisi non esistono davvero e l'oggettività (non solo nelle recensioni, ma è un altro discorso) non esiste.
Nelle recensioni di videogiochi, così come in molte altre cose, ci possono essere attendibilità e onestà intellettuale, che include l'onestà di mettere in evidenza i commenti in quanto soggettivi. Ma l'oggettività non mi aspetto di trovarla.
E vale lo stesso per il cinema
(secondo me)

quindi se i rencensori di auto danno elogi senza freno in tutti i loro articoli ( dove vi sono regole ben definite) vi lascio immaginare dove vi è la tollerabilità soggettiva.


poi a volte se la prendono con una ditta a caso , e vi cercano difetti pur dove non ci sono , ( magari perche non è cliente). o magari per far favore a qualche cliente.( ma qui si va davvero troppo ot , almeno che non inizino ad allegare 4ruote a tgm)