Samsung 830 SSD SATA 6Gbps, attacco al vertice

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...ice_index.html

Test prestazionale dell'unità Solid State Drive Samsung 830, dotata di interfaccia SATA 6Gbps e prestazioni veramente elevate, come scoprirete leggendo questo articolo che vede l'unità impegnata a misurarsi con la concorrenza

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[love80x]

Salve,
come al solito ottima ed utile recensione

però.... non potete sempre usare gli stessi colori per le stesse unità???
Ad esempio a volte il Crucial M4 (firm. 009) è grigio, a volte è celeste.... tra un grafico e l'altro ci si impazzisce

Tnx.

Ciao.

[iorfader]

finalmanete hanno spodestato il vertex 3!

[jolly74]

Originariamente inviato da love80x

Salve,
come al solito ottima ed utile recensione

però.... non potete sempre usare gli stessi colori per le stesse unità???
Ad esempio a volte il Crucial M4 (firm. 009) è grigio, a volte è celeste.... tra un grafico e l'altro ci si impazzisce

Tnx.

Ciao.

Quoto , smettetela di cambiare i colori che poi non si capisce na mazza

[Alessandro Bordin]

Avete ragione per i colori ma non è sempre facile. Quando manca una unità nei grafici il sistema cambia colori da solo e rimetterli a uno a uno significa perdere davvero un pomeriggio dietro ai colori dei grafici.
Dopo sistemo comunque. Sorry.

[Ste powa]

la mia impressione è che tutti cercano di aumentare le velocità; mentre non ci sono grosse rivoluzioni per i costi

[mrhanky]

Originariamente inviato da Ste powa

la mia impressione è che tutti cercano di aumentare le velocità; mentre non ci sono grosse rivoluzioni per i costi

finchè non raggiungeranno il limite imposto dalla tecnologia, sarà così, i prezzi non scenderanno ma aumenteranno le prestazioni.
per risparmiare qualcosa e trovare il best buy, occorrerà sempre cercare nella generazione precedente di dischi.
bel disco comunque questo samsung, niente da dire...

[bollicina31]

Raga io devo comprare un ssd nuovo, voi che mi consigliate??

[Mparlav]

Più importanti delle prestazioni è che Samsung riesca a confermarsi come produttore di ssd molto affidabile.

L'830 mi sembra ben fatto, restano le prestazioni random e sequenziale in scrittura 4K basse rispetto alla concorrenza, ma almeno restano costanti in base al rimpimento, ed il prezzo, attualmente più elevato rispetto al Crucial M4, ma inferiore alla serie 510 d'Intel e molti Sandforce SF-22xx con nand sincrone.
Indicativamente un'eshop li ha in prevendita a:
64GB - 100 euro
129GB - 174 euro
256GB - 322 euro

mentre gli M4 vengono
64GB - 90 euro
128GB - 155 euro
256GB - 305 euro

vedremo nei prossimi giorni con la disponibilità effettiva.

[*Jumper*]

Originariamente inviato da iorfader

finalmanete hanno spodestato il vertex 3!

A dire il vero il Vertex 3 era già prestazionalmente inferiore all' Adata S511, che fino ad oggi è il più veloce di tutti gli SSD. Adesso voglio vedere tra questi due chi la vince.

[iorfader]

Originariamente inviato da Mparlav

Più importanti delle prestazioni è che Samsung riesca a confermarsi come produttore di ssd molto affidabile.

L'830 mi sembra ben fatto, restano le prestazioni random e sequenziale in scrittura 4K basse rispetto alla concorrenza, ma almeno restano costanti in base al rimpimento, ed il prezzo, attualmente più elevato rispetto al Crucial M4, ma inferiore alla serie 510 d'Intel e molti Sandforce SF-22xx con nand sincrone.
Indicativamente un'eshop li ha in prevendita a:
64GB - 100 euro
129GB - 174 euro
256GB - 322 euro

mentre gli M4 vengono
64GB - 90 euro
128GB - 155 euro
256GB - 305 euro

vedremo nei prossimi giorni con la disponibilità effettiva.

azz, ottimi prezzi i samsung! anche se non ho capito perchè li hai paragonati come prezzi con gli m4....avresti dovuto usare i vertex

[Mparlav]

Originariamente inviato da iorfader

azz, ottimi prezzi i samsung! anche se non ho capito perchè li hai paragonati come prezzi con gli m4....avresti dovuto usare i vertex

Cosa sono i Vertex? Si mangiano?

A parte gli scherzi, il paragone lo si può fare con qualsiasi ssd: l'M4 è quello che al momento offre il miglior compromesso di prezzo/prestazioni e "minori rotture di scatole possibili".
Domani chissà.

[flip2007]

Mi dovete spiega' perche avete usato per il testing un alimentatore da 1.100 W lol XD

[ciocia]

Pero', non male. Ben venga che anche samsung entri in questo settore, maggior competizione, minor prezzi. A primavera sono passato ad un crucial c300 ma ancora collegato in sata 3gb, prestazioni ottime. C'e' poco da dire, il 2011 e' l'anno della conferma degli ssd, sempre + modelli in vendita e prezzi in continuo leggero calo. Era ora che si superasse il collo di bottiglia degli hd!

[icoborg]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Avete ragione per i colori ma non è sempre facile. Quando manca una unità nei grafici il sistema cambia colori da solo e rimetterli a uno a uno significa perdere davvero un pomeriggio dietro ai colori dei grafici.
Dopo sistemo comunque. Sorry.

quando manca si potrebbe mettere 0?

[lucusta]

Alessandro,
vista l'enorme diversita' prestazionale gia' nella stessa gamma del medesimo produttore (vedi disco da 64GB max 160MB/S contro i 400 del 256GB), e che con una piccola modifica alle latenze del processore del disco (percio' con una modifica di firmware) cambia tutto, non sarebbe opportuno identificare i dischi che si comparano anche con taglio e numero di firmware? (come avete messo per l'm4)

perche' "en passant" vedo che l'830 di samsung e' un ottimo disco, vado nel negozio, mi vendono il 64GB che e' un taglio ottimo per metterci l'OS, e poi mi accorgo che scrive (operazione decisamente importante per un OS) ad 1/3 della velocita' che leggo sui test...

comunque un gran lavoro sul quell'A9... complimenti a samsung.

[MM]

Alessandro, ti sei perso per strada "un milione"
A pagina 3 risulterebbe che su quel disco "il MTBF è di ben 1,5 ore."

Un'ora e mezza mi pare un po' pochino...

[FuzzyL]

Originariamente inviato da lucusta

non sarebbe opportuno identificare i dischi che si comparano anche con taglio e numero di firmware?

appoggio la richiesta!
in più, non sarebbe male rapportare le velocità con il "prezzo per GB formattati", cioè per capirci:
IOPS / (prezzo / GB effettivi)

[DeMoN3]

Ottima e ben fatta recensione.

L'unico problema è che stavo facendo la corte al Crucial M4 64GB e mi sarebbe piaciuta una recensione contro il Samsung da 64GB...per vedere con la scrittura castrata da 400 a 160MB/S quanto cambiava lo scenario e se le due soluzioni si fossero avvicinate...

[emanuele83]

errore a pagina 3. nel riassunto dell MTBF mi pare ci sia scritto 1,5 ore... metteteci un bel milione che è meglio