Disponibile da alcune ore Firefox release 7

[calabar]

@robertogl
Ma no... anche se fosse stata la 4.3, avresti avuto lo stesso numero di estensioni incompatibili.

Io per esempio ho estensioni la cui compatibilità è estesa fino a firefox 9 (in canale alfa credo), semplicemente perchè lo sviluppatore l'ha testata fino a quella versione.
Se la versione si fosse chiamata 4.5 sarebbe stato lo stesso, cambia solo il numeretto all'interno del file install.rdf

Comunque vedremo in seguito come cambierà la questione compatibilità con l'utilizzo delle api per le estensioni.
Ho un po' di timore che perderò tutte le estensioni un po' vecchiotte che ancora uso, ma il guadagno nel complesso dovrebbe essere evidente.

[ozlacs]

ma la versione a 64bit per sistemi uindows quand'è che l'avremo?

[luposelva]

Originariamente inviato da robertogl

senza dubbio che fa più scena, ma ieri quando ho aggiornato firefox, ben 7 estensioni non erano compatibili, mentre lo sarebbero state con una versione 4.4 per dire

Appunto

[StePunk81]

ma sono il solo che ha già crashato con google maps earth?

[Bhibu]

Originariamente inviato da calabar

@Bhibu
Eh si, gli aggiornamenti per un browser sono proprio inutili!
Tu giudichi un browser dal numeretto che segue il nome?

Io non lo valuto in base al numero, ma a quanto pare qualcuno si altrimenti non sarebbero li a fare numeri uno sull'altro, dai quest'anno ne sono usciti 4 di firefox e il gioco è trova le differenze, sono aggiornamenti che non meritano neache un numero sono aggiornamenti da "4.01" non da 5, 6, 7!

probabilmente han visto che crome è alla versione 150 mila, opera è alla 11,5, explorer è alle 9 o 10 quel che è, e loro erano solo alla 3,6 così quest'anno ci han dato dentro con i numeri

[Perseverance]

Io continuo ad utilizzare la 3.6.20, non gradisco le nuove "migliorie" grafiche e prestazionali!

[mau.c]

ma il motivo per cui escono con le release così ravvicinate quando prima per tantissimo si rimaneva con la stessa versione, qual'è?

quello di raggiungere la concorrenza per numeretto?

[geko119]

Io mi sto chiedendo se veramente avete installato la versione 7.0 di firefox visto che l'aggiornamento automatico ancora non lo fa scaricare...
be io l'ho scaricato dal sito di mozzila e devo dire che oltre più reattivo come dicono in tanti, la ram occupata è veramente meno:
10 schede aperte: 224 Mega
le chiudo fino ad 1: 200 mega dopo 10 secondi 170 mega dopo altri 10 130 mega!
quindi mi sembra che funziona veramente bene!
cmq aspettiamo le prossime versioni!

[geko119]

per la storia dei numeri non ci vedo molti problemi anzi.. in questo modo vengono implementate subito nuove migliorie.... tanto che vi cambia avere una versione 12 tra 1 anno o 5???
guardate che le novità che stanno implementando piano piano da versione a versione sono le stesse che avrebbero implementato tra 1 anno... solo che magari c'era la bellezza di sperimentare la novità tutto qua!
cmq nonostante ciò ormai firefox lo uso poco! ormai uso chrome... mi ci sono troppo abituato per cambiarlo...
anzi sinceramente vedo di buon occhio il prossimo IE10

[alibrandicus]

Continuo a leggere di gente ossessionata dal numeretto di versione e infastidita da aggiornamenti, secondo loro, troppo frequenti.
A costoro vorrei ricordare che, volendo, è ancora possibile usare ie6...non è obbligatorio aggiornare...nessuna normativa lo impone.

[luposelva]

Originariamente inviato da alibrandicus

Continuo a leggere di gente ossessionata dal numeretto di versione e infastidita da aggiornamenti, secondo loro, troppo frequenti.
A costoro vorrei ricordare che, volendo, è ancora possibile usare ie6...non è obbligatorio aggiornare...nessuna normativa lo impone.

Non facciamo inutile ironia (ie 6). Rispettiamo il pensiero di quelli che come ritengono che FF abbia intrapreso l'escalation del numero come chrome ie. Opera che sono già più su per forza saltano i decimali quando ci vorrebbero
Infatti penso io eh magari sbaglio che il salto di versione in tempi così ristretti porti a ben pochi benefici, anzi....

[Perseverance]

Fino alla versione 3 quando firefox usciva era stabile. Ora non lo scrivono apertamente ma sono beta per come si comportano. Le release troppo ravvicinate non danno tempo agli sviluppatori di aggiornare i loro plugin e così perdono molta utenza quelli sviluppatori minoritari che contribuiscono quando possono.

[robertogl]

adesso, dopo una giornata che è aperto, il mio firefox 7 occupa 890mb
e non ho mai aperto youtube o pagine cariche di contenuti video, ho quasi navigato solo su hwupgrade e googleplus

[luposelva]

Appunto come dicevo, i benefici tangibili dove sono?

[Perseverance]

Nel fare i tamarri e girare con l'ultima versione.

[Acid Queen]

Originariamente inviato da Rubberick

no, però una volta in informatica le major release si mantenevano per aggiornamenti veramente massicci non per i bugfix della domenica...

sta cosa ridicola per colpa dei soliti utonti ca%%oni che non ne capiscono niente di informatica e pensano che chrome 15 meglio di firefox 5 perche' numero maggiore ha stufato

quando il sottoscritto ha iniziato a mettere i primi passi su pc e affini ti dovevi spaccare di console, internet era usato solo dalle università per qualche articolo interno loro e tutto era molto limitante...

c'era anche il piacere di capire come funzionavano le cose e questo devo dire che mi ha aiutato

ora a sti brocchi gli devi levare l'http, il www, mettere il numerone di versione e cambiare anche il pannolone altrimenti il loro povero cervellino potrebbe esplodere..

sinceramente lo trovo eccessivo da parte di mozilla, stara' anche portando nuove leve (e dubito) ma sta perdendo la faccia con il resto dell'utenza skillata e non che prima l'ha suggerito agli utonti appunto

ricordo quando c'era il periodo di usare l'estensione tarokka che ti trasformava ffox graficamente in ie per non far smattare i poverini...

quello a sto punto aveva + senso

Discorso nonsense.

Il grassetto è abbastanza agghiacciante... quando leggo questi commenti sprezzanti sulle persone usando come metro di giudizio le conoscenze "informatiche", non so se piangere o ridere

[SingWolf]

Originariamente inviato da Bhibu

il 3,6 è durato per 150 anni e nel 2011 è uscito il 4, 5, 6 e 7.
I continui ed inutili aggiornamente di firefox sono uno dei motivi che mi hanno spinto a passare ad Opera, non posso aspettare che firefox si aggiorni ogni volta che lo apro... che palle!

il 3,6 è durato finché non è uscito chromium

Originariamente inviato da Acid Queen

Discorso nonsense.

Il grassetto è abbastanza agghiacciante... quando leggo questi commenti sprezzanti sulle persone usando come metro di giudizio le conoscenze "informatiche", non so se piangere o ridere

[Trotto@81]

Originariamente inviato da ozlacs

ma la versione a 64bit per sistemi uindows quand'è che l'avremo?

C'è già, ma sono pacchetti compilati da terzi.

[shynobi]

Boh, io indipendentemente dal browser non ho mai visto quanta ram consumi, e pensare che la gente li valuta per quello; salvo poi vedere che hanno un pacco di ram e la metà è inutilizzata .

In parte sono daccordo con Acid Queen.

[Uncle Scrooge]

Originariamente inviato da Trotto@81

C'è già, ma sono pacchetti compilati da terzi.

Mi pare che le versioni nightly di FF 9 o addirittura 10, in inglese, sono scaricabili a 64 bit direttamente da mozilla.

L'avevo provata e funzionava discretamente, anche molte estensioni funzionavano... però temo che le estensioni si "portino dietro" dei processi a 32 bit, quindi il vantaggio di aprire un browser a 64 bit che però usa estensioni a 32 sia praticamente nullo in termini di reattività del sistema.