Disponibile da alcune ore Firefox release 7

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwfiles.it/news/disponibi...e-7_38723.html

Mozilla ha reso disponibile una nuova versione di Firefox release 7 che viene presentata con significative migliorie nella gestione della RAM e nelle prestazioni

Click sul link per visualizzare la notizia.

[luposelva]

Appena installato su iMac procedura senza intoppi, ma non funziona.
con Chrome e Safari nessun problema.

[CARVASIN]

Sembra un pelo più veloce del 6.

La ram è sempre una botta (200 mb).

Ciao!

[robertogl]

Originariamente inviato da CARVASIN

Sembra un pelo più veloce del 6.

La ram è sempre una botta (200 mb).

Ciao!

Confermo, leggermente più reattivo ma stesso consumo di ram
In questo momento con una decina di schede aperte da stamattina circa 600mb, come le versioni precedenti...

[salvador86]

consumo quasi uguale ma MOLTO più reattivo.

[Bhibu]

il 3,6 è durato per 150 anni e nel 2011 è uscito il 4, 5, 6 e 7.
I continui ed inutili aggiornamente di firefox sono uno dei motivi che mi hanno spinto a passare ad Opera, non posso aspettare che firefox si aggiorni ogni volta che lo apro... che palle!

[robertogl]

Originariamente inviato da Bhibu

il 3,6 è durato per 150 anni e nel 2011 è uscito il 4, 5, 6 e 7.
I continui ed inutili aggiornamente di firefox sono uno dei motivi che mi hanno spinto a passare ad Opera, non posso aspettare che firefox si aggiorni ogni volta che lo apro... che palle!

e prima del 2012 sono previste anche le versioni 8 e 9

[calabar]

É normale che la ram occupata sia sempre la stessa, aprendo i tab.
La differenza si sente tenendo il browser aperto per parecchio tempo, aprendo e chiudendo schede.
Le versioni precedenti avevano problemi a liberare la memoria, questa dovrebbe risolvere proprio quei problemi.

@Bhibu
Eh si, gli aggiornamenti per un browser sono proprio inutili!
Tu giudichi un browser dal numeretto che segue il nome?

[Rubberick]

no, però una volta in informatica le major release si mantenevano per aggiornamenti veramente massicci non per i bugfix della domenica...

sta cosa ridicola per colpa dei soliti utonti ca%%oni che non ne capiscono niente di informatica e pensano che chrome 15 meglio di firefox 5 perche' numero maggiore ha stufato

quando il sottoscritto ha iniziato a mettere i primi passi su pc e affini ti dovevi spaccare di console, internet era usato solo dalle università per qualche articolo interno loro e tutto era molto limitante...

c'era anche il piacere di capire come funzionavano le cose e questo devo dire che mi ha aiutato

ora a sti brocchi gli devi levare l'http, il www, mettere il numerone di versione e cambiare anche il pannolone altrimenti il loro povero cervellino potrebbe esplodere..

sinceramente lo trovo eccessivo da parte di mozilla, stara' anche portando nuove leve (e dubito) ma sta perdendo la faccia con il resto dell'utenza skillata e non che prima l'ha suggerito agli utonti appunto

ricordo quando c'era il periodo di usare l'estensione tarokka che ti trasformava ffox graficamente in ie per non far smattare i poverini...

quello a sto punto aveva + senso

[robertogl]

Originariamente inviato da calabar

É normale che la ram occupata sia sempre la stessa, aprendo i tab.
La differenza si sente tenendo il browser aperto per parecchio tempo, aprendo e chiudendo schede.
Le versioni precedenti avevano problemi a liberare la memoria, questa dovrebbe risolvere proprio quei problemi.

personalmente, ho il browser aperto da parecchie ore, e sono state aperte e chiuse non so quante tab (in schede chiuse di recente arrivano a 100 e non finiscono quelle chiuse oggi, senza contare che magari cambio pagina restando nella stessa tab) eppure il consumo di ram è lo stesso

Originariamente inviato da calabar

Eh si, gli aggiornamenti per un browser sono proprio inutili!
Tu giudichi un browser dal numeretto che segue il nome?

Mi inserisco: prima dell'uscita della versione 4 di firefox, c'era grande attesa, c'erano grandi aspettative. Invece ho scoperto ieri che doveva uscire la versione 7, e una volta installata non ho notato grandi cose. Ci sono stati grandi cambiamenti, di velocità e non solo, dalla versione 3 alla 4, ma pochissimo dalla 4 alla 7, addirittura nulla dalla 4 alle 5 e poi alla 6. Quindi tanto valeva rilasciare la 4.1, 4.2 per i bugfix come sarebbe stato prima ed era meglio...

[mak77]

Originariamente inviato da Rubberick

no, però una volta in informatica le major release si mantenevano per aggiornamenti veramente massicci non per i bugfix della domenica...

Una volta si usavano dischi da 5 1/4, se avevi un disco fisso da 20MB eri fortunato e si usavano le BBS. Una volta.

[calabar]

Su questo non posso che concordare: avrei preferito anche io che questa release fosse stata la 4.3, sarebbe stato tutto più chiaro e ci sarebbe stata maggiore continuità col passato (oltre ad evitare vari commenti di dubbia utilità sul numero di versione).

Credo che però questo tipo di nomenclatura voglia comunque indicare un cambio di rotta rispetto al passato: non più solo aggiornamenti, ma anche veri e propri cambiamenti di un certo peso.
Non si dovrà aspettare più una major release per avere un browser con le ultime novità, ma tutte le novità vengono aggiunte poco alla volta.
Non c'è più cioè quel grande distacco tra una release e l'altra, e secondo me questo è per certi aspetti positivo: in precedenza, ad ogni rinnovamento, dovevo lottare una settimana per riottimizzare il sistema, ora invece, con i cambiamenti "poco per volta" posso dilazionare questi sforzi, il che è più comodo.
Certo, avrebbero potuto farlo senza cambiare la politica dei numeri, ma vabbè, è una questione di nessuna rilevanza.

Per l'occupazione di memoria non so che dirti... io tersterò quando ne avrò l'occasione, sulla carta il miglioramento c'è ed è piuttosto incisivo.

PS: strana cosa, stasera ho provato ad aggiornare FF su un pc secondario con la 6.2, e il controllo automatico me lo considerava aggiornato: ho dovuto utilizzare l'eseguibile.

[birmarco]

Originariamente inviato da robertogl

Confermo, leggermente più reattivo ma stesso consumo di ram
In questo momento con una decina di schede aperte da stamattina circa 600mb, come le versioni precedenti...

Hai qualche problema tu mi sa... Prova a riavviare il PC. Io con il 7 beta (si, uso il canale beta che non mi propone la 8 beta e nemmeno la 7 RTM ma mi lascia più indietro del canale RTM... vabbe ) e 10 tab aperte tra cui 3 di HWU, Facebook, Hotmail, Youtube e altri siti a caso 250MB, con 3 tab di HWUpgrade 200MB

[mak77]

Gli aggiornamenti automatici da 6 a 7 sono temporaneamente disabilitati a causa di un bug dell'ultimo minuto nel gestore delle estensioni (le estensioni che erano in attesa di essere installate o aggiornate scompaiono dal gestore e devono essere installate di nuovo). Dovrebbero tornare a breve, tempo che il QA completi i controlli su una nuova build.

[luposelva]

Originariamente inviato da robertogl

Mi inserisco: prima dell'uscita della versione 4 di firefox, c'era grande attesa, c'erano grandi aspettative. Invece ho scoperto ieri che doveva uscire la versione 7, e una volta installata non ho notato grandi cose. Ci sono stati grandi cambiamenti, di velocità e non solo, dalla versione 3 alla 4, ma pochissimo dalla 4 alla 7, addirittura nulla dalla 4 alle 5 e poi alla 6. Quindi tanto valeva rilasciare la 4.1, 4.2 per i bugfix come sarebbe stato prima ed era meglio...

Eh ma vuoi mettere 4.1 o 4.2 non fà scena come un salto di un unità, come da 5 a 6 anchio la vedo così come pure chrome che sforna numeri a manetta, e per dare agli utenti la sensazione che la nuova versione sia rivoluzionata in meglio rispetto alla precedente, main realtà sono stati rilasciati pochi bugfix.

[Arnoldforever]

Ci mette le solite 3 ore ad aprirsi, però sembra che occupi meno ram...

Ho avuto alcuni problemi con firebug 1.8.3, reinstallato e adesso sembra tutto a posto.

[robertogl]

Originariamente inviato da birmarco

Hai qualche problema tu mi sa... Prova a riavviare il PC. Io con il 7 beta (si, uso il canale beta che non mi propone la 8 beta e nemmeno la 7 RTM ma mi lascia più indietro del canale RTM... vabbe ) e 10 tab aperte tra cui 3 di HWU, Facebook, Hotmail, Youtube e altri siti a caso 250MB, con 3 tab di HWUpgrade 200MB

avevo riavviato ieri sera, ma la situazione è rimasta la stessa. Per me non è un problema con 4gb di ram, però la mia esperienza non è quella descritta nel log dell'aggiornamento ecco

Originariamente inviato da calabar

Su questo non posso che concordare: avrei preferito anche io che questa release fosse stata la 4.3, sarebbe stato tutto più chiaro e ci sarebbe stata maggiore continuità col passato (oltre ad evitare vari commenti di dubbia utilità sul numero di versione).

Credo che però questo tipo di nomenclatura voglia comunque indicare un cambio di rotta rispetto al passato: non più solo aggiornamenti, ma anche veri e propri cambiamenti di un certo peso.
Non si dovrà aspettare più una major release per avere un browser con le ultime novità, ma tutte le novità vengono aggiunte poco alla volta.
Non c'è più cioè quel grande distacco tra una release e l'altra, e secondo me questo è per certi aspetti positivo: in precedenza, ad ogni rinnovamento, dovevo lottare una settimana per riottimizzare il sistema, ora invece, con i cambiamenti "poco per volta" posso dilazionare questi sforzi, il che è più comodo.
Certo, avrebbero potuto farlo senza cambiare la politica dei numeri, ma vabbè, è una questione di nessuna rilevanza.

Per l'occupazione di memoria non so che dirti... io tersterò quando ne avrò l'occasione, sulla carta il miglioramento c'è ed è piuttosto incisivo.

PS: strana cosa, stasera ho provato ad aggiornare FF su un pc secondario con la 6.2, e il controllo automatico me lo considerava aggiornato: ho dovuto utilizzare l'eseguibile.

ma dovevi lottare solo ogni anno o due quando si aggiornava la release principale, da 3 a 4 e non da 3.1 a 3.2. Essendo che le estensioni guardano il numero, questi casini aumentano (vedi sotto)

Originariamente inviato da luposelva

Eh ma vuoi mettere 4.1 o 4.2 non fà scena come un salto di un unità, come da 5 a 6 anchio la vedo così come pure chrome che sforna numeri a manetta, e per dare agli utenti la sensazione che la nuova versione sia rivoluzionata in meglio rispetto alla precedente, main realtà sono stati rilasciati pochi bugfix.

senza dubbio che fa più scena, ma ieri quando ho aggiornato firefox, ben 7 estensioni non erano compatibili, mentre lo sarebbero state con una versione 4.4 per dire

[mak77]

Il problema delle estensioni verrá ribaltato, rendendo tutte le estensioni compatibili con ogni versione futura. Solo le estensioni interessate da cambiamenti nelle API saranno marchiate incompatibili.

[Okiya]

Che si chiami 4.4 o 7 o Firefox 2022 non cambia NULLA.

Il prodotto è buono o meno a prescindere dal suo nome.

[Dcromato]

Originariamente inviato da Bhibu

il 3,6 è durato per 150 anni e nel 2011 è uscito il 4, 5, 6 e 7.
I continui ed inutili aggiornamente di firefox sono uno dei motivi che mi hanno spinto a passare ad Opera, non posso aspettare che firefox si aggiorni ogni volta che lo apro... che palle!

Ma adesso si cambia browser perche gli aggiornamente non sono piu in cifra decimale?ma LOL