Google+: basta inviti, ora aperto a tutti

[the_poet]

Originariamente inviato da andy45

Rimarrebbe cmq il tutto relegato al social network, le telefonate esterne sarebbero cmq a pagamento, quindi si andrebbe a scontrare con skype che gia offre un servizio simile ed è ben radicato nella mente delle persone.

Con la differenza che, invece di avere account FB + account Skype (questo, per giunta, è anche un client da installare), ne avresti uno solo e potresti fare tutto direttamente dal browser, una manna per la notoria pigrizia della gente. Secondo me, l'accoppiata gratis/tutto-in-uno è l'unica vera carta da giocare che rimane a Google.

[andy45]

Originariamente inviato da the_poet

Con la differenza che, invece di avere account FB + account Skype (questo, per giunta, è anche un client da installare), ne avresti uno solo e potresti fare tutto direttamente dal browser, una manna per la notoria pigrizia della gente. Secondo me, l'accoppiata gratis/tutto-in-uno è l'unica vera carta da giocare che rimane a Google.

Puntare alla pigrizia delle persone equivale ad essere alla frutta , spero vivamente che google non usi mai questa carta perchè ne perderebbe troppo di credibilità...senza contare che offenderebbe anche i possibili utenti.

Il problema grosso è il "passaggio", una persona con 200 contatti su fb dovrebbe convincerli a passare tutti su G+, cosa impossibile, quindi dovresti cmq stare su due fronti...il che poi si traduce nel rimanere su quello che gia ne ha 200 senza perdere tempo, anche se magari ti offre meno servizi o di qualità più scadente.

[webcip]

Concordo con molte delle critiche mosse sopra G+. Quanto alle videoconferenze di gruppo di cui molto si parla: ma all'utente medio cosa importa di questa mirabolante feat.????

[the_poet]

Originariamente inviato da andy45

Puntare alla pigrizia delle persone equivale ad essere alla frutta , spero vivamente che google non usi mai questa carta perchè ne perderebbe troppo di credibilità...senza contare che offenderebbe anche i possibili utenti.

No, macché alla frutta, la gente è talmente pigra che piglia il mezzo anche per fare 200 m e notoriamente preferisce i servizi che rendono la vita comoda. I servizi che negli ultimi anni hanno avuto successo online sono stati proprio quelli che hanno semplificato la vita alla gente: alla fine degli anni '90 i cellulari, gli sms, poi le prime chat, MSN, recentemente Facebook e un po' anche Skype. Plus, per avere successo, dovrebbe offrire tutto questo e in più renderlo accessibile direttamente dal browser.

Originariamente inviato da andy45

Il problema grosso è il "passaggio", una persona con 200 contatti su fb dovrebbe convincerli a passare tutti su G+, cosa impossibile, quindi dovresti cmq stare su due fronti...il che poi si traduce nel rimanere su quello che gia ne ha 200 senza perdere tempo, anche se magari ti offre meno servizi o di qualità più scadente.

Il passaggio avviene se dai alla gente il deterrente o anche semplicemente l'hype, come nel 2008, quando si diffuse improvvisamente la moda di FB e la gente migrò in massa da MSN (anche in questo caso ogni utente aveva decine di contatti ma gliene fregò ben poco di abbandonare la piattaforma, tanto sapeva che prima o poi li avrebbe ritrovati su FB).

[HostFat]

A qualcuno può interessare mettere foto su Internet? Picasa
Documenti? Google Docs
Tenere il calendario, magari sincronizzato con cellulare? Calendar
Farsi un email? Gmail
Farsi un blog? Blogspot.
Uppare un video su youtube?
Ecc ... ecc ...

Ognuno di questi e tanti altri servizi, per ottenerle il massimo delle potenzialità ... richiede un account.
Ognuno avrà il suo motivo per cui avrà bisogno di qualcosa, e finirà anche solo su un singolo servizio.
Però ... un account in un qualunque di questi servizi, significa avere un account in tutti gli altri, e fra questi G+.

Con questo non voglio dire che G+ possa e debba piacere per forza ... voglio solo dire che sarà praticamente impossibile evitare di finirci sopra

[the_poet]

Originariamente inviato da webcip

Concordo con molte delle critiche mosse sopra G+. Quanto alle videoconferenze di gruppo di cui molto si parla: ma all'utente medio cosa importa di questa mirabolante feat.????

Le videoconferenze magari non tanto, ma le telefonate via browser potrebbero essere uan feature interessante.

[andy45]

Originariamente inviato da the_poet

No, macché alla frutta, la gente è talmente pigra che piglia il mezzo anche per fare 200 m e notoriamente preferisce i servizi che rendono la vita comoda. I servizi che negli ultimi anni hanno avuto successo online sono stati proprio quelli che hanno semplificato la vita alla gente: alla fine degli anni '90 i cellulari, gli sms, poi le prime chat, MSN, recentemente Facebook e un po' anche Skype. Plus, per avere successo, dovrebbe offrire tutto questo e in più renderlo accessibile direttamente dal browser.

Si, ma una campagna pubblicitaria incentrata sulla pigrizia delle persone non si può sentire .

[the_poet]

Originariamente inviato da andy45

Si, ma una campagna pubblicitaria incentrata sulla pigrizia delle persone non si può sentire .

Ma mica ci devi fare una campagna pubblicitaria Devi solo mettere la ciotola con il latte davanti l'uscio di casa e vedrai che i gatti verranno da soli, mica è necessario che li vai a cercare e gli dici di venire a berlo

[andy45]

Originariamente inviato da the_poet

Il passaggio avviene se dai alla gente il deterrente o anche semplicemente l'hype, come nel 2008, quando si diffuse improvvisamente la moda di FB e la gente migrò in massa da MSN (anche in questo caso ogni utente aveva decine di contatti ma gliene fregò ben poco di abbandonare la piattaforma, tanto sapeva che prima o poi li avrebbe ritrovati su FB).

Insomma, io mi sono inscritto a fb solo recentemente, dopo molte pressioni da parte di amici che non usavano più msn e non sapevano come contattarmi (la mail era troppo complicata )...e cmq io stesso mi ritrovo ancora una parte dei contatti su msn ed un'altra su fb, alcuni fb ad esempio non lo usano per la chat ma solo per i messaggi (che spesso non arrivano ), altri lo usano per tutto, altri ancora postano solo stupidaggini, alcuni sono ritornati ad usare solo msn perchè fb non gli piace...la migrazione non è cosi immediata e non è cosi scontata, il discorso "tanto poi lo ritrovo" aveva senso nel 2008 quando le persone non si erano gia ritrovate, ora che tutti hanno trovato tutti vedo difficile un passaggio di questo tipo...deve esserci veramente un qualcosa che ti spinga a dire "cambio perchè ne vale la pena", l'ennesimo social network che offre più o meno le stesse cose, che da delle cose in più di dubbia utilità non ti da quella spinta a fare un cambiamento.

[andy45]

Originariamente inviato da the_poet

Ma mica ci devi fare una campagna pubblicitaria Devi solo mettere la ciotola con il latte davanti l'uscio di casa e vedrai che i gatti verranno da soli, mica è necessario che li vai a cercare e gli dici di venire a berlo

I gatti sono abitudinari però , vengono perchè sanno che c'è la ciotola, se tu non la pubblicizzi (chiamando i gatti) devi aspettare che un micio passi e poi chiami a raccolta gli altri...visto che l'interesse per G+ gia è abbastanza basso se aspettano pure che i "gatti" vengano da soli passerà una vita prima di cominciare a vedere risultati .

[SpaceCorpse]

Originariamente inviato da webcip

Concordo con molte delle critiche mosse sopra G+. Quanto alle videoconferenze di gruppo di cui molto si parla: ma all'utente medio cosa importa di questa mirabolante feat.????

Non pisciamo sulla videoconferenza, mia sorella di 13 anni fa "i compiti" con le sue amiche tramite oovoo, e io che manco lo conoscevo mi accontentavo di quella di skype (che ti fa udire più di una persona, ma te le fa vedere a rotazione) per sentire varie amiche sparse per le università.

Però ancora non ho provato quella di FB, sarà ridicolo ma viene il dubbio che loro si salvino pure le conversazioni video. E non è che mi garbi molto...

[andy45]

Originariamente inviato da SpaceCorpse

Non pisciamo sulla videoconferenza, mia sorella di 13 anni fa "i compiti" con le sue amiche tramite oovoo, e io che manco lo conoscevo mi accontentavo di quella di skype (che ti fa udire più di una persona, ma te le fa vedere a rotazione) per sentire varie amiche sparse per le università.

Non lo avevo mai sentito sto oovooo, sembra interessante.

Originariamente inviato da SpaceCorpse

Però ancora non ho provato quella di FB, sarà ridicolo ma viene il dubbio che loro si salvino pure le conversazioni video. E non è che mi garbi molto...

Spero di no, gia mi scoccia che si salvino i messaggi, cmq mai usata la videochiamata di fb, per quelle continuo ad usare il caro vecchio msn, mi da più affidamento.

[Natsu]

Originariamente inviato da andw93

che nervi quando propongo di chattare e mi dicono di entrare su fb!Quando capiranno che quella non è una chat?

questo fa incazzare anche me... ma del resto per la massa (leggi utenti non avanzati) è molto più immediato che installare un IM

[andy45]

Originariamente inviato da Natsu

questo fa incazzare anche me... ma del resto per la massa (leggi utenti non avanzati) è molto più immediato che installare un IM

Cosa che non è neanche vera la maggior parte delle volte, conosco molte persone che non usano più msn (pur avendolo ancora installato sul pc) solo perchè dicono di essere gia connessi a fb, il che per loro basta ed avanza per essere reperibili...abitudine che cambia immediatamente se gli serve qualcosa ed allora connettono il mondo pur di trovarti.

[andw93]

Originariamente inviato da andy45

Cosa che non è neanche vera la maggior parte delle volte, conosco molte persone che non usano più msn (pur avendolo ancora installato sul pc) solo perchè dicono di essere gia connessi a fb, il che per loro basta ed avanza per essere reperibili...abitudine che cambia immediatamente se gli serve qualcosa ed allora connettono il mondo pur di trovarti.

esatto,alla fin fine ricordiamoci che fino a 3 anni fa si usava esclusivamente msn eh

io sulla chat di fb sono sempre offline,se mi cercano o usano msn o mi mandano un sms.

[HostFat]

Prima di msn c'era icq. ( uno dei tanti )
Prima di facebook c'era myspace.

Morto un papa se ne fa un altro

[andw93]

Originariamente inviato da HostFat

Prima di msn c'era icq. ( uno dei tanti )
Prima di facebook c'era myspace.

Morto un papa se ne fa un altro

il papa fb ce ne sta avendo un pontificato bello lungo a quanto vedo

[HostFat]

Il prossimo passo sarà mostrare anche i risultati di G+ all'interno del semplice motore di ricerca di Google

[andy45]

Originariamente inviato da andw93

il papa fb ce ne sta avendo un pontificato bello lungo a quanto vedo

E' venuto fuori al momento giusto, niente di più, poi è stato trattato fin troppo bene da tutti, integrazione in msn, varie applicazioni per tutti gli os degli smartphone, applicazioni java per i feature phone...praticamente è usabile da tutti in tutte le condizioni, non è una cosa da poco.

[Itacla]

Continuo a non capire perchè vogliate a tutti i costi che G+ spodesti Facebook.

A me questa situazione che su Fb ho tutti gli amici (che per un motivo o per l'altro sei portato ad accettare ed aggiungere) e su G+ solo quelli "selezionati" e più svegli mi fà molto comodo.
Per non parlare della qualità dei contenuti prodotti.. i post che girano su G+ sono nettamente più interessanti di quelli di FB e le discussioni sono sempre stimolanti.

Insomma G+ mi sembra più indirizzato verso l'utente avanzato rispetto a Facebook, e vista la riluttanza al cambiamento di quest'ultimo spero resti così ancora per molto. Non so se è quello che vuole Google (anche se la direzione degli ultimi miglioramenti me lo fa pensare, perchè non ce lo vedo un utente medio fb a fare videochiamate mentre gira le slide o compila un documento) ma di sicuro è quello che vorrei io.