22'-23'-24'-26'-27'-28' LCD WIDE 1920x1200 (16:10) e 1920x1080 (16:9)

[BerKa]

Originariamente inviato da Biziogym

Perché !? Non usare un adattatore !?



Ciao

adattatore da dvi ad hdmi?

[illidan2000]

Originariamente inviato da BerKa

ho visto anche io questo monitor e mi piace davvero tanto, pero' purtroppo non ha nemmeno una porta hdmi e per me almeno una e' fondamentale..

io collegherei la ps3 cmq al tv, e pc al nuovo monitor in dvi...
poi, dipende da come sono messi i "pezzi"

cmq sia, c'è la soluzione convertitore dvi->hdmi (non useresti il pc in dvi, ed è un peccato), oppure displayport->hdmi (avresti entrambe gli ingressi digitali per pc e ps3)

[Dark_Devil]

Originariamente inviato da Althotas

23" IPS 16:10 non ne esistono per il momento. Il ragionamento che potrebbe andarti un 25" anche 16:9 è fallace, perchè fermo restando lo stesso aspect-ratio, le proporzioni tra altezza e larghezza non cambiano. Se quindi non ti piacciono i 23" 16:9, non ti piaceranno poi nemmeno i 25".

Anche per te, secondo me, la soluzione giusta sarebbe un 24" 16:10, visto che preferisci quell'aspect-ratio. Fai uno sforzo e prendi il nuovo dell u2412M, che è un IPS molto reattivo. Altrimenti, valuta un 22" 1680x1050 come l'LG W2220P, che si riesce ancora a reperire in un paio di shop e anche su ebay. Ricordati che è sempre meglio preferire la qualità alla quantità, perchè nel tempo paga molto di più e lo fa sin dal primo giorno di utilizzo.

Forse hai ragione, i 16:9 mi sembrano troppo schiacciati. Il mio 19" 16:10 è alto quasi quanto un 22" 16:9, e lo trovo molto più armonioso come proporzione, però da un lato c'è cmq da considerare che lo standard sta diventando sempre più il 16:9, non vorrei in futuro ritrovarmi il 90% dei giochi che non supportano il 16:10.

L'LG 22" che mi hai consigliato è molto interessante, specie per la risoluzione, che non mi obbligherebbe a cambiare scheda video ogni anno, cosa molto importante per il mio portafogli. Un tempo di risposta di 8ms però non è un po' alto per alcuni videogiochi come gli FPS? Ho visto che il Dell 24" monta un pannello LG, non c'è quindi anche il corrispettivo modello LG, magari leggermente più economico?

La mia distanza dal monitor è di circa 90cm, quanti sarebbero i pollici giusti per questa distanza? Ricordo che era possibile fare un calcolo per stabilirlo, ma non ricordo la formula......

[BerKa]

Originariamente inviato da illidan2000

io collegherei la ps3 cmq al tv, e pc al nuovo monitor in dvi...
poi, dipende da come sono messi i "pezzi"

cmq sia, c'è la soluzione convertitore dvi->hdmi (non useresti il pc in dvi, ed è un peccato), oppure displayport->hdmi (avresti entrambe gli ingressi digitali per pc e ps3)

purtroppo la tv e' attaccata a muro e mi e' difficile giocarci, o meglio si puo' fare ma e' scomodo perche' starei sempre con la testa alzata, quindi la tv la terrei solo per fare la tv mentre il monitor per pc e ps3..
un adattatore andrebbe bene, tu cosa mi consigli di prendere il dvi hdmi e poi fare attacca e stacca ps3 e pc o un displayport hdmi e tenere la ps3 in hdmi e il pc in dvi? non e' migliore la qualita' del pc in hdmi anziche' dvi?

[illidan2000]

Originariamente inviato da BerKa

purtroppo la tv e' attaccata a muro e mi e' difficile giocarci, o meglio si puo' fare ma e' scomodo perche' starei sempre con la testa alzata, quindi la tv la terrei solo per fare la tv mentre il monitor per pc e ps3..
un adattatore andrebbe bene, tu cosa mi consigli di prendere il dvi hdmi e poi fare attacca e stacca ps3 e pc o un displayport hdmi e tenere la ps3 in hdmi e il pc in dvi? non e' migliore la qualita' del pc in hdmi anziche' dvi?

assolutamente no... direi anzi il contrario. dvi (dual link) porta il doppio della banda video dell'hdmi, infatti con hdmi non puoi vedere nulla sopra i 1920x1200@60fps(@32bit), mentre con il dvi sì. E se il cavo ha tutti i pin (24+4) ti porta anche l'audio! cmq la qualità è identica, poiché il segnale è identico

l'hdmi è uno standard che facilita le cose poiché presente su tutti i dispositivi multimediali (lettori bluray, decoder, ecc), e porta facilmente entrambi i segnali audio e video (come anche il displayport, che è più recente, porta più banda, ma è meno diffuso).

come ho scritto prima, conviene collegare il pc in dvi, e la ps3 in displayport(tramite adattatore hdmi)

ad ogni modo, non è un monitor dotato di casse, quindi sia al pc che alla ps3 dovrai collegare delle casse esterne (una per ognuna, oppure dovrai avere casse che gestiscano due segnali, e ti fa scegliere quale sentire, tipo un modello di Empire, che ora nn ricordo)

[Althotas]

Originariamente inviato da Biziogym

Grazie per la Spiegazione...e per l'indirizzo Molto chiaro Fornito

Credo di andare verso DELL U2412M ... Anche se La distribuzione della Luce non è proprio delle Migliori ansi ... Azz veramente un Tallone di Achille a Mio Stretto Avviso ... ho visto altre foto sulla rete Che riscontrano sempre una pessima Omogeneità .

Hai da Suggerirmi delle Pagine per meglio capire la differenza che c'è Tra le due tecnologie Adottate !?
In ogni Modo ho ben chiaro che ad Oggi sia Meglio Propendere per l'IPS ... Ma l'informazione non fa mai male

TN...
IPS...

Ciao

Tecnologie dei pannelli: http://www.tftcentral.co.uk/articles...chnologies.htm

Tornando nuovamente sull'uniformità di illuminazione del pannello, ti consiglio caldamente di basarti sui test specifici che hanno fatto le recensioni serie, tenendo conto che bisogna essere in grado di saperli intepretare correttamente e che, come già detto, ogni singolo monitor fa un po' storia a sè. Le info che invece puoi trovare in quelche forum vanno sempre prese un po' con le pinze, vuoi perchè magari le foto sono state fatte male, oppure perchè il monitor non era calibrato correttamente, ed infine perchè magari sono state fatte da qualche trollone che aveva voglia di far fare brutta figura a quel modello.

Se il DELL U2412M avesse avuto evidenti e fastidiosi problemi di quel tipo, non credo che i 2 migliori siti specializzati nelle recensioni di monitor, che sono PRAD e TftCentral, gli avrebbero poi dato alla fine un giudizio medio/alto.

[BerKa]

Originariamente inviato da illidan2000

assolutamente no... direi anzi il contrario. dvi (dual link) porta il doppio della banda video dell'hdmi, infatti con hdmi non puoi vedere nulla sopra i 1920x1200@60fps(@32bit), mentre con il dvi sì. E se il cavo ha tutti i pin (24+4) ti porta anche l'audio! cmq la qualità è identica, poiché il segnale è identico

l'hdmi è uno standard che facilita le cose poiché presente su tutti i dispositivi multimediali (lettori bluray, decoder, ecc), e porta facilmente entrambi i segnali audio e video (come anche il displayport, che è più recente, porta più banda, ma è meno diffuso).

come ho scritto prima, conviene collegare il pc in dvi, e la ps3 in displayport(tramite adattatore hdmi)

ad ogni modo, non è un monitor dotato di casse, quindi sia al pc che alla ps3 dovrai collegare delle casse esterne (una per ognuna, oppure dovrai avere casse che gestiscano due segnali, e ti fa scegliere quale sentire, tipo un modello di Empire, che ora nn ricordo)

azz me ne sono accorto solo ora che non ha le casse integrate, quindi lo escludo a priori, visto che io casse non ne uso, uso e usero' molto le cuffie quando sono al pc, pero' quando sono con la ps3 non uso le cuffie ma gli altoparlanti integrati.. quindi escludo questo dell.. altre soluzioni? sempre restando nel budget?

[Althotas]

Originariamente inviato da Dark_Devil

Forse hai ragione, i 16:9 mi sembrano troppo schiacciati. Il mio 19" 16:10 è alto quasi quanto un 22" 16:9, e lo trovo molto più armonioso come proporzione, però da un lato c'è cmq da considerare che lo standard sta diventando sempre più il 16:9, non vorrei in futuro ritrovarmi il 90% dei giochi che non supportano il 16:10.

L'LG 22" che mi hai consigliato è molto interessante, specie per la risoluzione, che non mi obbligherebbe a cambiare scheda video ogni anno, cosa molto importante per il mio portafogli. Un tempo di risposta di 8ms però non è un po' alto per alcuni videogiochi come gli FPS? Ho visto che il Dell 24" monta un pannello LG, non c'è quindi anche il corrispettivo modello LG, magari leggermente più economico?

La mia distanza dal monitor è di circa 90cm, quanti sarebbero i pollici giusti per questa distanza? Ricordo che era possibile fare un calcolo per stabilirlo, ma non ricordo la formula......

Se lo usi per giocare, da 90 cm (che sono un po' tantini) può andarti bene un 24", e quindi si ritornerebbe al dell u2412M. Ma se lo usi per navigare e leggere non conta tanto la dimensione dello schermo, quanto quella del pixel pitch. Ed in questo caso, un 22" 1680x1050 sarebbe migliore perchè ha il pixel pitch un po' più grande.

Per adesso non esiste un LG da 24" tipo il nuovo DELL. E' probabile che uscirà in seguito, ma non saprei proprio quando ciò potrebbe accadere.

Ci sono cose che nessuno di noi può sapere, tipo il supporto di certe risoluzioni ai giochi. Ma visto il parco di venduto di monitor 16:10, se fossi una software house ci penserei bene prima di eliminarlo.

Altrimenti, per adesso rinunci all'idea di comprarti un IPS 16:10 e passi ad un 27" 1920x1080 TN buono, come il nuovo LG E2770V di cui in giro parlano bene, e che come dimensioni e pixel pitch (grande) si presta ad essere usato da circa 90 cm di distanza sia per gaming che per qualunque altra applicazione. Quasi quasi questa mi sembra la soluzione migliore per te in questo momento. Ovviamente ti dimentichi una volta per tutte la faccenda 16:9 vs 16:10, perchè non potrai mai avere le 2 cose assieme in un unico monitor .

[Althotas]

BerKa, ho risposto al tuo PM.

[illidan2000]

Originariamente inviato da BerKa

azz me ne sono accorto solo ora che non ha le casse integrate, quindi lo escludo a priori, visto che io casse non ne uso, uso e usero' molto le cuffie quando sono al pc, pero' quando sono con la ps3 non uso le cuffie ma gli altoparlanti integrati.. quindi escludo questo dell.. altre soluzioni? sempre restando nel budget?

ips con casse non so se ce ne stiano...devi abbassare un po' le pretese sul pannello e prenderti un TN a sto punto. la soluzione ips+casse resta la migliore ipotesi per la qualità...

[BerKa]

Originariamente inviato da illidan2000

ips con casse non so se ce ne stiano...devi abbassare un po' le pretese sul pannello e prenderti un TN a sto punto. la soluzione ips+casse resta la migliore ipotesi per la qualità...

si infatti sto abbandonando ahime' un ips per prendere un tn, ho optato grazie all'aiuto di un utente al samsung p2770hd che ha tutto quel che mi serve, a discapito pero' della fedelta' dei colori, ma pazienza non si puo' avere tutto nella vita

[Biziogym]

Originariamente inviato da Althotas

Tecnologie dei pannelli: http://www.tftcentral.co.uk/articles...chnologies.htm

Tornando nuovamente sull'uniformità di illuminazione del pannello, ti consiglio caldamente di basarti sui test specifici che hanno fatto le recensioni serie, tenendo conto che bisogna essere in grado di saperli intepretare correttamente e che, come già detto, ogni singolo monitor fa un po' storia a sè. Le info che invece puoi trovare in quelche forum vanno sempre prese un po' con le pinze, vuoi perchè magari le foto sono state fatte male, oppure perchè il monitor non era calibrato correttamente, ed infine perchè magari sono state fatte da qualche trollone che aveva voglia di far fare brutta figura a quel modello.

Se il DELL U2412M avesse avuto evidenti e fastidiosi problemi di quel tipo, non credo che i 2 migliori siti specializzati nelle recensioni di monitor, che sono PRAD e TftCentral, gli avrebbero poi dato alla fine un giudizio medio/alto.

ok Passo fatto ... Ora resto in attesa che arrivi a casa

hai da consigliare pagine dedicate Ad Una Più Accurata calibrazione !?


Ciao

[Althotas]

Originariamente inviato da Biziogym

hai da consigliare pagine dedicate Ad Una Più Accurata calibrazione !?

Nella recensione di tftcentral troverai tutte le informazioni del caso.

Scarica inoltre Eizo monitor test, ed impara ad usarla per la calibrazione di base di Contrasto e Luminosità (almeno).

[Althotas]

Originariamente inviato da BerKa

si infatti sto abbandonando ahime' un ips per prendere un tn, ho optato grazie all'aiuto di un utente al samsung p2770hd che ha tutto quel che mi serve, a discapito pero' della fedelta' dei colori, ma pazienza non si puo' avere tutto nella vita

Le tue varie necessità erano troppo numerose per poter essere risolte al meglio con un monitor IPS. Alle volte è meglio sacrificare la qualità e prediligere la versatilità. Se in futuro, come ci si augura, qualche produttore butterà fuori qualche TV-monitor 23"-27" con pannello IPS full-hd ed un paio di HDMI (che sono molto più richieste ed usate delle DisplayPort), potrai sempre valutare un eventuale upgrade. Il P2770HD adesso ha un ottimo prezzo, ha tutto quello che serve a te, e quindi in questo momento è un buon acquisto: http://www.samsung.com/it/consumer/p...=specification

[Deadoc3]

Sto pensando di cambiare il mio w2558hc, e vorrei prendere un 27" con pannello IPS ma in formato 16:10 a risoluzione 1920*1200, ne esistono in commercio?

Inoltre stavo pensando anche ad un monitor WQHD (stile u2711) ma in formato 16:10, esistono in commercio monitor di questo tipo?

[Althotas]

Per adesso, in E.U., non esistono in commercio monitor da 27" con pannello IPS aventi risoluzione 1920x1200 e nemmeno 1920x1080. Il pannello IPS presente nei vari modelli, inclusi gli iMac, ha sempre risoluzione 2560x1440 ed è quindi un 16:9, come fatto presente svariate volte in questa discussione, anche recentemente.

I monitor IPS che hanno risoluzione 1920x1200 (e di conseguenza sono 16:10), sono i vari 24" tipo il nuovo dell U2412M, il fujitsu P24W-6, etc. Per maggiori informazioni su questi modelli, leggi almeno le ultime 10-12 pagine di questa discussione.

[Deadoc3]

Grazie delle informazioni.

Dovrò virare allora sul modello da 30"...

[Dark_Devil]

Originariamente inviato da Althotas

Altrimenti, per adesso rinunci all'idea di comprarti un IPS 16:10 e passi ad un 27" 1920x1080 TN buono, come il nuovo LG E2770V di cui in giro parlano bene, e che come dimensioni e pixel pitch (grande) si presta ad essere usato da circa 90 cm di distanza sia per gaming che per qualunque altra applicazione. Quasi quasi questa mi sembra la soluzione migliore per te in questo momento. Ovviamente ti dimentichi una volta per tutte la faccenda 16:9 vs 16:10, perchè non potrai mai avere le 2 cose assieme in un unico monitor .

Anche adesso infatti col 19" quando gioco non ho grossi problemi, ma quando navigo o utilizzo applicazioni, devo piegarmi in avanti verso il monitor, altrimenti sforzo troppo gli occhi per leggere i caratteri. Naturalmente ho aumentato le dimensioni degli stessi, però dovessi cambiare monitor mi piacerebbe non doverlo fare. L'idea di rinunciare all'IPS per prendere un TN più grande, era quello che infatti stavo già scrivendo sopra, quando parlavo del 25". Sinceramente un 27", ho paura che sia anche troppo grande. Conta che 90cm diciamo sono la distanza che uso per film o giochi quando sono spaparanzato sulla sedia, nell'attività di scrittura in posizione eretta diciamo che la distanza sarà sugli 80 cm. magari 25" o 26" 16:10 esistono? Che ne dici?

Grazie ancora per tutte le risposte che mi hai dato, sei un pozzo di saggezza, e io sono assetato di sapere

[Futura12]

a 90cm un 24'' a 1920x1080 è un francobollo .
A quella distanza io ti consiglio un monitor da 27'' pollici senza dubbio.

[Althotas]

Originariamente inviato da Dark_Devil

Anche adesso infatti col 19" quando gioco non ho grossi problemi, ma quando navigo o utilizzo applicazioni, devo piegarmi in avanti verso il monitor, altrimenti sforzo troppo gli occhi per leggere i caratteri. Naturalmente ho aumentato le dimensioni degli stessi, però dovessi cambiare monitor mi piacerebbe non doverlo fare. L'idea di rinunciare all'IPS per prendere un TN più grande, era quello che infatti stavo già scrivendo sopra, quando parlavo del 25". Sinceramente un 27", ho paura che sia anche troppo grande. Conta che 90cm diciamo sono la distanza che uso per film o giochi quando sono spaparanzato sulla sedia, nell'attività di scrittura in posizione eretta diciamo che la distanza sarà sugli 80 cm. magari 25" o 26" 16:10 esistono? Che ne dici?

Grazie ancora per tutte le risposte che mi hai dato, sei un pozzo di saggezza, e io sono assetato di sapere

Anche secondo me, da 90 cm un 25" è ancora un po' piccolo. Ma come ti avevo già spiegato prima, e tu in parte penso abbia capito, il vero problema qua non è la valutazione della dimensione del display, bensì quella del pixel pitch. La dimensione del pixel è condizionata dalla dimensione dello schermo ma anche dalla sua risoluzione.

Se compri un monitor per poi usarlo solo per guardare film e fotografie, o giocare, il problema non si pone, perchè non avrai a che fare con la dimensione dei caratteri, e similari. Quindi, in quel caso, si può scegliere la dimensione del monitor che più piace e si ritiene consona, e per assurdo potrebbe essere anche un monitor molto piccolo, o uno dei vari 21.5" 1920x1080 che io ho sempre fatto presente vanno bene solo per quegli scopi in quanto forniscono una elevata definizione causa pixel pitch molto piccolo, ma sempre per lo stesso motivo non sono consigliati per altri tipi di utilizzo "classici" perchè, sempre a causa del pixel pitch molto piccolo, i caratteri verrebbero visualizzati molto piccoli, e ciò causa affaticamento alla vista e, talvolta, proprio non si riescono a leggere certe scritte presenti (per esempio) in banner pubblicitari, tanto sono piccole. Pensa che io mi ritrovo in quella situazione ogni volta che dò una occhiata ad un paio di gadget utili e carini che tengo sul desktop, che mi tengono monitorato costantemente RAM utilizzata, attività dei core del processore, traffico LAN, etc. Le scritte con le varie info faccio fatica a leggerle e devo avvicinarmi, mentre mi salvo dando semplicemente una occhiata ai grafici. E ho un 23" 1920x1080 che ha pixel pitch di 0.265, con DPI di windows 7 aumentati al 104%.

Tornando a noi, ti avevo quindi consigliato un 27" 1920x1080 perchè, che io sappia, tra i vari monitor LCD di tutte le dimensioni disponibili sul mercato, è quello che ha il pixel pitch più grande, vale a dire 0.31. Ciò dovrebbe consentirti il massimo confort quando usi il monitor per lavoro, tenendo anche conto dei tuoi 90 cm di distanza di visione che non sono pochi, e sempre dalla stessa distanza dovrebbe garantirti una buona definizione quando lo userai per giocare o visionare filmati/foto.

Concludo indicandoti la dimensione del pixel pitch di alcuni monitor, così ti fai una idea:

25" 1920x1080 (16:9) - P.P. = 0.288 (è già un p.p. che si può ritenere senza dubbio confortevole, però da distanza di visione "classica", cioè 60 cm circa o inferiore).

25" 1920x1200 (16:10) - P.P. = 0.28 (siamo all'incirca al limite di quello che io ritengo un p.p. "veramente" confortevole)

26" 1920x1080 (16:9) - P.P. = 0.299

26" 1920x1200 (16:10) - P.P. = 0.291

Infine, se può tornarti utile, i monitor 19" 1280x1024 hanno P.P. di 0.294, praticamente identico a quello dei vecchi 15.1" 1024x768, e sono ovviamente ritenuti confortevoli. Mentre i 17" sempre 1280x1024 hanno P.P. di 0.263, praticamente identico a quello dei 23" 1920x1080 come il mio, e che io non ritengo sufficientemente confortevole.

Riguardo a modelli 25"-26", iiyama mi pare ne produca qualcuno, prova a cercare nel loro sito. E poi dovresti provare a vedere se fanno qualcosa LG e gli altri brand. Io ti consiglio di non scendere sotto i 26", e credo che ad un 27" ti abitueresti in fretta. Prova a fare un giro per CC e simili (trony, mediaworld, euronics, etc) e vedi se ne trovi qualcuno in esposizione, così ti rendi conto. In passato era facile trovare il samsung P2770HD, che è un TV-monitor 27" 1920x1080, che quindi andrebbe anche lui benone per farsi una idea. Se poi per caso ti dovesse capitare di guardare qualche film stando magari su un letto ad un paio di metri di distanza, con un 27" saresti un pochino avvantaggiato grazie a quel pollice in più