[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[Krato§]

oddio mi gira la testa...

[sysopsys]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Ottimissimo per comparazioni.
(poi ti posto io come ottimizzare BD... )

yeaaaa

edit: alla fine, la toglievo e la mettevo, la toglievo e la mettevo dal carrello, infine con un vaffa..cu.o echeggiante ho confermato l'ordine... di cosa ? CFV ovvio

[dav1deser]

Comunque, il TDP teorico, basandoci sulla tua stima, va più o meno come dico io, quello pratico, che è quello che interessa di più all'overclocker è di sicuro più basso, per la solita storia che con software standard non usi tutti i transistor, quindi ipotizzato un TDP teorico di 350W, tenendo conto che con software standard difficilmente si supera il 63% del TDP del processore (dalla vecchia slide di JF) otterremmo un TDP effettivo di 220W, quindi il punto finale del tuo discorso regge, anche se basato su calcoli un po' sbagliati.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da dav1deser

Non hai capito, se BDX8 in turbo quindi [email protected] è 125W (ok sarà qualcosa in meno ma non penso molto meno) [email protected] sarà 125W*2(doppio dei core)-25W(quelli indipendenti dal numero dei core) quindi siamo già oltre i 200W. Poi se vuoi tenere conto di ulteriori overclock, non puoi considerare lo stesso incremento di TDP dato dal turbo, perchè in questo caso hai il doppio dei moduli da overcloccare.

Per me è già un mistero il perché un BD X4 è dato per 95W ad una frequenza inferiore, quando a partire da lui un BD X8 dovrebbe essere (95-25)*2+25 = 165W.

[dav1deser]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per me è già un mistero il perché un BD X4 è dato per 95W ad una frequenza inferiore, quando a partire da lui un BD X8 dovrebbe essere (95-25)*2+25 = 165W.

Be' forse perchè essendo dei die fallati, anche le parti funzionanti non sono proprio perfette. O forse è solo per avere margine per futuri aumenti di frequenza, quando ci saranno prove sui consumi, sapremo la verità.

[sysopsys]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per me è già un mistero il perché un BD X4 è dato per 95W ad una frequenza inferiore, quando a partire da lui un BD X8 dovrebbe essere (95-25)*2+25 = 165W.

forse perchè i modelli con maggiori frequenze sulle versioni x4/x6 si aggiungeranno in un secondo momento ?

[|ron]

io invece sto cominciando a pensare che mi servirà un alimentatore da 1KW monorail con magari 90Ampere sulla linea dei 12v per stare tranquillo con questi cosi oltre i 7ghz
maledetta amd che mi fa cambiare alimentatore

[tmx]

@tutti grazie per le delucidazioni su chew

quoto chi dice che manca il capitano speriamo che torni - sarà anche un pò inc... per il thread un pò "sporcato" ma sarebbe bello tornasse presto con i suoi post obiettivi e l'ottima visione dell'insieme - soprattutto adesso che comincia ad esserci tutta questa carne al fuoco

[sysopsys]

Originariamente inviato da |ron

io invece sto cominciando a pensare che mi servirà un alimentatore da 1KW monorail con magari 90Ampere sulla linea dei 12v per stare tranquillo con questi cosi oltre i 7ghz
maledetta amd che mi fa cambiare alimentatore

direi che sarebbe consigliato

Originariamente inviato da tmx

quoto chi dice che manca il capitano speriamo che torni - sarà anche un pò inc... per il thread un pò "sporcato" ma sarebbe bello tornasse presto con i suoi post obiettivi e l'ottima visione dell'insieme - soprattutto adesso che comincia ad esserci tutta questa carne al fuoco

ha sempre fondato i tread in argomentazioni amd, li ha curati, seguiti, aggiornati, con il massimo impegno e sacrificio, per cui questo tread senza di lui è come un treno in corsa senza nessun macchinista.

[XB-J]

Capitanoooo torna che ci manchi !!

Vogliamo Leonida con in mano gli 8.4 GHZ !!

[Pat77]

Chissà quanto fa un 8 core a 5 ghz in cinebench 11 mi chiedevo, prendendo il mio 955@3,8 ghz come base, aggiungendo un 10% in più a core (il mio fa 1,15, diciamo 1,25 che penso sia il guadagno di BD), mi ritorna il famoso punteggio di 13, che tempo fa si era prospettato.

[tmx]

Originariamente inviato da XB-J

Capitanoooo torna che ci manchi !!

Vogliamo Leonida con in mano gli 8.4 GHZ !!

quoto EDIT: anche @sysopsys!

[liberato87]

Originariamente inviato da gi0v3

da quello che so io chew* è un altro dei mostri sacri dell'overclock estremo, su xtremesystems se parla lui nessuno si azzarda neanche a dire "a"... e ha scritto che dopo questa estate si sarebbe ritirato a tempo indeterminato, ma che prima avrebbe lasciato un ultimo bench memorabile... direi che ce l'ha fatta

veramente l'avevo detto io

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4946691

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da liberato87

veramente l'avevo detto io

http://www.xtremesystems.org/forums/...=1#post4946691

Secondo me farà di più.

Tolgo i miei calcoli e vedremo di quanto sbaglio.

Senza contare l'incremento di IPC di BD sul Phenom II
@4,5GHz BD X8 10,855
@5,5GHz 13,26.

A questo va aggiunto l'incremento di IPC che AMD riporta ufficialmente sul 35%.

Se solo aggiungessimo il 20% ai risultati sopra, arriveremmo a 13 per @4,5GHz, ma ben 15,9 per i 5,5GHz.

Viceversa, a 3,6GHz con un IPC 20% superiore al Phenom II, BD farebbe 10,5. Non oso pensare ad un BD X20 futuro...

[Capozz]

Sull'evento di San Francisco si sa nulla ?

[Brightblade]

Originariamente inviato da Capozz

Sull'evento di San Francisco si sa nulla ?

Quel che ho trovato l'ho postato nel thread delle nuove Radeon, su BD invece non ho trovato nulla.

[Capozz]

Originariamente inviato da Brightblade

Quel che ho trovato l'ho postato nel thread delle nuove Radeon, su BD invece non ho trovato nulla.

Quindi hanno fatto vedere il solito dirt 3 del caxx mosso da un notebook che montava southern island.
Anche io avevo trovato il link di xbitlabs, ma speravo che fosse uscito qualcosa di più interessante, maledetta AMD

[processer]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me farà di più.

Tolgo i miei calcoli e vedremo di quanto sbaglio.

Senza contare l'incremento di IPC di BD sul Phenom II
@4,5GHz BD X8 10,855
@5,5GHz 13,26.

A questo va aggiunto l'incremento di IPC che AMD riporta ufficialmente sul 35%.

Se solo aggiungessimo il 20% ai risultati sopra, arriveremmo a 13 per @4,5GHz, ma ben 15,9 per i 5,5GHz.

Viceversa, a 3,6GHz con un IPC 20% superiore al Phenom II, BD farebbe 10,5. Non oso pensare ad un BD X20 futuro...

se i tuoi calcoli sono esatti abbiamo un bel incremento prestazionale!

[Polpi_91]

@iron: se viaggia nei 3dmark nuovi ci vogliono 5 ali per fare un WR (uno per GPU quindi 4 e uno per la cpu)

comunque questi 8.4ghz fanno ben pensare in OC, no cold bug/boot significa che bisognerà fare coibente doppie per non trovarsi una lastra di ghiaccio al posto della mobo

manca solo sapere come va nei bench

[suneatshours86]

Originariamente inviato da Cocco83

Bè mi sembra di aver capito, traducendo l'inglese, che lui dica testualmente che è appunto la media vedere cpu con ottimi dissipatori ad aria a 5ghz... i + fortunati arriverebbero a 5.5ghz ad aria.... cosa non da poco.... Forse è su questo che spingeranno la sigla FX, non sulle prestazioni di IPC o best CPU attuale ma sul fatto che è altamente overcloccabile.... e record mondiale.....

Senza forse, AMD non è una sprovveduta, non ho mai pensato potesse riesumare la gloriosa sigla FX senza alcun motivo valido.
Ora sappiamo tutti che il motivo esiste