Microsoft mostra i tempi di avvio di Windows 8

[maumau138]

Originariamente inviato da piererentolo

Secondo me siete folli gente che non spegne il pc da 2 anni solo per non aspettare quei 30/40 secondi per l'avvio del computer, addirittura chi và in ferie con il pc acceso! Sospensione, sleep, ibernazione... tutto per risparmiare una manciata di secondi... secondo me non è normale in un desktop o un notebook usato sempre su una scrivania. IMHO si rasenta un po' la malattia.
Un po' come se dicessi che lascio il rubinetto dell'acqua aperto così alla mattina non devo rompermi le scatole ad aprirlo per lavarmi la faccia

Un paragone migliore è lasciare acceso lo scaldabagno elettrico in modo da potersi lavare la faccia con l'acqua calda, mentre se non lo si fa bisogna aspettare due ore per avere un po di acqua calda.
Comunque metti 30 secondi ogni giorno, dopo un po hai risparmiato un bel po di tempo che hai potuto usare per fare altro. Una volta premevi il pulsante di avvio, ti andavi a prendere un caffe, ti leggevi il giornale e al tuo ritorno il pc aveva quasi finito di accendersi. Ora abbiamo il modo di fare tutto in meno di un minuto, quindi non vedo perché rinunciarci.

[piererentolo]

Originariamente inviato da maumau138

Un paragone migliore è lasciare acceso lo scaldabagno elettrico in modo da potersi lavare la faccia con l'acqua calda, mentre se non lo si fa bisogna aspettare due ore per avere un po di acqua calda.
Comunque metti 30 secondi ogni giorno, dopo un po hai risparmiato un bel po di tempo che hai potuto usare per fare altro. Una volta premevi il pulsante di avvio, ti andavi a prendere un caffe, ti leggevi il giornale e al tuo ritorno il pc aveva quasi finito di accendersi. Ora abbiamo il modo di fare tutto in meno di un minuto, quindi non vedo perché rinunciarci.

si ok lo scaldabagno per scaldare l'acqua ci mette decine di minuti, qua si parla di normali pc.
Non parliamo di 486DX, se mi dici che il tempo risparmiato è nell'ordine di qualche minuto posso essere d'accordo, ma parliamo di 10? 15? 20 secondi? Che cacchio fai in 20 secondi? La pipì (sempre se il bagno non è distante e sgrollandolo in fretta e furia con il rischio di riempire di gocce la tavoletta, il pavimento e le mutande) oppure ti aggiusti la sedia.
Comunque volevo solo puntualizzare che sono a favore che i pc si avviino in tempi sempre più rapidi, sono solo sconvolto dai comportamenti secondo me "non normali" che hanno alcune persone per risparmiare una manciata di secondi al giorno.

Di 30 secondi risparmiati al giorno non te ne fai nulla, ho capito che in un anno sono (30*365) 10.950 secondi ovvero più di 3 ore ma l'unica applicazione pratica che mi viene in mente è un puzzle....

[maumau138]

Originariamente inviato da piererentolo

si ok lo scaldabagno per scaldare l'acqua ci mette decine di minuti, qua si parla di normali pc.
Non parliamo di 486DX, se mi dici che il tempo risparmiato è nell'ordine di qualche minuto posso essere d'accordo, ma parliamo di 10? 15? 20 secondi? Che cacchio fai in 20 secondi? La pipì (sempre se il bagno non è distante e sgrollandolo in fretta e furia con il rischio di riempire di gocce la tavoletta, il pavimento e le mutande) oppure ti aggiusti la sedia.
Comunque volevo solo puntualizzare che sono a favore che i pc si avviino in tempi sempre più rapidi, sono solo sconvolto dai comportamenti secondo me "non normali" che hanno alcune persone per risparmiare una manciata di secondi al giorno.

Non sono i 20 secondi, sono i 20 secondi * tutte le volte che devi accendere un computer, e (comportamenti eccessivi a parte) mi sembra normale voler cercare di limare un po, alla fine il tempo è denaro (come dice Zio Paperone ).

[dnarod]

non è solo "i 20 secondi * ogni volta che accendi il pc"...io ho avuto più di un pc acceso per più di 2 anni...ci sono anche esigenze diverse...bollare come matti quelli che lo fanno mi pare un po eccessivo

[Vellerofonte]

Originariamente inviato da maumau138

Un paragone migliore è lasciare acceso lo scaldabagno elettrico in modo da potersi lavare la faccia con l'acqua calda, mentre se non lo si fa bisogna aspettare due ore per avere un po di acqua calda.
Comunque metti 30 secondi ogni giorno, dopo un po hai risparmiato un bel po di tempo che hai potuto usare per fare altro. Una volta premevi il pulsante di avvio, ti andavi a prendere un caffe, ti leggevi il giornale e al tuo ritorno il pc aveva quasi finito di accendersi. Ora abbiamo il modo di fare tutto in meno di un minuto, quindi non vedo perché rinunciarci.

Ehm....ragazzi uso pc da 16 anni ma esperienze del genere mai avute manco con un perntium 100 e 16 mega di ram con scheda video s3 virge con 1 mb di ram espandibile a 2....

[piererentolo]

Originariamente inviato da dnarod

non è solo "i 20 secondi * ogni volta che accendi il pc"...io ho avuto più di un pc acceso per più di 2 anni...ci sono anche esigenze diverse...bollare come matti quelli che lo fanno mi pare un po eccessivo

Le altre esigenze non centravano con il discorso che facevo, se lo tieni acceso per qualsiasi motivo (dallo scaricare porno alla gestione domotica passando anche per i raid notturni a travian) non c'è niente di malato, il "malato" (a mia opinione) era solo riferito a chi non spegne il pc per risparmiare secondi preziosissimi!

[El Tazar]

Originariamente inviato da birmarco

Quello no, perchè l'ibernazione consiste nel salvare nell'HD il contenuto in RAM e ripristinarlo all'avvio. Nel caso di Linux non si avrebbero problemi in quanto il boot manager non è quello di Windows. Tuttavia se ho più sistemi Windows sullo stesso PC, per poter avviare quell'altro è necessario avviare quello ibernato e poi riavviare quello giusto!

Però se tenti l'installazione di Ubuntu a fianco di Seven e quest'ultimo lo hai ibernato non te lo permette perchè l'hd non è visibile (perlomeno dall'installer di ubuntu).
Qualche dubbio quindi io ce l'ho che possano capitare disguidi nell'utilizzo normale in dual boot.

[dnarod]

beh, in quel caso posso anche darti ragione...anche perchè a fine anno, per un pc medio, si tratta di svariati euro in elettricità...inoltre per me un pc potrebbe impiegare anche 5 minuti per accendersi, qualcosa da fare nel mentre si trova...

detto questo, ho win7 sul portatile da tempo ormai...si accende in un minuto se va bene, non trovo motivi per lamentarmi...

[HIVE mind]

Ma scusate per me è una feature un pò inutile... nel 2012 non esiste ancora un sistema operativo che si avvia in pochi secondi? Per me potevano risparmiare un sacco di tempo e risorse evitando la programmazione per libernazione. Insomma se fai un SO con le palle agile e veloce non hai bisogno di ibernare nulla. Spegni e accendi.
Forse sbaglio?

[birmarco]

Originariamente inviato da diabolik1981

La mia alternativa per avvio veloce, nessun problema di virus e manutenzione, sistema sempre reattivo anche dopo anni dall'installazione, niente crash inspiegabili l'ho trovata senza spendere un soldo, ma dirlo qui equivarrebbe a farmi linciare

E quale sarebbe? Sono curioso

Originariamente inviato da C++Ronaldo

ai tempi del pentium 166MMX(wow!! era persino mmx )
affiancato su scrivania dal ta-daaan... 486DX4 100mhz!!! (su cui giocavo
a duke nukem installato a dischetti!!) mi ricordo che accendevo i
pc e nel frattempo che partivano mi rifacevo il letto in camera


oggi fa ridere come pensiero
comunque bei tempi, ricordare il passato è così bello

Parla per te! A me accade ancora oggi, non so perchè poi... ho un PC potente alla fine... 0 virus, deframmentato, giusto 4 programmi all'avvio e basta... sarà che ho troppa roba? 280GB di partizione Windows senza neanche su i dati... saranno almeno 220GB di programmi... però finche nessuno li avvia non dovrebbero infierire...

Originariamente inviato da maumau138

Un paragone migliore è lasciare acceso lo scaldabagno elettrico in modo da potersi lavare la faccia con l'acqua calda, mentre se non lo si fa bisogna aspettare due ore per avere un po di acqua calda.
Comunque metti 30 secondi ogni giorno, dopo un po hai risparmiato un bel po di tempo che hai potuto usare per fare altro. Una volta premevi il pulsante di avvio, ti andavi a prendere un caffe, ti leggevi il giornale e al tuo ritorno il pc aveva quasi finito di accendersi. Ora abbiamo il modo di fare tutto in meno di un minuto, quindi non vedo perché rinunciarci.

Ma l'esempio dei boiler non c'entra nulla! Un boiler medio impiega circa 30 minuti a scaldare l'acqua e fosse come dici te avrebbe senso per una persona che resta fuori tutto il giorno per lavoro accenderlo 30 min solo mattina e sera per lavarsi, magari con un timer. Il motivo per cui nessuno lo fa (e sai quanti mediashopping avrebbero potuto fare col timer del boiler) è che si consuma di più a riscaldare l'acqua da 0 che a mantenerla calda.

Tutti a dire di spegnere la lucina dello standby per risparmiare corrente... ma poi non si può mica lasciare acceso 24/24 il PC! Lasciare il PC acceso è uno spreco di energia non indifferente. Puoi metterlo nello stato più profondo dello sleep ma la RAM e molti altri componenti saranno sempre sotto tensione.

Poi va anche che bene se uno sta usando il PC e poi deve fare anche una pausa di 2 ore lo lascia acceso... ma farlo andare anche tutta notte a vuoto...

non sono secondi così preziosi... sarà anche 1 minuto ma in quel minuto puoi fare altro. Io accendo il PC e nel frattempo organizzo la scrivania ad esempio. Anche se risparmi 4 ore all'anno, quelle ore le spendi per lavorare per recuperare i soldi buttati in corrente

Originariamente inviato da El Tazar

Però se tenti l'installazione di Ubuntu a fianco di Seven e quest'ultimo lo hai ibernato non te lo permette perchè l'hd non è visibile (perlomeno dall'installer di ubuntu).
Qualche dubbio quindi io ce l'ho che possano capitare disguidi nell'utilizzo normale in dual boot.

Questa me l'ero persa! E' davvero assurda come cosa... l'ibernazione dovrebbe essere un semplice salvataggio di RAM in HD... mah... per fortuna che l'hanno sistemata in 8.

[birmarco]

Originariamente inviato da HIVE mind

Ma scusate per me è una feature un pò inutile... nel 2012 non esiste ancora un sistema operativo che si avvia in pochi secondi? Per me potevano risparmiare un sacco di tempo e risorse evitando la programmazione per libernazione. Insomma se fai un SO con le palle agile e veloce non hai bisogno di ibernare nulla. Spegni e accendi.
Forse sbaglio?

Che sia completo no, questo è il primo.

[Cooperdale]

La ragazza non sarà una modella, ma è dolce e simpatica, e in più è una nerd come me...

[diabolik1981]

@ birmarco

Hai fatto confusione con i quote

[Portocala]

Originariamente inviato da Pier2204

Non mi risulta prorpio, ho W7 nel PC di casa con decine di programmi installati tra me e mio figlio oltre una decina di giochi pesanti, il tempo di avvio è sempre lo stesso di quando era nuovo.

Spiace ma non ci credo Almeno 10-20 secondi in più ci sono tutti. A meno che tu non usi un SSD.

[freeeak]

ma allora piu ram hai, piu ci mette a ripartire...

[maumau138]

Originariamente inviato da birmarco

Ma l'esempio dei boiler non c'entra nulla! Un boiler medio impiega circa 30 minuti a scaldare l'acqua e fosse come dici te avrebbe senso per una persona che resta fuori tutto il giorno per lavoro accenderlo 30 min solo mattina e sera per lavarsi, magari con un timer. Il motivo per cui nessuno lo fa (e sai quanti mediashopping avrebbero potuto fare col timer del boiler) è che si consuma di più a riscaldare l'acqua da 0 che a mantenerla calda.

Costa molto di meno accendere lo scaldabagno solo di notte e tenerlo spento di giorno che tenerlo acceso h24, lo dice anche la mia bolletta
Il motivo per cui la gente non fa tante cose intelligenti è ancora sconosciuto alla scienza.


Questa cosa di Seven, Ubuntu e ibernazione mi giunge nuova, non l'avevo mai sperimentata.

[speyer]

Guardate, per la storia di Ubuntu e Seven non ne sono sicuro, però c'è stato un periodo in cui il pc richiedeva spesso un checkdisk all'avvio e c'era sempre qualche file danneggiato. Cercando in internet ho trovato come possibile causa proprio il fatto che al precedente utilizzo del pc avevo sospeso Windows (e infatti in quel periodo lo facevo spesso). Allora ho smesso di usare la sospensione e non è più capitato. Magari è un caso, ma avendo anche letto qualcosa del genere in internet...

Non ricordo dove l'avevo letto ai tempi, ma per esempio da una breve ricerca che ho appena fatto ho trovato:

it is dangerous to write to the partition of hibernated OS, because some of the FS tables are still in memory (well, in hibernation file but not in the FS), applications still have handles to some files and generally file system state is kind of unstable.

But you can mount that partition read-only, this way it will stay exactly the same as before hibernation and Windows won't notice a thing.

As for a suggestion about mounting it normally and just stay away from system files, it is not a good idea. Relocation of a file content might happen, MFT might be changed, access time attributes will be changed, all those things might seriously corrupt a file system. It is not so dangerous with FAT but it is really really dangerous with NTFS, as it is far more complicated and have far more state in the memory.

[ironoxid]

Ma dove sarebbe la novità... se le novità tecniche sono queste allora stiamo freschi...

[Pier2204]

Originariamente inviato da ironoxid

Ma dove sarebbe la novità... se le novità tecniche sono queste allora stiamo freschi...

http://social.msdn.microsoft.com/pro...en%20sinofsky/

Vai nel suo blog e leggiti le cose giornaliere che stanno provando o implementando o studiando....

[Freed]

Il problema di Win non sono le prestazioni, ma il decadimento delle prestazioni con passare del tempo...

Inutile che si avvii in 5 secondi dopo la prima installazione se due mesi dopo ci mette 5 minuti. E il boot è solo un esempio. Le prestazioni di un MAC di pari HW non sono molto differenti ora come ora, quello che cambia è l'affidabilità sia sul lungo periodo che durante qualsiasi lavoro. E da questo punto di vista i sistemi Apple ultimamente hanno perso molto...