migliore processore per giocare ?

[giggiarrivagiggi]

aveva pensato a un i7 2600k
ma ho visto che c'è anche il i5 2500k
ma guardando questa comparativa
il 2600k sembra superiore nei giochi
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...al-core_7.html

che ne pensate ?

[Verro]

che la differenza di prezzo non è giustificata dalla differenza di prestazioni. Se non hai problemi di budget, vai pure sul 2600k che è il miglior processore che c'è (dopo il 990, ma in alcuni ambiti va uguale), invece se cerchi un pò di risparmio, il 2500k va benissimo in quanto va MOLTO MOLTO simile...

[AndreTM]

al momento non noteresti differenza nei giochi tra un 2500K e un 2600K.. nei giochi che usciranno in futuro non saprei. Io andrei di 2600K e punterei a un overclock spinto visto il moltiplicatore sbloccato e la facilità con cui si ottengono frequenze elevate con poco VCore.

[St1ll_4liv3]

Io ho appena preso il 2600k e fa paura Sto a 4.4 ghz con 1.3 volt, rock solid.
Rispetto all'x6 che avevo prima il divario prestazionale è grande, in tutti gli ambiti.

Consigliatissimo!

[Andrpao]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Io ho appena preso il 2600k e fa paura Sto a 4.4 ghz con 1.3 volt, rock solid.
Rispetto all'x6 che avevo prima il divario prestazionale è grande, in tutti gli ambiti.

Consigliatissimo!

Interessante, molto interessante! Quindi il tuo è un parere da persona che li ha avuti entrambi?

[Phenomenale]

La potenza della CPU per giocare va commisurata al reparto grafico.
Ovvero, è inutile puntare al 2600K per una scheda grafica singola: con quel processore ci piloti uno SLI di GTX580...
Questa, almeno, è la mia opinione...

[:.Luca.:]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Io ho appena preso il 2600k e fa paura Sto a 4.4 ghz con 1.3 volt, rock solid.
Rispetto all'x6 che avevo prima il divario prestazionale è grande, in tutti gli ambiti.

Consigliatissimo!

beh un 2600k a 4.4 con 1.3 di vcore e bello altino, io con quel voltaggio sono RS con il 2500k... per me puoi scendere e non di poco...

[ilratman]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Io ho appena preso il 2600k e fa paura Sto a 4.4 ghz con 1.3 volt, rock solid.
Rispetto all'x6 che avevo prima il divario prestazionale è grande, in tutti gli ambiti.

Consigliatissimo!

Quoto

Cmq anche il 2500k fa la sua anche rispetto ad un x6.

[giggiarrivagiggi]

è vero che il 2600k ha il HT ?
e che bisogna disattivarlo per giocare perche' non serve ?
se non serve allora tanto vale prendere un 2500k ?
sbaglio ?

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da :.Luca.:

beh un 2600k a 4.4 con 1.3 di vcore e bello altino, io con quel voltaggio sono RS con il 2500k... per me puoi scendere e non di poco...

Per passare linx e 2h di prime mi basta 1.28...ma per essere rock solid al 100% (12h+ di prime) mi serve qualcosa in più. Calcola che con 1.29 un worker si è fermato dopo 11h e mezzo (su uno degli 8 processi). Certo potevo "accontentarmi", ma ho voluto alzare l'offset di 0.005 per essere stabile al 2000% Di solito chi dice di essere RS non fa girare prime per 12h!

Non è la cpu più fortunata del mondo cmq, ma va bene così i 2500k cmq dovrebbero salire di più; non avendo l'ht scaldano abbastanza meno (anche 10 gradi a quanto pare), quindi il tuo risultato non mi sorprende!

Ciao

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da giggiarrivagiggi

è vero che il 2600k ha il HT ?
e che bisogna disattivarlo per giocare perche' non serve ?
se non serve allora tanto vale prendere un 2500k ?
sbaglio ?

Non è che BISOGNA disattivarlo...diciamo che SI PUO' disattivare.

Ad ogni modo io lo tengo attivo; il processore lo uso molto anche con photoshop, e lì aiuta. E aiuta anche in alcuni giochi.

Cmq non è che con HT attivo avrai prestazioni peggiori eh! Al max saranno uguali (a meno di differenze davvero inesistenti e non rilevanti). Disattivarlo aiuta a salire in OC...ma se uno compra un 2600k per disattivare l'HT fa prima a prendere un 2500k e risparmiare i soldi!

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da Andrpao

Interessante, molto interessante! Quindi il tuo è un parere da persona che li ha avuti entrambi?

Si, prima avevo il 1090t @ 3.7ghz e ora ho il 2600k @ 4.4

Giocando a starcraft 2 (che gira decisamente male su amd) la differenza in fps è imbarazzante. Ne faccio quasi il doppio, con la stessa scheda video (5850@ 900/1150).

Nei giochi in generale il 2600k va parecchio di più. Con photoshop non ne parliamo!

(ma devo aspettare che mi arrivi la ram nuova per confrontare le prestazioni...ora ho montato un solo banco 1333mhz sfigatissimo da 2gb, timings elevati e single channel; lunedì o martedì mi arrivano le ripjaws X)

[St1ll_4liv3]

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0k-990x_9.html

ci sono anche le prestazioni in OC, e i confronti con un X6 (oltre con con il 990X)

[Andrpao]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Si, prima avevo il 1090t @ 3.7ghz e ora ho il 2600k @ 4.4

Giocando a starcraft 2 (che gira decisamente male su amd) la differenza in fps è imbarazzante. Ne faccio quasi il doppio, con la stessa scheda video (5850@ 900/1150).

Nei giochi in generale il 2600k va parecchio di più. Con photoshop non ne parliamo!

(ma devo aspettare che mi arrivi la ram nuova per confrontare le prestazioni...ora ho montato un solo banco 1333mhz sfigatissimo da 2gb, timings elevati e single channel; lunedì o martedì mi arrivano le ripjaws X)

grazie per la spiegazione.

[giggiarrivagiggi]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

Si, prima avevo il 1090t @ 3.7ghz e ora ho il 2600k @ 4.4

Giocando a starcraft 2 (che gira decisamente male su amd) la differenza in fps è imbarazzante. Ne faccio quasi il doppio, con la stessa scheda video (5850@ 900/1150).

Nei giochi in generale il 2600k va parecchio di più. Con photoshop non ne parliamo!

(ma devo aspettare che mi arrivi la ram nuova per confrontare le prestazioni...ora ho montato un solo banco 1333mhz sfigatissimo da 2gb, timings elevati e single channel; lunedì o martedì mi arrivano le ripjaws X)

nei giochi allora va parecchio di più ?
un mio amico mi ha appena detto che va meglio solamente in ambiente windows con photoshop ecc perche' ha il HT , mentre nei giochi vanno uguali .

[AndreTM]

Originariamente inviato da St1ll_4liv3

http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...0k-990x_9.html

ci sono anche le prestazioni in OC, e i confronti con un X6 (oltre con con il 990X)

guarda ti dirò, quello è l'unico sito che segna un divario così elevato nei giochi tra il 2600K e il 990X, visto che sia TomsHW che lo stesso HWUpgrade segnano un differenza minima tra i 2 processori in ambito di gaming..
Per l'overclock il 2500K sale di più e chiede meno VCore causa appunto HT Off (inoltre la cosa comporta appunto più di 10 gradi in meno in full load), ora se uno deve comprare un 2600K per disattivare una funzione per cui ha pagato per me fa una ca*ata.. Anche perchè nel rendering e nelle applicazioni che beneficiano del multi-thread aiuta e non poco.
Per l'overclock LinX ha un'attendibilità relativa sui Sandy Bridge..

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da giggiarrivagiggi

nei giochi allora va parecchio di più ?
un mio amico mi ha appena detto che va meglio solamente in ambiente windows con photoshop ecc perche' ha il HT , mentre nei giochi vanno uguali .

Abbastanza di più.

Poi diciamo anche che quasi tutti i giochi sono tendenzialmente meglio ottimizzati per intel che per amd, e questo aumenta ulteriormente il divario. Guarda F1 2010...ma anche starcraft! A parità di processore con starcraft (che è ottimizzato per 2 soli core, e intel per di più) passi da 40 fps a 70 fps (di media!!) con la stessa scheda video.

L'X6 è un gran processore, ma i suoi 6 core difficilmente vengono sfruttati.

Si, nei giochi il 2600k e il 2500k vanno uguali.

[St1ll_4liv3]

Originariamente inviato da AndreTM

guarda ti dirò, quello è l'unico sito che segna un divario così elevato nei giochi tra il 2600K e il 990X, visto che sia TomsHW che lo stesso HWUpgrade segnano un differenza minima tra i 2 processori in ambito di gaming..
Per l'overclock il 2500K sale di più e chiede meno VCore causa appunto HT Off (inoltre la cosa comporta appunto più di 10 gradi in meno in full load), ora se uno deve comprare un 2600K per disattivare una funzione per cui ha pagato per me fa una ca*ata.. Anche perchè nel rendering e nelle applicazioni che beneficiano del multi-thread aiuta e non poco.
Per l'overclock LinX ha un'attendibilità relativa sui Sandy Bridge..

Mah il 2600 nei giochi va tendenzialmente meglio del 990x perchè delle prestazioni x core superiori, e i giochi quasi mai ne sfruttano più di 4!

Tutto qui

Idem photoshop, 6 core ahimè non danno particolari benefici...

[giggiarrivagiggi]

ok prendo il i5 2500k
saluti