E' webOS il vero interesse di Samsung?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.businessmagazine.it/news/...ung_38232.html

Il colosso coreano, smentite le voci di un interesse per la divisione PSG di HP, potrebbe invece aver messo gli occhi sugli asset legati a webOS

Click sul link per visualizzare la notizia.

[MaxArt]

Mah? Allora in Bada alla Samsung ci credono davvero poco...
È più plausibile che Samsung sia interessata ai brevetti che vengono da Palm, secondo me.

[Freaxxx]

non ho approfondito lo studio di nessuno dei due sistemi, ma a prima vista Bada mi pare molto più interessante di webOS, non vedo il perché Samsung dovrebbe farsi carico di una spesa per acquisire questa tecnologia, fosse anche 1€ sarebbe sprecato, webOS non è neanche un possibile concorrente, neanche in un futuro prossimo.

[uncletoma]

1) come ha fatto notare MaxArt: e Bada, allora?
2) ma non ci sarebbe il progetto del governo Coreano di creare un OS mobile open source fatto in collaborazione tra le aziende IT del paese, e Samsung e tra queste?
O vogliono solo i brevetti, per pararsi le chiappe da Apple e contrattaccarla, e mi pare possibile; oppure vogliono veramente WebOS, bruciando Bada e il OS comune coreano, frammentando ancor di più il mercato mobile (attualmente: iOS, Android, WP7, Symbian, Bada, RIM - non ricordo il nome del sistema operativo dei BB - e tanti, troppi, piccoli OS proprietari con pochissime applicazioni se non zero).
Non che la concorrenza faccia male, anzi...

[checo]

Originariamente inviato da Freaxxx

non ho approfondito lo studio di nessuno dei due sistemi, ma a prima vista Bada mi pare molto più interessante di webOS, non vedo il perché Samsung dovrebbe farsi carico di una spesa per acquisire questa tecnologia, fosse anche 1€ sarebbe sprecato, webOS non è neanche un possibile concorrente, neanche in un futuro prossimo.

su che basi dici questo scusa?
imho webos è ben più avanti di bada e di molto.

[Dcromato]

Per me questa notizia è proprio campata in aria....in concomitanza di Bada 2.0 Samsung prende WebOs?ma per piacere....Bada è gia a uno stato molto piu maturo di WebOs, una gestione energetica di gran lunga superiore, nessuna limitazione come quella assurda del BT, e secondo me avndoli avuti entrambi un market piu ricco anche se di poco.

[Asterion]

Originariamente inviato da MaxArt

Mah? Allora in Bada alla Samsung ci credono davvero poco...
È più plausibile che Samsung sia interessata ai brevetti che vengono da Palm, secondo me.

Non so se credano poco in Bada, la Samsung ha sempre puntato a utilizzare tutti i sistemi operativi presenti sul mercato. Hanno i mezzi per lanciare decine di prodotti l'anno e lo fanno, anche a scapito della qualità e del supporto, purtroppo.

Comunque tra acquisizioni e guerre di sistemi operativi, sembra di essere su beautiful

[Donbabbeo]

Originariamente inviato da MaxArt

Mah? Allora in Bada alla Samsung ci credono davvero poco...
È più plausibile che Samsung sia interessata ai brevetti che vengono da Palm, secondo me.

Impossibile che sia interessata ai brevetti, hanno dismesso la produzione hardware alla HP (di conseguenza sarebbe da discutere sul fatto che WebOS non è tecnicamente in vendita, solo la produzione dei pc e dei telefoni lo è), non vendono la divisione mobile comprensiva di brevetti.
Qualcuno mi smentisca se sbaglio.

In ogni caso il governo coreano sta spingendo notevolmente per creare e far adottare a Samsung ed LG un nuovo sistema operativo "nazionale", per paura che gran parte del fatturato delle due aziende (che immagino sia gran parte dell'indotto nazionale) derivi troppo da "fattori esterni" come può essere con Android (di fatto nelle mani di Google).
Potrebbe essere che, se fosse confermata la notizia, siano intenzionate a creare un nuovo OS utilizzando WebOS come fondamento.

[checo]

Originariamente inviato da Donbabbeo

In ogni caso il governo coreano sta spingendo notevolmente per creare e far adottare a Samsung ed LG un nuovo sistema operativo "nazionale", per paura che gran parte del fatturato delle due aziende (che immagino sia gran parte dell'indotto nazionale) derivi troppo da "fattori esterni" come può essere con Android (di fatto nelle mani di Google).
Potrebbe essere che, se fosse confermata la notizia, siano intenzionate a creare un nuovo OS utilizzando WebOS come fondamento.

chissà non lo mettano pure sulle hyunday!

[Alfhw]

Originariamente inviato da checo

su che basi dici questo scusa?
imho webos è ben più avanti di bada e di molto.

Quoto.

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da Freaxxx

non ho approfondito lo studio di nessuno dei due sistemi, ma a prima vista Bada mi pare molto più interessante di webOS, non vedo il perché Samsung dovrebbe farsi carico di una spesa per acquisire questa tecnologia, fosse anche 1€ sarebbe sprecato, webOS non è neanche un possibile concorrente, neanche in un futuro prossimo.

ecco forse proprio perchè non hai approfondito che dici questo...vai a vederti un paio di video di webOS e poi mi dici...imho il migliore se non fosse per la pocca attenzione e commerializzazione incentrata sui prodotti hp

[Dcromato]

Originariamente inviato da Faster_Fox

ecco forse proprio perchè non hai approfondito che dici questo...vai a vederti un paio di video di webOS e poi mi dici...imho il migliore se non fosse per la pocca attenzione e commerializzazione incentrata sui prodotti hp

Io sinceramtente ho tenuto il pre 2 per 2 settimane ma poi l'ho venduto perchè non mi diceva nulla e la batteria aveva una durata infima...per me come sistema, AL MOMENTO, è piuttosto sopravvalutato e molto scenografico.

[checo]

Originariamente inviato da Dcromato

Io sinceramtente ho tenuto il pre 2 per 2 settimane ma poi l'ho venduto perchè non mi diceva nulla e la batteria aveva una durata infima...per me come sistema, AL MOMENTO, è piuttosto sopravvalutato e molto scenografico.

per la batteria concordo.
se leggi la mia firma vedrai che bada sta allo stesso livello, wave usato due forse 3 settimane, manco un browser ha!

[Dcromato]

Originariamente inviato da checo

per la batteria concordo.
se leggi la mia firma vedrai che bada sta allo stesso livello, wave usato due forse 3 settimane, manco un browser ha!

Il browser di default di Bada è di livello comunque, io non ho mai avuto problemi.Comunque non seguo da un po il progetto, ma WebOs non mi è proprio piaciuto.

[Asterion]

Samsung ha molti punti di forza





Uno dei tanti è la capacità di differenziare i prodotti: credo siano gli unici a commercializzare tutti i sistemi operativi possibili: windows mobile, windows phone, symbian, android, bada, sistema proprietario. Ho dimenticato qualcosa?

WebOS, a detta di molti, è un ottimo OS: Samsung potrebbe rimanere l'unica a commercializzarlo. Vorrei poi vedere come e in che misura verrebbe supportato il market di applicazioni per WebOS.

[maumau138]

Bada l'ho usato per un po su un Wave Pro, ed è un sistema ancora immaturo, penalizzato fortemente dalla mancanza di applicazioni, WebOS non lo conosco e posso dire che è meglio solo da un punto di vista estetico, ma da quello che so ha ancora meno applicazioni di Bada.
Può essere appunto che Samsung voglia acquisire WebOS non tanto per il sistema in se ma per brevetti e tecnologie che potrebbe poi trasferire in Bada (e viceversa), può anche essere che non vogliano usare Bada su tablet e quindi vogliano un sistema alternativo ad Android.

[utentenonvalido]

Originariamente inviato da MaxArt

Mah? Allora in Bada alla Samsung ci credono davvero poco...
È più plausibile che Samsung sia interessata ai brevetti che vengono da Palm, secondo me.

E perchè secondo te devono puntare in un OS che lo useranno 10.000 utenti?

[Nethuns]

ma nessuno vieta di usare bada per terminali da 100 euro e web os e android per quelli di fascia alta...e cmq l'avevo detto tempo fa che dovevano puntare a webos, mi hanno ascoltato

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da utentenonvalido

E perchè secondo te devono puntare in un OS che lo useranno 10.000 utenti?

guarda che se da domani Samsung decide di scambiare le percentuali di terminali in vendita con BADA rispetto a quelli con Android ci si mette poco a rovesciare i rapporti di forza (fino ad adesso forse ha trovato più comodo prendere un SO sviluppato all'esterno piuttosto che spendere troppo sul proprio ma se cambiano gli scenari - es. cause brevetti rognose, licenze da pagare, rischio di diventare un licenziatario andorid di serie b rispetto ad MMI etc etc - non è detto che non decidano di rivedere le proprie posizioni)...il 90% degli acquirenti di smartphone non sa che SO ha installato sopra (al massimo distingue Iphone da non-iphone): guarda forma, prezzo, marca produttrice e al massimo i megapixel della fotocamera....riempi gli scaffali di Bada phone e la gente che dà fiducia al brand Samsung li acquisterà nè più nè meno dei terminali Android: al massimo ti perdi gli utenti evoluti che sono alla ricerca del modello cutting edge e che conoscono i nomignoli delle varie release Android (ma non sono loro che hanno fatto di Samsung il secondo produttore di smartphone al mondo).
Comunque mi gioco i miei due cent: se andrà in porto l'acquisizione di MMI da parte di Google stai tranquillo che saranno molti i produttori che cambieranno le proprozioni dei terminali in vendita tra Android e non-Andorid.

In ogni caso Bada ha venduto diversi milioni di pezzi...10000 utenti no.