[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Sarà, però il defrag devo farlo su Windows e Xbox360, ma non su Ubuntu, Android, PS3 e Wii...

Un motivo ci sarà, no ??

su win saranno 4 anni che non deframmento.

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

quante volte ancora bisogna scrivere che ntfs NON è lo stesso di 10 anni fa?

Cosa è cambiato ?? Si chiama sempre uguale ...

Originariamente inviato da Mr_Paulus

su win saranno 4 anni che non deframmento.

Eh grazie lo fa da solo il Seven

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Cosa è cambiato ?? Si chiama sempre uguale ...

Eh grazie lo fa da solo il Seven

te ne accorgi?ti da fastidio in qualche modo?

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da CARVASIN

http://blogs.msdn.com/b/b8/archive/2...-explorer.aspx

veramente bello, all'inizio sarà un po' un casino, ma quando ci si abitua immagino sarà comodissimo.

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

te ne accorgi?ti da fastidio in qualche modo?

Scusa ma stasera hai problemi ?? Volevo sapere due cose, non flammare con un utente qualsiasi con squallidi botta e risposta (da parte sua) ...

[CARVASIN]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

veramente bello, all'inizio sarà un po' un casino, ma quando ci si abitua immagino sarà comodissimo.

Io Ribbon lo trovo molto intuitivo. Quando sono passato ad office 2010 non ho avuto problemi, anzi. Certo è che varia da persona a persona..

Ciao!

[DioBrando]

Originariamente inviato da Eress

Troppa per i miei gusti

Mac OSX è stato sempre lodato per l'unificazione di interfaccia data con Aqua+Cocoa.
Microsoft sta cercando di fare lo stesso con Ribbon.
Portarlo all'interno di Explorer che è molto probabilmente l'applicativo nativo di Windows più utilizzato mi sembra assolutamente azzeccato e normale.

All'inizio è un po' un "trauma" ma l'aumento di produttività è lampante.

Originariamente inviato da Fatal Frame

Insomma, con gli altri FS non mi sembra che esista la frammentazione dei file, con relativa manutenzione

Fammi capire bene, tu stai affermando che gli altri filesystem non debbano gestire la frammentazione dei file?
Hai presente come funziona un sistema operativo?

Ah il fatto che tu non la veda o non possa agire fisicamente su di essa non significa che il sistema non metta in atto processi/servizi in background ad hoc.

Originariamente inviato da Fatal Frame

Sarà, però il defrag devo farlo su Windows e Xbox360, ma non su Ubuntu, Android, PS3 e Wii...
Un motivo ci sarà, no ??

maddai il defrag su 360


ah su Android ci sono svariate applicazioni dedicate...se proprio necessiti

Originariamente inviato da argenteel

Il motivo è semplice,frammentano meno.
Non è vero però che non frammentano.

appunto.

Poi il grande mito del defrag è roba del Pleistocene quando appunto i filesystem erano quelli di 10 anni fa e si utilizzava ancora FAT32.

Originariamente inviato da Fatal Frame

Vabbè sì, però un NTFS2 o quello che volevano far uscire con Vista non avrebbe fatto certo male, che tenersi sempre lo stesso da 10 anni...

Ancora, parli senza cognizione di causa.

Il progetto cui ti riferisci si chiamava WinFS e doveva uscire quando ancora il prodotto Vista veniva chiamato con il suo codename (Longhorn).
E non avrebbe sostituito NTFS ma si sarebbe poggiato sopra.
Una sorta di layer che avrebbe consentito una maggiore astrazione seguendo il modello dei moderni database relazionali.


Fa specie che la maggiorparte delle persone condannino Vista come un pessimo prodotto quando le maggiori novità lato kernel, driver, filesystem ecc. siano state introdotte proprio con il penultimo SO Microsoft e con Seven migliorato soprattutto dal punto di vista dell'esperienza utente.

Transactional NTFS fu introdotto proprio con Vista (6.1 a memoria) così come il supporto allo Shadow Copy, l'estensione dei metadati e tanto altro ancora.

Originariamente inviato da Fatal Frame

Cosa è cambiato ?? Si chiama sempre uguale ...

Windows si è sempre chiamato Windows, Mac OSX idem, Photoshop anche.
Il fatto che non pubblichino il nome della versione accanto quando te lo vendono non significa sia uguale.

Altrimenti la Golf cos'è la macchina di vent'anni fa?
Abbi pazienza dai...


E' pieno di note informative ovunque, spendete un po' di tempo a leggerle prima di sparlare con superficialità...

tra l'altro fa sorridere ricordando quelli che chiedevano un filesystem journaled come in Linux quando NTFS lo è sempre stato.
Che mestizia...

[Eress]

Originariamente inviato da DioBrando

Mac OSX è stato sempre lodato per l'unificazione di interfaccia data con Aqua+Cocoa.
Microsoft sta cercando di fare lo stesso con Ribbon.
Portarlo all'interno di Explorer che è molto probabilmente l'applicativo nativo di Windows più utilizzato mi sembra assolutamente azzeccato e normale.

All'inizio è un po' un "trauma" ma l'aumento di produttività è lampante

Ma infatti ci si abituerà, non è certo un problema quello. L'importante è che l'OS sia valido e funzionale. Però quel ribbon lo trovo un pizzico troppo ingombrante, forse sarebbero da rivedere non tanto le opzioni quanto le dimensioni del tutto, per ora l'interfaccia MAC OSX è preferibile a quella di W8

[DioBrando]

Originariamente inviato da Eress

Ma infatti ci si abituerà, non è certo un problema quello. L'importante è che l'OS sia valido e funzionale. Però quel ribbon lo trovo un pizzico troppo ingombrante, forse sarebbero da rivedere non tanto le opzioni quanto le dimensioni del tutto, per ora l'interfaccia MAC OSX è preferibile a quella di W8

Non lo so, diciamo che come look&feel sono due approcci diversi ed in generale ci sono soluzioni che mi piacerebbe fossero fuse prendendo da entrambi i sistemi.

Ad esempio per la parte di gesture inevitabilmente OSX è molto più avanti e spero che in Win8 il gap sia recuperato, così come la gestione del focus.

Però, per esempio, trovo AeroPeak fantastico così come la preview nella dock, funzionalità che in OSX non hai di default e devi estendere con programmi di terze parti tipo Cinch.


Alla fine chissenefrega di chi arriva prima, l'importante è che la soluzione cui giungono i produttori sia la migliore possibile

[Khronos]

a me interessano 2 cose: che arrivino ad unificare "l'eliminazione della barra del titolo" o ci sarà un mucchio di spazio vuoto in alto, come c'è ora in IE 9.

Ribbon è immensamente stupendo.

un Desktop pieno di informazioni è finalmente quello che doveva esserci: ciò farà FINIRE quella schifezza che è un desktop di questo genere:
(by google)

per intanto... non siamo gli unici a parlare di GUI, perchè con GNOME 3 (gnome-shell) sta venendo su un autentico casino (lo sto saggiando sulla mia pelle, ho fedora 15 in dual boot.)

[Asterion]

Originariamente inviato da Khronos

non siamo gli unici a parlare di GUI, perchè con GNOME 3 sta venendo su un autentico casino (lo sto saggiando sulla mia pelle, ho fedora 15 in dual boot.)

Perdonami un piccolo OT: credo di essere l'unico a cui piace la GUI di Gnome 3

Nell'immagine del desktop che hai inserito c'è anche una mancanza di organizzazione delle cartelle e dei link alle applicazioni, a questo nulla potrebbe porre rimedio. Lo trovo anche giusto: ognuno deve potersi organizzare il desktop come vuole, l'importante è che la confusione non sia un effetto inevitaile. Personalmente, ma conta molto poco, preferisco un po' di confusione al controllo eccessivo da parte della GUI sui miei contenuti.

[Khronos]

[OT - Gnome 3]

Originariamente inviato da Asterion

Perdonami un piccolo OT: credo di essere l'unico a cui piace la GUI di Gnome 3

anche a me, piace.
problema: spiegami a cosa serve una barra del titolo che con fatica qui su windows sta per sparire dopo 15 anni.
spiegami perchè nella suddetta barra del titolo c'è solo il tasto di chiusura.
spiegami perchè la "barra delle applicazioni mostra solo un applicazione a caso alla volta e permette solo di chiuderla.
spiegami perchè la barra delle notifiche in basso, che "doveva rimpiazzare la traybar", mostra solo qualche applicazione e, anche li, permette solo di chiuderle.

spiegami perchè per aprire un applicazione devo cliccare in un pulsante piccolo e "ricercato" non in un punto facile da raggiungere, dato che andare solo in alto sinistra allo schermo non basta ( ti apre il task Switcher, non "il menù applicazioni", per il quale devi cambiare "tab" del task switcher. e andare col mouse su "applicazioni" fa perdere un mucchio di tempo.).


è più veloce a questo punto fare ALT+F2, ma l'ALT+F2 ora come ora non offre un minimo di aiuto alla ricerca di applicazioni.

si è passati da questo,

a questo:


l'unica sarebbe installare GNOME-DO, ma è compatibile con Gnome 3?

per il resto, le "extension" che han fatto per Tappare i buchi di questo Gnome 3 alpha e molto alpha, sono tutti Hack di codice che interferiscono gli uni con gli altri, a dispetto di una promessa "apertura ad estensioni stile firefox".

la barra di "applicazioni preferite" sulla sinistra potrebbe, invece di fare solo da applicazioni preferite, permettere di CERCARE le altre applicazioni nel pc. si eviterebbe di cambiare tab e farebbe anche figo.
Ma devo dirglielo io?
appena sarò capace, una gnome-shell-extension di questo genere la faccio, se non lo fanno loro.

nah. non dovevano darlo al pubblico in questa maniera, o riceveranno una manica di insulti così come sta succedendo proprio ora.

[/OT]

[Eress]

Originariamente inviato da DioBrando

Non lo so, diciamo che come look&feel sono due approcci diversi ed in generale ci sono soluzioni che mi piacerebbe fossero fuse prendendo da entrambi i sistemi.

Ad esempio per la parte di gesture inevitabilmente OSX è molto più avanti e spero che in Win8 il gap sia recuperato, così come la gestione del focus.

Però, per esempio, trovo AeroPeak fantastico così come la preview nella dock, funzionalità che in OSX non hai di default e devi estendere con programmi di terze parti tipo Cinch.


Alla fine chissenefrega di chi arriva prima, l'importante è che la soluzione cui giungono i produttori sia la migliore possibile

Su questo sono d'accordo, più funzionalità ci sono meglio è. E se un OS prende qualcosa dall'altro e viceversa ben venga, l'importante è che siano sempre migliori. La GUI per me resta comunque un aspetto fondamentale, non per nulla sono sempre stato un vistiano convinto

Originariamente inviato da Khronos

(by google)

Per fortuna non mi sono mai ritrovato un casino del genere sul desktop, anche se ne ho visti parecchi ridotti così

[TonyVe]

Originariamente inviato da Eress

Ma infatti ci si abituerà, non è certo un problema quello. L'importante è che l'OS sia valido e funzionale. Però quel ribbon lo trovo un pizzico troppo ingombrante, forse sarebbero da rivedere non tanto le opzioni quanto le dimensioni del tutto, per ora l'interfaccia MAC OSX è preferibile a quella di W8

C'è l'opzione Quick Access Toolbar che ridimensiona il tutto a dimensioni che già conosciamo.
Comunque Ribbon o no, i file che si vedono nella finestra sono maggiori poiché è stata tolta la grafica sottostante, anzi è aumentato lo spazio per la visualizzazione dei file (in explorer intendo) quindi è un falso igombro, in quella finestra Explorer, quello procurato dall'interfaccia Ribbon.

[Eress]

Originariamente inviato da TonyVe

C'è l'opzione Quick Access Toolbar che ridimensiona il tutto a dimensioni che già conosciamo.
Comunque Ribbon o no, i file che si vedono nella finestra sono maggiori poiché è stata tolta la grafica sottostante, anzi è aumentato lo spazio per la visualizzazione dei file (in explorer intendo) quindi è un falso igombro, in quella finestra Explorer, quello procurato dall'interfaccia Ribbon.

Ok, mi pare sia sparito anche il riquadro dettagli in basso, oppure si potrà attivare?

[TonyVe]

Originariamente inviato da Eress

Ok, mi pare sia sparito anche il riquadro dettagli in basso, oppure si potrà attivare?

Mi riferivo proprio a quello nel mio commento contorto!

Non ho trovato riferimenti certi in merito, forse mi è sfuggito nei vari articoli copia-incolla, però mi risulta sia stata definitivamente tolta. Ma alla fine per me non era utile, se voglio i dettagli mi seleziono l'elenco con dettagli dei file quindi, imho, è un bene sia sparita la grafica in basso alla finestra.

In basso rimane solo una linea a singola riga ove vi sono scritti, se selezionato un file, numero dei file in quella cartella/directory, sul "peso" del file selezionato ecc. / Per le foto invece, se guardate come preview, si ha un pannello sulla Dx con tutti i dati della stessa.

Da notare il tasto Start (chiedo venia se è già stato postato):


Ed il display:

[birmarco]

Originariamente inviato da TonyVe

Mi riferivo proprio a quello nel mio commento contorto!

cut

Cos'è successo al start?!?!?

[TonyVe]

Originariamente inviato da birmarco

Cos'è successo al start?!?!?

I don't know, è una immagine estrapolata dal video che presenta il tizio nella seconda foto.

Ed in riferimento a quanto detto prima sulle foto e la singola riga di info. su di un file (file nella cartella, peso del file selezionato e librerie incluse):

[Eress]

Originariamente inviato da TonyVe

Mi riferivo proprio a quello nel mio commento contorto!

Non ho trovato riferimenti certi in merito, forse mi è sfuggito nei vari articoli copia-incolla, però mi risulta sia stata definitivamente tolta. Ma alla fine per me non era utile, se voglio i dettagli mi seleziono l'elenco con dettagli dei file quindi, imho, è un bene sia sparita la grafica in basso alla finestra

Non farla così facile se però voglio avere delle cartelle come foto o video in visualizzazione icone grandi, il che è decisamente consigliabile per questo tipo di file, perdo tutte le info del riquadro dettagli
Molto meglio invece le anteprime disponibili al momento del menu start, decisamente migliorato. Su Explorer invece mi tengo i dubbi.

[Fatal Frame]

Non è male, però Microsoft punta sempre sul solito WIMP ... potevano pensare a qualcosa di nuovo ...

Alla fine chi passerà a Win 8 avrà un semplice restyling grafico ... come è sempre stato (oltre ovviamente alle migliorie prestazionali, se ci sono...)