[OLD - vedi indice per nuovo thread uff.] Windows 8: disponibile vers. aggiornamento

[Kal]

Si,è una buona e gradita miglioria (anche se teracopy lo fa gia da un po' di tempo)

[Asterion]

Originariamente inviato da Kal

Si,è una buona e gradita miglioria (anche se teracopy lo fa gia da un po' di tempo)

Non conoscevo teracopy, ma avere una funzione integrate nel SO è tutta un'altra cosa.

[DioBrando]

Originariamente inviato da Asterion

Non conoscevo teracopy, ma avere una funzione integrate nel SO è tutta un'altra cosa.

File Manager ce ne sono tanti, non solo Teracopy.
Il punto è che è diventato sempre più importante possedere strumenti di versioning e confronto tra la miriade di file che solitamente immagazziniamo sul pc.
Averli integrati nel SO è tutta un'altra cosa anche perché permette di potervi appoggiare servizi futuri (AppStore, sincronizzazione in the cloud ecc.).

Speriamo...

[robertogl]

novità riguardo alla beta, che sarà pubblica, giusto?

[Kal]

Originariamente inviato da Asterion

Non conoscevo teracopy, ma avere una funzione integrate nel SO è tutta un'altra cosa.

Si,certo,infatti è una ottima notizia.
Ovviamente,non si può avere tutto "di serie" nel sistema operativo,altrimenti le utility di terze parti non avrebbero senso di esistere,ma comunque queste migliorie sono,secondo me,quelle che rendono un sistema operativo più godibile ed usabile di un altro.

[Khronos]

Originariamente inviato da Kal

Si,certo,infatti è una ottima notizia.
Ovviamente,non si può avere tutto "di serie" nel sistema operativo,altrimenti le utility di terze parti non avrebbero senso di esistere,ma comunque queste migliorie sono,secondo me,quelle che rendono un sistema operativo più godibile ed usabile di un altro.

attenzione.
più funzionalità HA il sistema operativo, meno minchiate di terze parti vengono installate al suo interno.

ciò equivale a stabilità maggiore, SE il parco di librerie viene testato decentemente.

ovviamente la cosa varia da sistema a sistema.

i linuxiani sono una ENORME accozzaglia di pezzi di "terze parti", in cui "qualcuno" tenta di ottimizzarne una parte (vedi i "gnome based" come brasero e gedit, vedi amarok per kde e ci sono miliardi di altri esempi.). può funzionare tutto alla perfezione, o può generarti tanti "fuuuuuuuuuuuuuuuuuuu......." se qualcosa va storto.

mentre invece i sistemi chiusi come windows e osx, venendo programmati da "meno persone" devono "studiare le funzionalità da rendere disponibili e da sviluppare".
c'è chi riesce al primo colpo e chi deve far rodaggio di bestemmie degli utenti.... ^^

[GOLDRAKES]

Originariamente inviato da ezio

http://www.hwfiles.it/news/windows-8...ile_38120.html
Questo è un miglioramento interessante

non male cominciamo a ragionare

[Eress]

Originariamente inviato da ezio

http://www.hwfiles.it/news/windows-8...ile_38120.html
Questo è un miglioramento interessante

Comodo, ma se i file in questione fossero svariate centinaia?

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da Kal

Si,certo,infatti è una ottima notizia.
Ovviamente,non si può avere tutto "di serie" nel sistema operativo,altrimenti le utility di terze parti non avrebbero senso di esistere,ma comunque queste migliorie sono,secondo me,quelle che rendono un sistema operativo più godibile ed usabile di un altro.

peccato che poi l'ue ci metterà lo zampino

[fabri85]

Originariamente inviato da Khronos

attenzione.
più funzionalità HA il sistema operativo, meno minchiate di terze parti vengono installate al suo interno.

ciò equivale a stabilità maggiore, SE il parco di librerie viene testato decentemente.

ovviamente la cosa varia da sistema a sistema.

i linuxiani sono una ENORME accozzaglia di pezzi di "terze parti", in cui "qualcuno" tenta di ottimizzarne una parte (vedi i "gnome based" come brasero e gedit, vedi amarok per kde e ci sono miliardi di altri esempi.). può funzionare tutto alla perfezione, o può generarti tanti "fuuuuuuuuuuuuuuuuuuu......." se qualcosa va storto.

mentre invece i sistemi chiusi come windows e osx, venendo programmati da "meno persone" devono "studiare le funzionalità da rendere disponibili e da sviluppare".
c'è chi riesce al primo colpo e chi deve far rodaggio di bestemmie degli utenti.... ^^

Dai sei ridicolo
Pensi davvero che qualcuno possa credere alle tue parole?

Questo (link in basso) è quello che vuoi nascondere. Ma non ci riuscirai perché ci sarà sempre qualcuno che te lo ricorderà.

http://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_Documents

Per tutti gli altri :
Fate MOLTA attenzione a chi vi consiglia. Il 90% delle vole chi vi consiglia è un programmatore .NET, quindi affiliato economicamente a Windows e pur di non veder perdere percentuali di share del suo SO con cui guadagna venderebbe sua madre.

[hexaae]

Originariamente inviato da fabri85

Dai sei ridicolo
Pensi davvero che qualcuno possa credere alle tue parole?

Questo (link in basso) è quello che vuoi nascondere. Ma non ci riuscirai perché ci sarà sempre qualcuno che te lo ricorderà.

http://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_Documents

Per tutti gli altri :
Fate MOLTA attenzione a chi vi consiglia. Il 90% delle vole chi vi consiglia è un programmatore .NET, quindi affiliato economicamente a Windows e pur di non veder perdere percentuali di share del suo SO con cui guadagna venderebbe sua madre.

Di certo in MS c'è una fase di Controllo Qualità accurata e multi-stadio e fatta da gente pagata per mestiere che manca o è molto più modesta nelle distro Linux-based anche più famose*, molto più "amatoriali"... Questo porta a prodotti più omogenei e "affidabili" (i crash vari dei driver per Windows - causa anche dei BSOD, ormai molto rari- sono fatti da produttori esterni) e una maggior integrazione con l'architettura del sistema per offrire feature più avanzate, e una qualità garantita (che non vuol dire esente da difetti al 100% giacché è impossibile....). Sviluppare tutto in-house dà sempre un certo vantaggio e controlli maggiori e incrociati. È un modello industriale che segue pratiche consolidate nel mondo professionale e che garantisce una maggior sicurezza di qualità finale e affidabilità (per chi ha lavorato in grosse multinazionali con tutte le loro "procedure" capisce cosa intendo...).
In questo senso, il discorso di Khronos ha un fondamento o quantomeno una sua legittima logica.

*le distro "stabili" invece sono rilasciate molto più lentamente e testate su lunghi periodi di uptime, oltre ad essere molto più conservative in fatto di programmi accessori -anche vecchiotti- inclusi, proprio per garantire maggior affidabilità dato che sistemi di controllo più professionali sono in genere assenti... Bug e problemi poi esistono ed esisteranno sempre per tutti, a volte gravi a volte leggeri. No Flame.

[fabri85]

Originariamente inviato da hexaae

Di certo in MS c'è una fase di Controllo Qualità accurata e multi-stadio e fatta da gente pagata per mestiere che manca o è molto più modesta nelle distro Linux-based anche più famose*, molto più "amatoriali"... Questo porta a prodotti più omogenei e "affidabili" (i crash vari dei driver per Windows - causa anche dei BSOD, ormai molto rari- sono fatti da produttori esterni) e una maggior integrazione con l'architettura del sistema per offrire feature più avanzate, e una qualità garantita (che non vuol dire esente da difetti al 100% giacché è impossibile....). È un modello industriale che segue pratiche consolidate nel mondo professionale e che garantisce una maggior sicurezza di qualità finale e affidabilità (per chi ha lavorato in grosse multinazionali con tutte le loro "procedure" capisce cosa intendo...).
In questo senso, il discorso di Khronos ha un fondamento o quantomeno una sua legittima logica.

*le distro "stabili" invece sono rilasciate molto più lentamente e testate su lunghi periodi di uptime, oltre ad essere molto più conservative in fatto di programmi accessori -anche vecchiotti- inclusi, proprio per garantire maggior affidabilità dato che sistemi di controllo più professionali sono in genere assenti... Bug e problemi poi esistono ed esisteranno sempre, a volte gravi a volte leggeri.

Io non vorrei essere malizioso ma secondo me stai facendo apparire delle cose assurde.

Secondo te nel mondo Linux/OpenSources non c'è un "controllo qualità"?
Il fatto di avere una infinità di persone che producono codice è solo un bene e mai un male perché questa forza lavoro è "incanalata" e molto ben gestita.

NON è vero che avere poche persone al lavoro sul Software porta ad una maggiore stabilità. E' proprio tutto il contrario. Il software open è STRA-controllato da MILIONI di persone e proprio per questo è MOLTO più sicuro di un software closed.
(Probabilmente non hai mai avuto a che fare con la sicurezza dove l'OPEN-design è una dei principi fondamentali)

Pensi che Red-Hat paghi i suoi dipendenti meno di Windows perché non sono altrettanto bravi? E stiamo parlando di una società che raddoppia di anno in anno il suo fatturato con software open sources.
Secondo te un kernel o una qualsiasi distro linux lo può scrivere chiunque abbia tempo da perde? O deve avere conoscenze fuori da comune?

d'altronde Red-Hat gestisce solamente la borsa di NewYork la borsa del Qtar la borsa di Londra ecc... che vuoi che sia... per carità nulla di professionale... nulla che segue ciò che tua hai detto del tipo "È un modello industriale che segue pratiche consolidate nel mondo professionale e che garantisce una maggior sicurezza di qualità finale e affidabilità"

Ma per favore siete ridicoli. Chiudo qui. Ogni volta mi tocca stare a correggere persone che vanno in giro dicendo che Linux lo scrive sua nonna che fa la pasticcera che non è sicuro perché lo possono leggere tutti o frasi del tipo che per installare una driver nvidia devi ricompilare un kernel quando basta un doppio clic. Bha...

[Phoenix Fire]

Originariamente inviato da fabri85

Io non vorrei essere malizioso ma secondo me stai facendo apparire delle cose assurde.

Secondo te nel mondo Linux/OpenSources non c'è un "controllo qualità"?
Il fatto di avere una infinità di persone che producono codice è solo un bene e mai un male perché questa forza lavoro è "incanalata" e molto ben gestita.

NON è vero che avere poche persone al lavoro sul Software porta ad una maggiore stabilità. E' proprio tutto il contrario. Il software open è STRA-controllato da MILIONI di persone e proprio per questo è MOLTO più sicuro di un software closed.
(Probabilmente non hai mai avuto a che fare con la sicurezza dove l'OPEN-design è una dei principi fondamentali)

Pensi che Red-Hat paghi i suoi dipendenti meno di Windows perché non sono altrettanto bravi? E stiamo parlando di una società che raddoppia di anno in anno il suo fatturato con software open sources.
Secondo te un kernel o una qualsiasi distro linux lo può scrivere chiunque abbia tempo da perde? O deve avere conoscenze fuori da comune?

d'altronde Red-Hat gestisce solamente la borsa di NewYork la borsa del Qtar la borsa di Londra ecc... che vuoi che sia... per carità nulla di professionale... nulla che segue ciò che tua hai detto del tipo "È un modello industriale che segue pratiche consolidate nel mondo professionale e che garantisce una maggior sicurezza di qualità finale e affidabilità"

Ma per favore siete ridicoli. Chiudo qui. Ogni volta mi tocca stare a correggere persone che vanno in giro dicendo che Linux lo scrive sua nonna che fa la pasticcera che non è sicuro perché lo possono leggere tutti o frasi del tipo che per installare una driver nvidia devi ricompilare un kernel quando basta un doppio clic. Bha...

il tanti occhi meglio di pochi occhi vale per questioni di sicurezza et similia, ma devi considerare che spesso porta a avere nmila varianti dello stesso programma disperdendo tutta la forza lavoro,
entrambi i metodi hanno pro e contro

[thedarkest]

Ma a chi come me ha un account msdn, daranno una qualche beta o semi rtm a breve?

[Khronos]

Originariamente inviato da fabri85

Dai sei ridicolo
Pensi davvero che qualcuno possa credere alle tue parole?

no. è semplicemente la mia opinione.

Originariamente inviato da fabri85

Per tutti gli altri :
Fate MOLTA attenzione a chi vi consiglia. Il 90% delle vole chi vi consiglia è un programmatore .NET, quindi affiliato economicamente a Windows e pur di non veder perdere percentuali di share del suo SO con cui guadagna venderebbe sua madre.

io programmo in Java e PHP... .NET mi piacerebbe mettermi dietro ma fin'ora non ne ho avuto il tempo.

Originariamente inviato da fabri85

Io non vorrei essere malizioso ma secondo me stai facendo apparire delle cose assurde.

Secondo te nel mondo Linux/OpenSources non c'è un "controllo qualità"?
Il fatto di avere una infinità di persone che producono codice è solo un bene e mai un male perché questa forza lavoro è "incanalata" e molto ben gestita.

DIPENDE enormemente dalle distro a cui ti riferisci. Ubuntu ultimamente sta cadendo un pò in basso.

Ma per favore siete ridicoli. Chiudo qui. Ogni volta mi tocca stare a correggere persone che vanno in giro dicendo che Linux lo scrive sua nonna che fa la pasticcera che non è sicuro perché lo possono leggere tutti o frasi del tipo che per installare una driver nvidia devi ricompilare un kernel quando basta un doppio clic. Bha...

e infatti non mi pare di aver scritto castronate di questo genere.

[DioBrando]

[quote=fabri85;35792806]Dai sei ridicolo
Pensi davvero che qualcuno possa credere alle tue parole?

Questo (link in basso) è quello che vuoi nascondere. Ma non ci riuscirai perché ci sarà sempre qualcuno che te lo ricorderà.

http://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_Documents

Per tutti gli altri :
Fate MOLTA attenzione a chi vi consiglia. Il 90% delle vole chi vi consiglia è un programmatore .NET, quindi affiliato economicamente a Windows e pur di non veder perdere percentuali di share del suo SO con cui guadagna venderebbe sua madre.

FUD.

E giusto per la cronaca, parliamo di un ecosistema crossplatform, documentato e "standardizzato".

Originariamente inviato da fabri85

Io non vorrei essere malizioso ma secondo me stai facendo apparire delle cose assurde.

Secondo te nel mondo Linux/OpenSources non c'è un "controllo qualità"?
Il fatto di avere una infinità di persone che producono codice è solo un bene e mai un male perché questa forza lavoro è "incanalata" e molto ben gestita.

NON è vero che avere poche persone al lavoro sul Software porta ad una maggiore stabilità. E' proprio tutto il contrario. Il software open è STRA-controllato da MILIONI di persone e proprio per questo è MOLTO più sicuro di un software closed.
(Probabilmente non hai mai avuto a che fare con la sicurezza dove l'OPEN-design è una dei principi fondamentali)

Pensi che Red-Hat paghi i suoi dipendenti meno di Windows perché non sono altrettanto bravi? E stiamo parlando di una società che raddoppia di anno in anno il suo fatturato con software open sources.
Secondo te un kernel o una qualsiasi distro linux lo può scrivere chiunque abbia tempo da perde? O deve avere conoscenze fuori da comune?

d'altronde Red-Hat gestisce solamente la borsa di NewYork la borsa del Qtar la borsa di Londra ecc... che vuoi che sia... per carità nulla di professionale... nulla che segue ciò che tua hai detto del tipo "È un modello industriale che segue pratiche consolidate nel mondo professionale e che garantisce una maggior sicurezza di qualità finale e affidabilità"

Ma per favore siete ridicoli. Chiudo qui. Ogni volta mi tocca stare a correggere persone che vanno in giro dicendo che Linux lo scrive sua nonna che fa la pasticcera che non è sicuro perché lo possono leggere tutti o frasi del tipo che per installare una driver nvidia devi ricompilare un kernel quando basta un doppio clic. Bha...

Per il resto, la stabilità e sicurezza di un sistema non ha a che vedere né con un grosso, né con un piccolo numero di persone che ci lavorano.
Altrimenti non si spiegherebbero i bei progetti che vengono fuori dalle SW House che sviluppano videogiochi e contano tranquillamente centinaia di dipendenti su un unico lavoro o viceversa i team agili.
Conta la progettazione, il time management, le metodologie, le conoscenze tecniche ed i rapporti umani ecc. ecc.


E, chiacchiere a parte, la frammentazione del mondo GNU/Linux è la principale causa dell'eterna poca adozione nel mercato consumer e non mi pare che come supporto HW si possa mettere in discussione il fatto che Microsoft o Apple siano qualitativamente avanti.

P.S.: con Linux siete OT, io vorrei vedere solo leggere new su Win8, per fare flame su discorsi ritriti ci sono fior fiori di news...

[arnyreny]

Originariamente inviato da robertogl

novità riguardo alla beta, che sarà pubblica, giusto?

Ora abbiamo un'ulteriore conferma del rilascio di una versione dimostrativa di Windows 8 . Infatti dall'account ufficiale @BuildWindows8 Microsoft ha comunicato:


Folks asking about getting pre-release bits...we promise it will be easy and not a secret.
Tradotto: "La gente ci chiede una pre-release di Windows 8... Vi promettiamo che l'avrete, non è un segreto."

Ottime notizie, dunque, per tutti noi che aspettiamo con ansia il tanto atteso evento di settembre, durante il quale sarà distribuita, molto probabilmente, la build 8064 di Windows 8.

[CARVASIN]

Originariamente inviato da arnyreny

la build 8064 di Windows 8.

Sarebbe la beta? O ancora non sono arrivati a tale stadio?

[arnyreny]

Originariamente inviato da CARVASIN

Sarebbe la beta? O ancora non sono arrivati a tale stadio?

dovrebbe essere la beta pubblica

[lupin 3rd]

ma l' interfaccia grafica cambia?