[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[guari]

-

[cool7it]

Originariamente inviato da Giordy89

Per rinominare la cartella non ho capito che strano metodo hai usato.. basta semplicemente aprire la cartella, tenere col dito premuto sullo schermo qualche secondo e poi cliccare sul nome.. tutto qui..

Invece per cancellare la cartella basta che elimini/sposti tutti gli elementi che ha al suo interno.. anche questo metodo è molto semplice e intuitivo, infatti una cartella vuota non ha motivo di esistere

Ma possibile che sono l'unico a non riuscire a creare e rinominare una cartellina che sia una?

[High Speed]

Originariamente inviato da Giordy89

......
Per rinominare la cartella non ho capito che strano metodo hai usato.. basta semplicemente aprire la cartella, tenere col dito premuto sullo schermo qualche secondo e poi cliccare sul nome.. tutto qui..

Invece per cancellare la cartella basta che elimini/sposti tutti gli elementi che ha al suo interno.. anche questo metodo è molto semplice e intuitivo, infatti una cartella vuota non ha motivo di esistere

..

se metto il dito su "Suonerie MP3" e la sposto verso destra ecco cosa compare :

[High Speed]

Originariamente inviato da cool7it

Ma possibile che sono l'unico a non riuscire a creare e rinominare una cartellina che sia una?

ecco quello che dicevo io....

leggimi su

[Giordy89]

Originariamente inviato da High Speed

se metto il dito su "Suonerie MP3" e la sposto verso destra ecco cosa compare :

Ah! Io pensavo creare cartelle sul desktop/menu.. ci siamo fraintesi..

Ma possibile che sono l'unico a non riuscire a creare e rinominare una cartellina che sia una?

Ma tu intendi nel desktop/menu o nell'archivio?

[cool7it]

Originariamente inviato da High Speed

ecco quello che dicevo io....

leggimi su

provato e riprovato, ma niente...sono impedito

[darios81]

Originariamente inviato da hexaae

(No non è di Google)
- 2MB perché l'app ufficiale non funziona decentemente? Ok, non è un problema.
- è solo in inglese.
- Non è stabile e crasha ogni tanto:



Ok, non è un problema.
- Per ogni acquisto etc. ti rimanda sull'app ufficiale Ok, è perfetto così.

(Ma quando direte la verità che il vostro paradiso non esiste, eh? Quando la gente inizierà ad essere obiettiva?)


Informati, te lo consiglio.

No infatti. È la legge che glielo impone.

L'altro giorno mio fratello voleva installare un'app per il classico led-flash sull'Xperia Arc: tra le assurde richieste c'era l'accesso a tutti i dati personali inclusa la rubrica. Occhio...


È un buon OS con molte cose migliorabili, a cominciare dalla pesantezza e consumi di batteria, exploit di sicurezza, e altre tante piccole cose come queste: http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2376196,00.asp (direi apparentemente risolta ora, col Gignerbread 2.3.4 su SG2 che ho...).
È il modello Google poi che presenta vari problemi (frammentazione, mancato controllo qualità/tutto in beta...), più che Android in sé poi...
Tutto accettabilissimo per molti, per altri no. Liberi di scegliere dopo essere stati informati no?


Certamente.

Infatti iPhone non piace a me e molti altri per questo (oltre ai prezzi e obblighi fastidiosissimi tipo iTunes...).

Onestamente dopo questa tua risposta io mi defilo...
Ma come puoi associarmi il problema del tracciamento gps degli iPhone (perché t riferisci a quello) alle autorizzazione date alle app.
Prima di parlare perché nn ti informi? Tutte le app , per esempio per bada, accedono senza che tu lo sai ai vari servizi del cell. Poi se vuoi continuare a dire no, pur sapendo poco o nulla, puoi farlo ma datti prima una bella guardata a come si programma un app...

Capitolo appbrain: se crasha e colpa del cesso di fw fatto da Samsung. Lo vuoi capire o no? Il problema non e Android ma la casa che lo ottimizza e personalizza che fa disastri. Riesci a capirlo o no? Che poi se noti hanno combinato un macello anche con bada nn riuscendo a sistemRe problemi basilari...
Appbrain testato su 10 terminali anche un neo ed un dual ed un lg3d n onda problemi. Tra l altro funzina pure molto bene perché ha 10000 funzioni e si collega appositamente al market infatti avevo già detto essere un prog complementare. Poi nuovamente se vuoi continuare a dire che e fatto male fai pure, ma nn dire cose nn vere perché nn se ne può più...

Capitolo frammentazione: problema relativo, perché già la quasi totalità di cell si trova con la 2.2.
Sui terminali top gira tutto, i problemi risiedono nei costruttori che per amore di personalizzare fanno porcate. La prima Samsung a seguire Lg e poi Sony ...
E li il problema, infatti prendi un google experience ,problemi nn ne hai. Ancora oggi il nexus one e aggiornato e funziona abbastanza bene.

Certo che cmq considerare il mondo Android, open e free, alla stregua di iOS o bada ce ne vuole...
Il mondo open per concezione , e ricordalo sempre, e in beta perenne, per ovvi motivi che dovresti sapere

[darios81]

Originariamente inviato da guari

non credo proprio ma se questa è l'opinione generale l'accetto e ne prendo atto, ti ripeto l'invito ad 'abbassare la cresta' che sei fuori luogo...

Visto che i miei interventi non sono utili o graditi eviterò comunque di 'inquinare' la discussione, ringrazio e saluto tutti coloro che hanno chiaccherato col sottoscritto in questi mesi

Per favore non fare l errore di abbandonare la discussione.
E chiaro, in questa discussione , che hexaee abbia detta molte cose inesatte , portato forse dalla delusione di aver comprato un a,tro terminale Samsung con qualche problemino.
Ora la discussione e interessante io seguo con molto interess i tuoi post, visto che pur lavorando nel settore informatico e programmazione, certe cose nn le sapevo manco io

[cool7it]

Originariamente inviato da darios81

Il mondo open per concezione , e ricordalo sempre, e in beta perenne, per ovvi motivi che dovresti sapere

Non ho un terminale Android ed assolutamente su questo non mi pronuncio...
ma, scusami, il "mondo open" non è una beta perenne, questa proprio non te la concedo....Debian stable suggerisce nulla? ...in amicizia...

[DevilM]

Originariamente inviato da darios81

Per favore non fare l errore di abbandonare la discussione.
E chiaro, in questa discussione , che hexaee abbia detta molte cose inesatte , portato forse dalla delusione di aver comprato un a,tro terminale Samsung con qualche problemino.
Ora la discussione e interessante io seguo con molto interess i tuoi post, visto che pur lavorando nel settore informatico e programmazione, certe cose nn le sapevo manco io

??? QUALI sarebbero ??? we pero' con questo android che pizza che siete...

[hexaae]

Originariamente inviato da Strablick

Per cortesia, ho letto commenti più maturi nei video di Youtube! Se hanno inventato gli MP ci sarà un motivo

Mi faccio sempre tentare nello scendere al livello basso di conversazione dopo offese gratuite iniziate dagli altri, hai ragione... Specie quelli che poi vogliono aver ragione e ridicolizzare gli altri senza saper ribattere con argomentazioni contrapposte e passare da illuminati santarellini. L'ignore serve apposta.

Hexaae, così per curiosità, ti trovi meglio con il Wave o con il SGS2?

Con l'SG2 fai più cose ovviamente. Solo di RAM (non di memoria del tel) hai ben 1GB per il sistema (XP girava con 0.5GB di RAM)...
Internet col browser di default va bene (è accelerato graficamente, ma pare il rendering sia a 16bit, anche se siamo ben lontani dalle prestazioni del video famoso di Mango con IE9mobile....) e sul mio funziona bene anche il flash 10.3 (su alcuni modelli altri utenti riportano problemi nel passaggio landscape/portrait) e come limite hai 8 schede aperte (più che suff.) ed è molto veloce (dual core con GPU quad core) in tutto, compreso il caricamento della pagina etc. (supporto al WiFi b, g, n e HSUPA). È il principale motivo per cui l'ho preso l'accesso al Web senza limiti di memoria e problemi (tristemente presenti in bada 1.2 come sappiamo).

Come parte telefonica è meglio bada IMHO. Più funzionalità integrate, rapidamente disponibili con una certa logica e più raffinato (ad es. qui non ci sono nemmeno profili audio per Vibrazione, All'aperto etc. senza app esterne da tenere in background con 1 task+1 servizio sempre attivi, o non puoi nemmeno scegliere ripetizioni della suoneria SMS ogni 5min, tanto per fare 2 esempi e far capire di cosa si parla....).
In sintesi l'SG2 è sicuramente più computerino come potenzialità e la parte tel è migliorabile, mentre bada è più tel e meno computerino... detto proprio in soldoni
Se bada 2.0 (la cui UI pare superiore anche all'attuale TouchWiz 4 di Samsung per Android) lo faranno sbarcare anche in USA come credo, finalmente vedremo molte più app e quindi anche altre cose attualmente non disponibili (es. emulatori SNES etc.)...
Per bada ci sono più giochi disponibili attualmente (es. Need For Speed o The Settlers HD non vanno/ci sono su SG2), ma probabilmente è questione di tempo e sarà supportato meglio in futuro nell'ambito ludico (se non decidono tutti di buttarsi solo su GPU Tegra).
Il Wave è poi sicuramente più pratico come dimensioni, ma il SuperAmoled Plus dell'SG2 si nota che è migliore come definizione dopo un po' di utilizzo...
Ci sono molte altre cose da dire, ma non credo tu voglia una pagellina dettagliata

Insomma come sempre ci sono i pro et contra. Sicuramente se vuoi sentirti libero di navigare in rete è preferibile l'SG2 al momento. Per il resto non si sentono particolari mancanze (anzi) col Wave, e le app disponibili anche per il gioiellino Samsung alla fine sono poche (diverse in comune con Android) ma fatte benino.

[darios81]

Originariamente inviato da DevilM

??? QUALI sarebbero ??? we pero' con questo android che pizza che siete...

Basta che ti leggi i post precedenti e poi leggi le risposte..
Io pure ho avuto il galaxys e certamente dopo un anno di utilizzo le cose nn sono come dice lui..

Per inteso ho l iPhone 4 e nn me me Vega più nulla di android

[darios81]

Originariamente inviato da cool7it

Non ho un terminale Android ed assolutamente su questo non mi pronuncio...
ma, scusami, il "mondo open" non è una beta perenne, questa proprio non te la concedo....Debian stable suggerisce nulla? ...in amicizia...

I quando lui parla di beta si riferisce ai servizi google che sn in beta perenne da decenni proprio perché sn open...
Il mondo open source , prof io per sua natura che ci possono lavorare tutti e in beta perenne .

Prendendo l esempio di debian o ubuntu e costantemente aggiornato. Seppur si parla di versioni stabili, tecnicamente nn sono progetti chiusi ma in continuo sviluppo per tanto li puoi considerare perennemente in beta

[hexaae]

Originariamente inviato da deepdark

Riassumendo, android per tutto, un po' meno per la parte telefonica.

Beh, dipende da te... ha anche cose non proprio positive e di impatto immediato tipo consumo batteria, doverti cercare tutto (e l'app Market fa pena per farlo) da sostituire... Insomma non è che sia facilmente rimediabile ogni cosa che non va bene su Android, alcuni difetti sono strutturali del mondo Android, altri dei vantaggi...
Ci tengo a sottolineare per l'ennesima volta che le 250000 sono più una favola da slogan pubblicitario che la realtà...

Parere personale sulle app:
La verità è che di app veramnete buone e valide su Android (dando per scontato che sul tuo tel funzionino perfettamente, cosa non sempre vera e i commenti li puoi vedere tu stesso su https://market.android.com/ ) sono in realtà circa 100.
Su bada circa 20, per chi vuole un paragone a tutti i costi.
Ma anche per iPhone alla fine saranno 150 (e vanno tutte ovviamente).
Ma io sono molto critico e di gusti difficili con questi nuovi sp...

Bada per tutto, un po' meno per le funzionalità non intrinseche.

Bada 1.2 per il WEB è limitato da problemi di gestione memoria (e flash-lite vecchio), e non permette nemmeno più di 1 app di 3ze parti (browser, player, email etc. built-in invece vanno sempre in multitasking) in contemporanea, quindi sono limiti fastidiosi al momento e che con bada 2.0 dovrebbero cambiare...

[cool7it]

Originariamente inviato da darios81

I quando lui parla di beta si riferisce ai servizi google che sn in beta perenne da decenni proprio perché sn open...
Il mondo open source , prof io per sua natura che ci possono lavorare tutti e in beta perenne .

Prendendo l esempio di debian o ubuntu e costantemente aggiornato. Seppur si parla di versioni stabili, tecnicamente nn sono progetti chiusi ma in continuo sviluppo per tanto li puoi considerare perennemente in beta

Lui chi? ho quotato te che hai parlato di "mondo open"...scusami, ma non voglio andar troppo fuori ot, ma per esempio Debian ha la versione stable, la versione testing, unstable e addirittura experimental!!! e la stable è STABILE!!! non beta, te la immagini una beta installata su migliaia di server importanti che costantemente offrono servizi? mha?

[darios81]

Originariamente inviato da cool7it

Lui chi? ho quotato te che hai parlato di "mondo open"...scusami, ma non voglio andar troppo fuori ot, ma per esempio Debian ha la versione stable, la versione testing, unstable e addirittura experimental!!! e la stable è STABILE!!! non beta, te la immagini una beta installata su migliaia di server importanti che costantemente offrono servizi? mha?

Perché usi debian per server importanti? ...cmq siamo ot...
Parlavo di hexaee che diceva che Android e in beta perenne.

[hexaae]

Originariamente inviato da darios81

I quando lui parla di beta si riferisce ai servizi google che sn in beta perenne da decenni proprio perché sn open...
Il mondo open source , prof io per sua natura che ci possono lavorare tutti e in beta perenne .

Ma no, non è così generalista il discorso: open = beta.
E poi intendo cose come per es. il navigatore Google: c'è ed è gratis (non open), ma in beta e non puoi manco salvare al touch sullo schermo dei punti di interesse personali (es. qui abita la mia amica Sara)... Questo genere di cose intendo dato che siamo in un contesto da sp e app...

[mauro333]

Originariamente inviato da hexaae

Mi faccio sempre tentare nello scendere al livello basso di conversazione dopo offese gratuite iniziate dagli altri, hai ragione... Specie quelli che poi vogliono aver ragione e ridicolizzare gli altri senza saper ribattere con argomentazioni contrapposte e passare da illuminati santarellini. L'ignore serve apposta.

Da lettore esterno che vi segue fin dagli inizi a onor del vero non mi sembra però giusto etichettare come 'inutile' o da ignorare un utente che comunque da molti mesi ha spesso inserito commenti o notizie interessanti e tutt'altro che da 'profano', risultando d'aiuto per molti, allo stesso modo di come fanno altri come Hexaae, Giordy89, Faber80, Checo, Vellerofonte... e molti altri che ringrazio assolutamente per le competenze che dedicano al forum.
Insomma solo per dire che spesso la ragione sta nel mezzo.
Torno nell'ombra, un saluto a tutti e viva Bada 2

[Giordy89]

Originariamente inviato da mauro333

Da lettore esterno che vi segue fin dagli inizi a onor del vero non mi sembra però giusto etichettare come 'inutile' o da ignorare un utente che comunque da molti mesi ha spesso inserito commenti o notizie interessanti e tutt'altro che da 'profano', risultando d'aiuto per molti, allo stesso modo di come fanno altri come Hexaae, Giordy89, Faber80, Checo, Vellerofonte... e molti altri che ringrazio assolutamente per le competenze che dedicano al forum.
Insomma solo per dire che spesso la ragione sta nel mezzo.
Torno nell'ombra, un saluto a tutti e viva Bada 2

Super Quotone!
In questo forum TUTTI sono utili e nessuno è indispensabile, quindi va bene discutere, ma in maniera pacata, anche perchè scrivere non è come parlare, vengono fraintese diverse cose..
Quindi Guari non è necessario che abbandoni il forum, anche perchè ci sono diverse persone (compreso me) che ti hanno detto che sei stato molto utile con le tue conoscienze in molte occasioni..
La stessa cosa vale per te Hexaae..

[Vellerofonte]

Originariamente inviato da darios81

I quando lui parla di beta si riferisce ai servizi google che sn in beta perenne da decenni proprio perché sn open...
Il mondo open source , prof io per sua natura che ci possono lavorare tutti e in beta perenne .

Prendendo l esempio di debian o ubuntu e costantemente aggiornato. Seppur si parla di versioni stabili, tecnicamente nn sono progetti chiusi ma in continuo sviluppo per tanto li puoi considerare perennemente in beta

OFF TOPIC

Cito da wikipedia:

La distribuzione stable (stabile) è l'ultima versione ufficiale di Debian GNU/Linux. Una nuova versione viene rilasciata quando gli sviluppatori ritengono che essa soddisfi i severi requisiti di stabilità e affidabilità autoimposti da Debian. L'attuale è la versione 6.0 "Squeeze".

Occorre sottolineare che il concetto di stable (stabile) non si riferisce al grado di affidabilità di funzionamento del software, ma al fatto che il software, una volta dichiarato stabile, non subirà nessuna modifica, e manterrà le stesse funzionalità senza introdurne ulteriori: in altre parole, un software dichiarato stabile non subisce aggiunte di nuove funzionalità ma semplicemente mantenuto (cioè vengono corretti gli errori di programmazione e/o i problemi di sicurezza).

Un rilascio stabile di Debian corrisponde ad una release vera e propria del sistema operativo, esattamente come windows, le distribuzioni in "beta perenne" che non significa instabili, sono le rolling che subiscono aggiornamenti continui ad esempio chakra è passata da qualche giorno a Linux 3.0 mentre le varie Ubuntu sono ferme alla versione precedente del Kernel che andranno ad aggiornare alla prossima release.

Solo per precisazione....

MA CHE CALDO FA OGGI?!!!!!