[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[DevilM]

Originariamente inviato da paultherock

Eccomi tornato dalle (brevi) ferie e vedo di farvi un riassunto del SAS dell'ultima settimana:

Talking Clock
Applicazione che fa da sveglia e ci ricorda l'ora esatta, ad un intervallo di nostra scelta, tramite una voce femminile. Costo 1€
http://www.samsungapps.com/topApps/t...37375&listYN=Y

Bluetooth GPS
Applicazione per utilizzare un ricevitore GPS esterno tramite tecnologia bluetooth. L'app è stata testata dall'autore con ricevitore del tipo BT-359. Costo 1€
http://www.samsungapps.com/topApps/t...36992&listYN=Y

FrameImage
Applicazione con 40 cornici di vario tipo da applicare alle nostre foto. Costo 1€
http://www.samsungapps.com/topApps/t...36252&listYN=Y

Collage-Studio
Applicazione per fare collage delle nostre foto. Gratis
http://www.samsungapps.com/topApps/t...36752&listYN=Y

Haunted Breakout
Gioco in stile Arkanoid / brick shooter. Costo 1€
http://www.samsungapps.com/topApps/t...35871&listYN=Y

skywire
Giochino d'abilità dove dovrete guidare una funivia attraverso vari livelli. Gratis
http://www.samsungapps.com/topApps/t...35231&listYN=Y

I,Referee
Applicazione per l'arbitro di calcio: permette di fare i vari cartellini rosso e giallo e i fischi d'inizio, falli e fine partita. Costo 1€
http://www.samsungapps.com/topApps/t...35314&listYN=Y

GreatWarriors
Gioco di strategia da tavolo con ambientazione medioevale. Costo 1€
http://www.samsungapps.com/topApps/t...32454&listYN=Y

BadaBookReader Pro
Applicazione per leggere gli e-books in formato TXT e FB2. Costo 2€
http://www.samsungapps.com/topApps/t...32249&listYN=Y

Anemometer
Applicazione per conoscere il vento e la sua direzione in tutto il mondo. Costo 1€
http://www.samsungapps.com/topApps/t...00977&listYN=Y

Yom!
Giochino platform. Costo 1€
http://www.samsungapps.com/topApps/t...02029&listYN=Y

PK-Snake
Un'altra versione del classico gioco Snake. Costo 1€
http://www.samsungapps.com/topApps/t...00387&listYN=Y

Unit Converter Lite
Applicazione per la gestione della conversione di varie unità di misura. Gratis
http://www.samsungapps.com/topApps/t...00152&listYN=Y

MultiSearch
Widget per la ricerca tramite i maggiori motori di ricerca (google, bing, yahoo, amazon, wikipedia, etc). Gratis
http://www.samsungapps.com/topApps/t...99847&listYN=Y

Weight Diary
Applicazione per registrare e valutare i cambiamenti del nostro peso corporeo nel tempo. Costo 1€
http://www.samsungapps.com/topApps/t...98188&listYN=Y

SmartProtect Plus Trial
Applicazione in versione trial per la protezione dei files sul telefono. Gratis
http://www.samsungapps.com/topApps/t...93646&listYN=Y
Versione completa costo 2€: http://www.samsungapps.com/topApps/t...d=G00001271883

SPB Brain Evolution bada
Gioco per sviluppare e mantenere allenata la mente. Costo 3€ (scontato 1€ oggi)
http://www.samsungapps.com/topApps/t...87852&listYN=Y

Slot Racer
Gioco di corsa automobilistica con ambientazione minimale e auto di legno. Costo 1€
http://www.samsungapps.com/topApps/t...86960&listYN=Y

iuReader
Reader per file di tipo TXT senza limitazioni di grandezza con funzioni di rotazione ed autoscroll attivabili. Costo 1€
http://www.samsungapps.com/topApps/t...73175&listYN=Y

Lite Gomoku Caro
Gioco in stile tris. Costo 1€
http://www.samsungapps.com/topApps/t...64360&listYN=Y

ah FINALmente ben tornato

[faber80]

Originariamente inviato da paultherock

Da un lato però è normale che un costruttore voglia metterci qualcosa di proprio sul sul telefono. Se tutti i telefoni Android fossero uguali cosa cambierebbe a prendere Motorola, Samsung o HTC? Se i costruttori non tentassero di fare qualcosa di personale avremmo semplicemente dei terzisti che non avrebbero nessun margine per differenziarsi tra di loro rischiando di perdere terreno e/o competitività.

è quello che succederà, e la risposta te la sei data da solo.

Originariamente inviato da paultherock

La mossa di Google è molto furba invece perché dopo aver messo sul mercato un sistema operativo e facendolo affermare in giro per il mondo tramite tutti i più grandi costruttori, adesso se ne compra uno e probabilmente in un futuro non molto lontano dirà: "volete Google ed Android, comprate un telefono Motorola". Agli altri tocca inventarsi qualcosa per stare dietro oppure assoggettarsi del tutto a Google stessa.

[fbstyle]

Per chi diceva che le mie previsioni erano infondate anche perché a Samsung interessa solo vendere Hw e poco del Software:
http://www.badaitalia.com/2011/08/17...ogle-motorola/

[paultherock]

Originariamente inviato da faber80

è quello che succederà, e la risposta te la sei data da solo.

Infatti. Ed è per questo che molti costruttori stanno puntando su accordi commerciali con altri partner (es. Nokia con Microsoft) oppure sviluppa qualcosa in casa (es. Samsung con Bada);.

[faber80]

Originariamente inviato da fbstyle

Per chi diceva che le mie previsioni erano infondate anche perché a Samsung interessa solo vendere Hw e poco del Software:
http://www.badaitalia.com/2011/08/17...ogle-motorola/

Beh, già si era capito tempo fa... se intende veramente inserire bada ovunque (es. TV) nn credo proprio sia un progetto a tempo perso... ora anzi avranno un incentivo in + a muoversi.
Notizie positive a cascata ultimamente.

[ottocentouno]

Scusate eh e senza offesa per nessuno, le vostre discussioni sul futuro di grandissime Società non potrebbero trovare spazio in un nuovo thread magari intitolato "Google compra Motorola : perchè ? "

Questo è il thread del wave S8500, e ci sono decine di post OT e persino relative polemiche tra i CEO virtuali di Google, Motorola, Apple ,Samsung eccetera che sono sicuri del perchè, del percome e di come andrà a finire.

Addirittura c'è una una persona che dice a una seconda persona che una terza persona non sa nulla di una certa cosa ......

Chiedo troppo se torniamo IT ?
Questo non significa che le vostre discussioni non siano interessanti, ma sono fatte nel luogo sbagliato

[guari]

Originariamente inviato da fbstyle

Per chi diceva che le mie previsioni erano infondate anche perché a Samsung interessa solo vendere Hw e poco del Software:
http://www.badaitalia.com/2011/08/17...ogle-motorola/

sia chiaro non voglio fare polemiche o riavviare la solita roulette di offese reciproche campate per aria che spesso mi capita di leggere in questa discussione ma se ti riferisci al mio intervento meglio che lo rileggi
comunque in samsung non bisogna essere dei geni per rendersi conto (testualmente) che la società dovrebbe sviluppare la propria competitività anche nel settore software, ed è impensabile che in una società del suo calibro la sveglia gli sia suonata solo negli ultimi giorni con i rumors dell'acquisizione di motorola, saranno almeno 4 anni che in questo settore l'importanza e la complessità del software ha scavalcato quella dell'hardware ... faccio anche notare che un tempo ogni produttore di telefoni aveva il suo bel softwarino fatto in casa che gli girava sopra e già allora quella era in parte una discriminante nell'acquisto (guardacaso poi motorola era nota per produrre ottimi telefoni con software penoso e la fine che ha fatto si è vista nonostante sia riuscita a trascinarsi fino ai giorni d'oggi grazie alla scelta tempestiva di buttarsi su android per colmare le proprie lacune...nokia ha avuto enorme successo grazie all'innovazione symbian finchè non è arrivata google con android, si è illusa di poterle tener testa forte della sua quota di mercato schiacciante e guardacaso ha fatto la stessa fine di motorola, erano 'solo' le due aziende principali...)
fermo restando che a tutte le aziende di telefonia farebbe gola poter disporre del proprio os perfetto col proprio market che gli genera palate di guadagni e gli vincola i clienti al proprio marchio, ma che i vecchi cellulari sono e saranno dei pc tascabili e in futuro sarà anche difficile che riescano a tenere i bootloader bloccati figuriamoci tremila os diversi per marca, prendereste un pc 'bloccato' con l'os di hp, di acer, di toshiba, di sony..? pensate davvero che in futuro ogni marca o quasi riesca ad avere il suo os? certo c'è frammentazione ma se una persona si compra un notebook in offerta al supermercato a 300€ e poi vede sugli scaffali dei giochi windows l'ultimo crysis, lo compra e s'incavola perchè non gli funziona a dovere, il problema è di windows o della persona? l'approccio di android è la naturale evoluzione, non dovrà essere e non sarà l'unica scelta ma non ha senso pensare di tornare indietro..

Originariamente inviato da ottocentouno

...
Chiedo troppo se torniamo IT ?
Questo non significa che le vostre discussioni non siano interessanti, ma sono fatte nel luogo sbagliato

in parte hai ragione , d'altronde questo topic offre spesso spunti che vanno un pò oltre il solo oggetto samsung wave, se la discussione non si dilatasse spesso in post del tipo 'io c'ho ragione perchè tu hai torto' oppure 'tu mi stai antipatico perchè la pensi diversamente..' con annessi insulti infantili più o meno velati, non è poi neppure una cosa così negativa andare leggermente offtopic, basta non sottrarre spazio quando c'è motivo e si vuole discutere di novità strettamente legate al telefono, meglio che ripetere in continuazione le solite domande-risposte su pellicole, custodie, microsd o altro...

[Vellerofonte]

Originariamente inviato da fbstyle

Per chi diceva che le mie previsioni erano infondate anche perché a Samsung interessa solo vendere Hw e poco del Software:
http://www.badaitalia.com/2011/08/17...ogle-motorola/

Bè a questo punto mi pare abbastanza chiaro cosa si prospetta all'orizzonte, la competitività software non può che essere rivolta allo sviluppo del market e del proprio OS.....nel caso specifico BADA

Vediamo come siano i dati di fatto ad evolversi naturalmente verso la più ovvia delle conclusioni rigettata da taluni per oscuri motivi

PS. fbstyle condivido appieno il titolo che hai dato al commento che ho quotato

[lucas72]

Originariamente inviato da fbstyle

Per chi diceva che le mie previsioni erano infondate anche perché a Samsung interessa solo vendere Hw e poco del Software:
http://www.badaitalia.com/2011/08/17...ogle-motorola/

eh si! Le previsioni si stanno concretizzando (con buona pace di qualcuno).

Ho letto qui nel forum che Google non ha nessun interesse a far girare il suo OS solo su un cellulare per la questione dei guadagni derivanti dal market....vero....OGGI!
Ricordiamoci, secondo le leggi del mercato, che ogni grande azienda tende a monopolizzare il mercato stesso.
Forse le cose andranno diversamente e si evolveranno in maniera imprevista ma questa cosa è da tenere assolutamente in considerazione (può valere la sopravvivenza di un' azienda), e la Samsung probabilmente aveva sub-odorato gli sviluppi e forse le intenzioni ( conseguenzialmente ipotizzando possibili scenari) e non ha voluto rischiare.
E' naturale adesso che voglia rafforzare il reparto software buttandosi ancora di più su bada. Buon per noi. ciao

[blad]

Originariamente inviato da guari

in parte hai ragione , d'altronde questo topic offre spesso spunti che vanno un pò oltre il solo oggetto samsung wave, se la discussione non si dilatasse spesso in post del tipo 'io c'ho ragione perchè tu hai torto' oppure 'tu mi stai antipatico perchè la pensi diversamente..' con annessi insulti infantili più o meno velati, non è poi neppure una cosa così negativa andare leggermente offtopic, basta non sottrarre spazio quando c'è motivo e si vuole discutere di novità strettamente legate al telefono, meglio che ripetere in continuazione le solite domande-risposte su pellicole, custodie, microsd o altro...

concordo in toto
e comunque sullo sfondo c'è sempre il wave col suo bada, questo scambio di opinioni è anche per tentare di capirne il destino per quel che possiamo fare con le informazioni che abbiamo. Un anno fa c'era chi diceva che bada nasceva morto (anch'io avevo qualche perplessità), gli ultimi eventi sembrerebbero dimostrare il contrario.

Originariamente inviato da lucas72

eh si! Le previsioni si stanno concretizzando (con buona pace di qualcuno).

Ho letto che Google non ha nessun interesse a far girare il suo OS solo su un cellulare per la questione dei guadagni derivanti dal market....vero....OGGI!
Ricordiamoci, secondo le leggi del mercato, che ogni grande azienda tende a monopolizzare il mercato stesso.
Forse le cose andranno diversamente e si evolveranno in maniera imprevista ma questa cosa è da tenere assolutamente in considerazione (può valere la sopravvivenza di una marca), e la Samsung probabilmente aveva sub-odorato la situazione (e conseguenzialmente ipotizzando possibili scenari) e non ha voluto rischiare.
E' naturale adesso che voglia rafforzare il reparto software buttandosi ancora di più su bada. Buon per noi. ciao

chissà magari succede il contrario..tutte le aziende boicottano google/android a favore del proprio OS a google non resta che motorola
ovviamente è una battuta in quanto scenario davvero improbabile però..

[Vellerofonte]

Originariamente inviato da blad

chissà magari succede il contrario..tutte le aziende boicottano google/android a favore del proprio OS a google non resta che motorola
ovviamente è una battuta in quanto scenario davvero improbabile però..

Ma improbabile perchè?

Pensiamo ad esempio ad HTC o a LG, se da domani Google decide che Android può funzionare SOLO con tastiera qwerty (questo sì è assurdo ma si tratta di un esempio volutamente estremistico), LG e HTC non avendo un OS proprietario dovranno forzatamente sposare tale linea e rendere i propri terminali mooolto simili esteticamente e funzionalmente, molto simili guarda caso a quello che nella testa della gente sarà "l'originale gooogle", con il suo bel marchietto stampato a fianco a quello di Motorola, a questo punto quando avrò davanti un terminale HTC molto simile ad un terminale Motorola con la big G stampata sulla scocca e la certezza di aggiornamenti continui per un discreto periodo.....cosa potrò mai scegliere?

Questa è una delle ragioni per le quali chi non avrà una scappatoia, un proprio ecosistema software, non avrà modo di innovare e sarà solo servo alla stregua di Microsoft o di Google, la cosa non mi pare ragionevole per un'azienda il cui scopo è oltre a fare profitto, espandersi, innovare e scalare il concorrente al quale per assurdo dovrei restare incatenato....

[blad]

Originariamente inviato da Vellerofonte

Ma improbabile perchè?

Pensiamo ad esempio ad HTC o a LG, se da domani Google decide che Android può funzionare SOLO con tastiera qwerty (questo sì è assurdo ma si tratta di un esempio volutamente estremistico), LG e HTC non avendo un OS proprietario dovranno forzatamente sposare tale linea e rendere i propri terminali mooolto simili esteticamente e funzionalmente, molto simili guarda caso a quello che nella testa della gente sarà "l'originale gooogle", con il suo bel marchietto stampato a fianco a quello di Motorola, a questo punto quando avrò davanti un terminale HTC molto simile ad un terminale Motorola con la big G stampata sulla scocca e la certezza di aggiornamenti continui per un discreto periodo.....cosa potrò mai scegliere?

Questa è una delle ragioni per le quali chi non avrà una scappatoia, un proprio ecosistema software, non avrà modo di innovare e sarà solo servo alla stregua di Microsoft o di Google, la cosa non mi pare ragionevole per un'azienda il cui scopo è oltre a fare profitto, espandersi, innovare e scalare il concorrente al quale per assurdo dovrei restare incatenato....

OK Valle, però come hai detto tu è un esempio estremistico, dubito che google si tiri la zappa sui piedi, se imporrà qualcosa sarà fattibile..penso

[Vellerofonte]

Originariamente inviato da blad

OK Valle, però come hai detto tu è un esempio estremistico, dubito che google si tiri la zappa sui piedi, se imporrà qualcosa sarà fattibile..penso

Non discuto, sarà certamente fattibile, ma comunque risulterà un'imposizione, un modo per forzare lo sviluppo tra binari che potrebbero risultare troppo stretti....guarda ad esempio WP che NON permette la presenza di schede di espansione....niente di trascendentale ma comunque è un limite che non mi sto autoimponendo tra l'altro ma lo impone un mio diretto concorrente.

Sviluppando un personale ecosistema fatto di un sistema operativo, di apps che su tale sistema girano, quindi di un market ben fornito e controllato, di servizi e di device strutturati fisicamente per sfruttare al meglio le features del mio personale e innovativo ecosistema, solo in tale modo posso fare la differenza...posso far scattare nella mente dell'acquirente l'idea che gli fa scegliere il mio terminale che possiede proprio quella features che altri non hanno o implementano peggio.

Sono convinto che è a questo che Samsung ha sempre puntato, e penso proprio che a breve vedremo Bada su tablet e TV oltre che su smartphone di fascia sempre superiore, naturalmente le cose devono fare il loro corso.

[blad]

ah certo su questo concordo
la mia perplessità è sul pensare che si possa fare a meno di google,
avete detto che ci sono enormi guadagni col market, ecco sposo di più l'idea di chi dice che il creare il proprio ecosistema porta altri guadagni e quindi a rosicchiare qualcosa a google e apple non limitandosi perciò a solo costruttori hardware, poi c'è la faccenda del fidelizzare l'utente, conosco gente che in casa ha tutto marchiato samsung per non parlare dei cellulari da anni esteticamente i migliori a mio giudizio
Però hanno lasciato andare avanti google per troppo tempo, riusciranno mai a recuperare? io non ho risposte, ho solo un sacco di domande

[*NOD32*]

Ragazzi, mi spiace, ma ho appena richiesto l'intervento di un MOD ... non se ne può più! Se avete problemi personali, risolveteli fuori da questo thread, please!

[Fra-90]

Originariamente inviato da *NOD32*

Ragazzi, mi spiace, ma ho appena richiesto l'intervento di un MOD ... non se ne può più! Se avete problemi personali, risolveteli fuori da questo thread, please!

E' vero si parla di tutto fuorchè del wave mah

[lucas72]

Originariamente inviato da *NOD32*

Ragazzi, mi spiace, ma ho appena richiesto l'intervento di un MOD ... non se ne può più! Se avete problemi personali, risolveteli fuori da questo thread, please!

ma perchè scusa. Stiamo discutendo del futuro di bada, che poi si faccia riferimento anche a realtà esterne mi sembra del tutto normale.

[guari]

Originariamente inviato da Vellerofonte

Ma improbabile perchè?

Pensiamo ad esempio ad HTC o a LG, se da domani Google decide che Android può funzionare SOLO con tastiera qwerty (questo sì è assurdo ma si tratta di un esempio volutamente estremistico), LG e HTC non avendo un OS proprietario dovranno forzatamente sposare tale linea e rendere i propri terminali mooolto simili esteticamente e funzionalmente, molto simili guarda caso a quello che nella testa della gente sarà "l'originale gooogle", con il suo bel marchietto stampato a fianco a quello di Motorola, a questo punto quando avrò davanti un terminale HTC molto simile ad un terminale Motorola con la big G stampata sulla scocca e la certezza di aggiornamenti continui per un discreto periodo.....cosa potrò mai scegliere?

Questa è una delle ragioni per le quali chi non avrà una scappatoia, un proprio ecosistema software, non avrà modo di innovare e sarà solo servo alla stregua di Microsoft o di Google, la cosa non mi pare ragionevole per un'azienda il cui scopo è oltre a fare profitto, espandersi, innovare e scalare il concorrente al quale per assurdo dovrei restare incatenato....

si ma se guardi realmente in ottica futura, cioè tra oltre due anni, quando i nuovi smartphone avranno la potenza di calcolo di un portatile oggi, la prospettiva ogni azienda col suo os è improbabile per lo stesso motivo per cui non ha senso pensare che ogni produttore/assemblatore di pc costringa ad usare sul proprio prodotto il suo sistema operativo, la maggior parte della gente sceglierebbe l'alternativa aperta dove se vuole cambiare può farlo senza comprare tutto nuovo (non fa comodo a chi vende hw ma il mercato non fa l'interesse di chi produce, fa quello di chi compra..) alla base di quella conclusione c'è il punto cardine 'tutto in proprio = meno frammentazione' ma questo vale ora che si è in una fase di transizione non tra qualche anno quando anche dello stesso marchio ci saranno in giro una miriade di configurazioni hardware diverse...il tuo ragionamento è sensato e condivisibile ma mi sembra non tenga conto degli sviluppi futuri e soprattutto che partire in ritardo fa la differenza soprattutto quando gli 'avversari' hanno anche più esperienza e rapidità di sviluppo.

[scusate ma onestamente chiedere l'intervento di un moderatore mi sembra più che eccessivo fuori luogo, che differenza vi fa se per un attimo non si ripete quanto è bello lo schermino del telefono, quanto lagga la microsd x (pure questo allora sarebbe offtopic) piuttosto di quanto sia inutile la pellicola protettiva y...quando ci sono notizie significative tipo un nuovo firmware o qualche utente che chiede aiuto su problemi che non siano già stati chiesti centinaia di volte si parla di quello...vabbè io chiudo qui così lascio spazio alle vostre discussioni...]

[checo]

Siccome ho letto sparate degne di mosca faccio 2 precisazioni

Nessuna licenza viene corrisposta a google x usare android

Google non puo mettere nessun paletto su android, vedi esempio della tastiera,questo è palese se uno sa un minimo come è fatto android, visto che essendo open i produttori lo prendono e lo possono modificare a puacimento. Esempio dei 4 tasti funzione messi nelle linee guida che non tutti i produttori mi pare adottino.

Android è sviluppato con lopen handset alliance, quindi chi ne fa parte non scopre le novita a cose fatte.

Che samsung acceleri lo sviluppo di bada è plausibile, ma visto che il tasso di crescita di samsung a tre cifre non dipende da bada o wp7 ne deve passare di acqua prima che lo spinga come os principale..

[Vellerofonte]

Originariamente inviato da guari

si ma se guardi realmente in ottica futura, cioè tra oltre due anni, quando i nuovi smartphone avranno la potenza di calcolo di un portatile oggi, la prospettiva ogni azienda col suo os è improbabile per lo stesso motivo per cui non ha senso pensare che ogni produttore/assemblatore di pc costringa ad usare sul proprio prodotto il suo sistema operativo, la maggior parte della gente sceglierebbe l'alternativa aperta dove se vuole cambiare può farlo senza comprare tutto nuovo (non fa comodo a chi vende hw ma il mercato non fa l'interesse di chi produce, fa quello di chi compra..) alla base di quella conclusione c'è il punto cardine 'tutto in proprio = meno frammentazione' ma questo vale ora che si è in una fase di transizione non tra qualche anno quando anche dello stesso marchio ci saranno in giro una miriade di configurazioni hardware diverse...il tuo ragionamento è sensato e condivisibile ma mi sembra non tenga conto degli sviluppi futuri e soprattutto che partire in ritardo fa la differenza soprattutto quando gli 'avversari' hanno anche più esperienza e rapidità di sviluppo.

Interessante, ma non puoi negare che la soluzione pacchettizzata al 100% Hw+software dona un senso di sicurezza che spesso l'utente non disdegna (vedi Apple), non credo che in futuro esisteranno n case produttrici di hw con n sistemi proprietari, ma certamente chi avrà un sistema proprietario ed un hw studiato specificatamente per valorizzarlo appieno (come avviene per le consolle del resto), avrà certamente una marcia in più offrendo un prodotto sotto certi aspetti unico, potendo vantare quella gesture innovativa, o quell'interfaccia accattivante che il concorrente non ha...non è frammentazione è innovazione, se tutti si piegassero al volere di Google e tutti i device montassero solo Android, quest'ultimo in 2 anni non avanzerebbe di un passo, non ne avrebbe motivo essendo l'unico a spartirsi la torta assieme ad Apple.