[OFFICIAL THREAD] Samsung S8500 WAVE

[guari]

Originariamente inviato da faber80

Google è al primo posto come servizi web, ma come telefonia no. Basta pensare alla campagna errata del N1, o allo sviluppo travagliato di Android; Inoltre Google unirà i 2 rami (smartphone e tablet) e mirerà a decimare la frammentazione di rom (cosa che Ms ha preventivamente evitato). Anche Samsung è novizia su Os e soprattutto App market. Ms invece sta seguendo pari pari il sistema Apple ..... diciamo che tutti si stanno facendo le ossa. E' una corsa e i primi a farne le spese saranno i partner esterni, meri produttori di HW, ormai inutili.

il primo obiettivo di google però non è costruire il sistema operativo migliore, quello è secondario, il suo obiettivo è generare un ecosistema sempre più fitto di servizi web based sempre più vari, sempre più diffusi e sempre più integrati tra loro, ci sono riusciti meglio di chiunque altro e stanno una spanna sopra gli altri perchè l'uso dei servizi web centrici aumenterà sempre e tutti a partire da microsoft o apple dipenderanno intrinsecamente sempre più dall'ecosistema google. Se google riterrà conveniente avere il miglior os mobile lo avrà..

[hexaae]

Originariamente inviato da DevilM

secondo me quelli di google hanno inventato qualcosa di nuovo ... che si posa benissimo fra google e smartphone

Te lo dico io cosa hanno inventato: il know-how di Motorola in fatto di HW/SW dedicato alla ricezione di segnali telefonici, (lo stesso intento di MS con Nokia che ha persino interi ponti radio in Europa) dato che Android non eccelleva certo in quel campo (prendono mediamente malino i telefoni con Android, e consumano moltissima batteria per farlo)...

Samsung è a capo del successo e della diffusione di Android con i suoi modelli (recenti stime la danno in crescita del 600% nel settore mobile tanto da superare anche Apple nel giro di un anno o due secondo gli analisti). Certamente non gli piacerà vedere che il loro affezionato partner si è comprato Motorola Mobile ora... meglio per bada, se siamo fortunati!
Ho quasi l'impressione che inizino ad aver seriamente paura di Samsung, Apple e Google e cerchino di allontanarsene anche se fino ad oggi gli ha fornito l'HW migliore.

[darios81]

Originariamente inviato da hexaae

Te lo dico io cosa hanno inventato: il know-how di Motorola in fatto di HW/SW dedicato alla ricezione di segnali telefonici, (lo stesso intento di MS con Nokia che ha persino interi ponti radio in Europa) dato che Android non eccelleva certo in quel campo (prendono mediamente malino i telefoni con Android, e consumano moltissima batteria per farlo)...

Samsung è a capo del successo e della diffusione di Android con i suoi modelli (recenti stime la danno in crescita del 600% nel settore mobile tanto da superare anche Apple nel giro di un anno o due secondo gli analisti). Certamente non gli piacerà vedere che il loro affezionato partner si è comprato Motorola Mobile ora... meglio per bada, se siamo fortunati!
Ho quasi l'impressione che inizino ad aver seriamente paura di Samsung, Apple e Google e cerchino di allontanarsene anche se fino ad oggi gli ha fornito l'HW migliore.

Google si e' comprata la Motorola semplicemente per motivi di "brevetti", anche perche non ci vedo nulla di buono nel comprarsi un azienda che nel mondo della telefonia stenta ormai da 10 anni (HW parlando)...

Per la Samsung invece farà come sempre a fatto: ossia produce di tuto e di piu in quantita industriale senza focalizzarsi su un prodotto in particolare. Non vedo neanche il motivo perche dovrebbero cambiare strategia che ha portato i suoi frutti.

Per il resto tutto gli altri si adatteranno e si sottomeranno al volere di Google con Android e di IOS con Apple.

[KiraGt]

La gente comune si adatta al telefono che usa, e secondo me non sa distinguere tra un android o un Bada,se non fosse per il logo!
Secondo me Android e tipo L'unreal Engine (pc o console la differenza e nulla quindi scarsa ottimizzazione) e Samsung sta aspettando di far maturare il suo Bada per poi venderne la licenza!
La gente usa il telefono in maniera troppo semplice! sms,foto e video! cose che tutti i telefoni fanno! e sulla qualità non sono oggettivi! se uno a un telefono scarso e li chiedi: come fa le foto? e i video? risponderà: sono ottime! Se li chiedi del display diranno che e ottimo! Poi ci sono persone che si lamentano delle App e poi dopo che hanno un android ecc non comprano nulla! Questo concetto e un pò come chi si dice esperto di pc e poi si prende un pc da mediaword con scheda grafica integrata oppure con memoria condivisa,ecc! A una mia amica ho detto tutto , ma proprio tutto dei tel Samsung (Wave e Galaxy S 1 e 2) e lei alla fine a preso Nokia E71 perche la gente, dice che Nokia e buona! Da notare che chi dice che Nokia e buona ecc non aggiunge altro! ne sul hardware ne sul software, perche semplicemente non sa!
Stesso discorso sulle memorie sd! credete che la gente comune si chieda: voglio un sd di classe 4 o meglio 6? La gente pensa solo alla capienza. Idem per hard disk! uno prende uno da 650 gb oppure uno da 500 ma migliore? Conosco molte persone che non fanno upgrade ne alla loro vecchia sd da 1 gb, ne ai loro pc da 4 anni!

[fbstyle]

Originariamente inviato da darios81

Google si e' comprata la Motorola semplicemente per motivi di "brevetti", anche perche non ci vedo nulla di buono nel comprarsi un azienda che nel mondo della telefonia stenta ormai da 10 anni (HW parlando)...

Per la Samsung invece farà come sempre a fatto: ossia produce di tuto e di piu in quantita industriale senza focalizzarsi su un prodotto in particolare. Non vedo neanche il motivo perche dovrebbero cambiare strategia che ha portato i suoi frutti.

Per il resto tutto gli altri si adatteranno e si sottomeranno al volere di Google con Android e di IOS con Apple.

Ti illudi se pensi che gli altri partner siano contenti; secondo te continueranno a spingere Android verso il dominio del mercato con il rischio che Google un domani decida che solo Motorola lo può montare puntando sul fatto che ormai i suoi clienti lo sceglierebbe a prescindere dal produttore?
Samsung, in particolare, se prima poteva vedere Bada come un OS da affiancare ad Android e WP7, non inizierà a pensare di accelerarne lo sviluppo per essere pronta a tale eventualità?
Ovviamente non abbandonerà Android dall'oggi al domani ma si parla di medio-lungo periodo, quello che è certo è che inizierà a pubblicizzare molto di più Bada e sempre meno Android.

[Vellerofonte]

Originariamente inviato da fbstyle

Ti illudi se pensi che gli altri partner siano contenti; secondo te continueranno a spingere Android verso il dominio del mercato con il rischio che Google un domani decida che solo Motorola lo può montare puntando sul fatto che ormai i suoi clienti lo sceglierebbe a prescindere dal produttore?
Samsung, in particolare, se prima poteva vedere Bada come un OS da affiancare ad Android e WP7, non inizierà a pensare di accelerarne lo sviluppo per essere pronta a tale eventualità?
Ovviamente non abbandonerà Android dall'oggi al domani ma si parla di medio-lungo periodo, quello che è certo è che inizierà a pubblicizzare molto di più Bada e sempre meno Android.

Quoto in toto, molti di noi cercando di capire cosa frullasse in testa a Samsung avevamo supposto che sia Bada che Android sarebbero andati avanti su binari paralleli e Bada avrebbe subito uno sviluppo maggiore se se ne fosse presentata l'occasione o la necessità, bè lo scenario che si distende nel futuro vede Google dominare il mercato con Android e dettare legge dal punto di vista della concezione stessa dei terminali avendo la possibilità di sfornare esattamente ciò che vuole grazie a Motorola (è quello che già fa Microsoft del resto), l'ipotesi che gli altri stiano a guardare dipendenti al 100% da un sistema che potrebbe tagliarli fuori dall'oggi al domani per un qualsivoglia motivo o che peggio ancora possa far sprofondare tutti in una noiosa standardizzazione dal punto di vista del design, della gestione ecc... mi pare alquanto remota...

Trovo molto più plausibile che chi ha un sistema proprietario lo sviluppi ora in modo più efficace che in passato, così da avere un asso nella manica e non dipendere dalle scelte di un concorrente.

[blad]

Originariamente inviato da Vellerofonte

Quoto in toto, molti di noi cercando di capire cosa frullasse in testa a Samsung avevamo supposto che sia Bada che Android sarebbero andati avanti su binari paralleli e Bada avrebbe subito uno sviluppo maggiore se se ne fosse presentata l'occasione o la necessità, bè lo scenario che si distende nel futuro vede Google dominare il mercato con Android e dettare legge dal punto di vista della concezione stessa dei terminali avendo la possibilità di sfornare esattamente ciò che vuole grazie a Motorola (è quello che già fa Microsoft del resto), l'ipotesi che gli altri stiano a guardare dipendenti al 100% da un sistema che potrebbe tagliarli fuori dall'oggi al domani per un qualsivoglia motivo o che peggio ancora possa far sprofondare tutti in una noiosa standardizzazione dal punto di vista del design, della gestione ecc... mi pare alquanto remota...

Trovo molto più plausibile che chi ha un sistema proprietario lo sviluppi ora in modo più efficace che in passato, così da avere un asso nella manica e non dipendere dalle scelte di un concorrente.

si in effetti l'introduzione di bada ora comincia ad avere un senso perchè prima francamente non ce l'aveva molto.. nella versione 1.x non poteva nemmeno essere definito alternativo agli altri OS già affermati (per le note limitazioni e mancanze che in buona parte saranno risolte nella 2.0) oltre al fatto che samsung già copriva tutte le fascie di mercato con svariati modelli android e l'aver prodotto milioni di badafonini per poi svenderli dubito sia stato un affare.
Con l'ipotetico scenario che avete descritto i conti tornano.

Comunque questa "guerra" tra giganti sta diventando sempre più interessante e appassionante, sono molto curioso di vedere come si evolverà

[faber80]

Originariamente inviato da fbstyle

Ovviamente non abbandonerà Android dall'oggi al domani ma si parla di medio-lungo periodo, quello che è certo è che inizierà a pubblicizzare molto di più Bada e sempre meno Android.

Concordo, per ora continueranno a vendere, ma ci stiamo dirigendo verso un mercato di piattaforme AllInOne (HW&SW), decretando nel tempo la fine di produttori esterni con device di tutte le tipologie. Il perchè è facile, ognuno tira acqua al suo mulino, e (es. come Apple) nn gradisce che il produttore esterno di HW (es. Htc, lg, ecc...) produca device col suo s.o. ma anche quelli della concorrenza. Quindi ognuno per sè.

[guari]

Originariamente inviato da fbstyle

Ti illudi se pensi che gli altri partner siano contenti; secondo te continueranno a spingere Android verso il dominio del mercato con il rischio che Google un domani decida che solo Motorola lo può montare puntando sul fatto che ormai i suoi clienti lo sceglierebbe a prescindere dal produttore?
Samsung, in particolare, se prima poteva vedere Bada come un OS da affiancare ad Android e WP7, non inizierà a pensare di accelerarne lo sviluppo per essere pronta a tale eventualità?
Ovviamente non abbandonerà Android dall'oggi al domani ma si parla di medio-lungo periodo, quello che è certo è che inizierà a pubblicizzare molto di più Bada e sempre meno Android.

ragazzi continuate a vedere le cose con la prospettiva errata, non per fare il pro-google ma dovete capire che la mentalità di google è diversa da quella di microsoft, apple, samsung o altri che semmai tentano senza successo d'imitarla perchè diversi sono i suoi obiettivi per ottenere guadagni, google non renderà mai chiuso android legandolo solo a motorola perchè non avrebbe senso, tutti i servizi di google sono gratuiti e aperti al maggior numero di utenti perchè i suoi obiettivi sono quelli scritti nel mio post precedente, più gente usa i suoi servizi più se ne aggiungeranno in futuro, più se ne aggiungono più sono i guadagni (ottenuti con i vari metodi di pubblicità) e chi si aggiunge difficilmente pensa di cambiare per via della natura stessa del servizio offerto, microsoft ha tentato e tenta di copiarla (Bing/motore ricerca google, nuovo IE/Chrome, nuovo Windows multidevice/Android, nuovo wlive mail/gmail e si potrebbe andare avanti per una pagina) senza successo perchè arriva sempre in ritardo, Samsung è principalmente un produttore hw ma come le altre aziende guadagna in modo diverso e tenta di copiare il modello google ma non avranno mai più successo finchè partono dietro e ogni secondo che perdono google gli mangia un pezzo di mercato (anche perchè tra l'altro sviluppa due o tre volte più rapidamente degli altri) quindi possono solo rassegnarsi ad una partnership più o meno forzata.

[darios81]

Originariamente inviato da fbstyle

Ti illudi se pensi che gli altri partner siano contenti; secondo te continueranno a spingere Android verso il dominio del mercato con il rischio che Google un domani decida che solo Motorola lo può montare puntando sul fatto che ormai i suoi clienti lo sceglierebbe a prescindere dal produttore?
Samsung, in particolare, se prima poteva vedere Bada come un OS da affiancare ad Android e WP7, non inizierà a pensare di accelerarne lo sviluppo per essere pronta a tale eventualità?
Ovviamente non abbandonerà Android dall'oggi al domani ma si parla di medio-lungo periodo, quello che è certo è che inizierà a pubblicizzare molto di più Bada e sempre meno Android.

Io mi illudo? Forse non sai ma per google i partner sono tanto importanti quanto google lo e per i suoi affiliati.
Il giorno che google manderà a quel paese i suoi partner perderà la battaglia con iOS che per ora e viva solo perché iOS e per certi versi un prodotto di nicchia

[darios81]

Originariamente inviato da guari

ragazzi continuate a vedere le cose con la prospettiva errata, non per fare il pro-google ma dovete capire che la mentalità di google è diversa da quella di microsoft, apple, samsung o altri che semmai tentano senza successo d'imitarla perchè diversi sono i suoi obiettivi per ottenere guadagni, google non renderà mai chiuso android legandolo solo a motorola perchè non avrebbe senso, tutti i servizi di google sono gratuiti e aperti al maggior numero di utenti perchè i suoi obiettivi sono quelli scritti nel mio post precedente, più gente usa i suoi servizi più se ne aggiungeranno in futuro, più se ne aggiungono più sono i guadagni (ottenuti con i vari metodi di pubblicità) e chi si aggiunge difficilmente pensa di cambiare per via della natura stessa del servizio offerto, microsoft ha tentato e tenta di copiarla (Bing/motore ricerca google, nuovo IE/Chrome, nuovo Windows multidevice/Android, nuovo wlive mail/gmail e si potrebbe andare avanti per una pagina) senza successo perchè arriva sempre in ritardo, Samsung è principalmente un produttore hw ma come le altre aziende guadagna in modo diverso e tenta di copiare il modello google ma non avranno mai più successo finchè partono dietro e ogni secondo che perdono google gli mangia un pezzo di mercato (anche perchè tra l'altro sviluppa due o tre volte più rapidamente degli altri) quindi possono solo rassegnarsi ad una partnership più o meno forzata.

Ho bel commento intelligente obiettivo e realista non da bar.
Ti quoto in tutto , infatti nel post prima il concetto era quello.
Samsung cerca di copiare gli Altri con la conseguenza che arriva sempre dopo.

In questo thread di ultra e bello leggere qualche commento fatto con cognizione di causa

[blad]

Originariamente inviato da guari

ragazzi continuate a vedere le cose con la prospettiva errata, non per fare il pro-google ma dovete capire che la mentalità di google è diversa da quella di microsoft, apple, samsung o altri che semmai tentano senza successo d'imitarla perchè diversi sono i suoi obiettivi per ottenere guadagni, google non renderà mai chiuso android legandolo solo a motorola perchè non avrebbe senso, tutti i servizi di google sono gratuiti e aperti al maggior numero di utenti perchè i suoi obiettivi sono quelli scritti nel mio post precedente, più gente usa i suoi servizi più se ne aggiungeranno in futuro, più se ne aggiungono più sono i guadagni (ottenuti con i vari metodi di pubblicità) e chi si aggiunge difficilmente pensa di cambiare per via della natura stessa del servizio offerto, microsoft ha tentato e tenta di copiarla (Bing/motore ricerca google, nuovo IE/Chrome, nuovo Windows multidevice/Android, nuovo wlive mail/gmail e si potrebbe andare avanti per una pagina) senza successo perchè arriva sempre in ritardo, Samsung è principalmente un produttore hw ma come le altre aziende guadagna in modo diverso e tenta di copiare il modello google ma non avranno mai più successo finchè partono dietro e ogni secondo che perdono google gli mangia un pezzo di mercato (anche perchè tra l'altro sviluppa due o tre volte più rapidamente degli altri) quindi possono solo rassegnarsi ad una partnership più o meno forzata.

stando cosi le cose android è la scelta migliore per qualunque utente.. perchè comprare un badafonino? samsung per avere qualche speranza col suo bada si dovrebbe comprare yahoo ma siamo comunque ben lontani da tutto ciò che offre google..non gli conveniva lasciar perdere bada e continuare a sfornare solo telefoni? bo..
Curiosità: i produttori pagano google per mettere android nei loro terminali?

[checo]

Originariamente inviato da guari

ragazzi continuate a vedere le cose con la prospettiva errata, non per fare il pro-google ma dovete capire che la mentalità di google è diversa da quella di microsoft, apple, samsung o altri che semmai tentano senza successo d'imitarla perchè diversi sono i suoi obiettivi per ottenere guadagni, google non renderà mai chiuso android legandolo solo a motorola perchè non avrebbe senso, tutti i servizi di google sono gratuiti e aperti al maggior numero di utenti perchè i suoi obiettivi sono quelli scritti nel mio post precedente, più gente usa i suoi servizi più se ne aggiungeranno in futuro, più se ne aggiungono più sono i guadagni (ottenuti con i vari metodi di pubblicità) e chi si aggiunge difficilmente pensa di cambiare per via della natura stessa del servizio offerto, microsoft ha tentato e tenta di copiarla (Bing/motore ricerca google, nuovo IE/Chrome, nuovo Windows multidevice/Android, nuovo wlive mail/gmail e si potrebbe andare avanti per una pagina) senza successo perchè arriva sempre in ritardo, Samsung è principalmente un produttore hw ma come le altre aziende guadagna in modo diverso e tenta di copiare il modello google ma non avranno mai più successo finchè partono dietro e ogni secondo che perdono google gli mangia un pezzo di mercato (anche perchè tra l'altro sviluppa due o tre volte più rapidamente degli altri) quindi possono solo rassegnarsi ad una partnership più o meno forzata.

oltre al fatto che google non puo tagliare fuori nessuno, mai sentito parlare di open handset alliance??

[checo]

Originariamente inviato da faber80

Concordo, per ora continueranno a vendere, ma ci stiamo dirigendo verso un mercato di piattaforme AllInOne (HW&SW), decretando nel tempo la fine di produttori esterni con device di tutte le tipologie. Il perchè è facile, ognuno tira acqua al suo mulino, e (es. come Apple) nn gradisce che il produttore esterno di HW (es. Htc, lg, ecc...) produca device col suo s.o. ma anche quelli della concorrenza. Quindi ognuno per sè.

Infatti le gapps esistono solo x android vero?:-D

[faber80]

Originariamente inviato da checo

Infatti le gapps esistono solo x android vero?:-D

per piattaforma nn intendo certo le singole apps.

[zanardi84]

Dunque adesso abbiamo una situazione piuttosto chiara:
Google con Motorola, azienda che non se la passava benissimo
Microsoft con Nokia, altra azienda che non se la passava bene.
(E tutto ciò mi lascia basito se penso che sono state le due aziende più famose degli anni 90 e 2000)
Apple che fa tutto in casa
Samsung che forse, fiutando come stava girando la situazione, ha deciso di rimettere mano finalmente a Bada, il quale, ricordiamolo, dovrebbe essere il sistema operativo universale dei prodotti Samsung, dalle tv ai forni, alle lavatrici.
Chi resta fuori dei colossi? LG. Che farà? Rimarrà cliente/partner Android o svilupperà qualcosa di suo che possa concorrere?

Non vedo l'ora di mettere le mani sul Wave 5 o 6, cioè il nostro 8500 con Bada 2.0 perchè sarà tale il passo in avanti!

[guari]

Originariamente inviato da blad

stando cosi le cose android è la scelta migliore per qualunque utente.. perchè comprare un badafonino? samsung per avere qualche speranza col suo bada si dovrebbe comprare yahoo ma siamo comunque ben lontani da tutto ciò che offre google..non gli conveniva lasciar perdere bada e continuare a sfornare solo telefoni? bo..
Curiosità: i produttori pagano google per mettere android nei loro terminali?

Samsung probabilmente guadagna già bene anche solo producendo smartphone con Android perchè a livello di ricerca hw porta innovazioni, Bada è un'alternativa di nicchia ma secondo me è improbabile che arrivi mai ai livelli di Android, potrebbe diventare un'alternativa a IOS a costi più bassi (poi in realtà Bada sono le API usate per programmare le app che saranno 'montate' da samsung anche sui tv ad esempio, imitando anche qui google), samsung è un'azienda molto grande quindi se ne ha le possibilità sarà sempre tentata a fare tutto in proprio e a proporre più alternative, a mio parere sono usciti con bada perchè potendo permetterselo hanno provato a vedere come attecchiva il mercato, anche perchè il meccanismo dell'appstore con gli acquisti un pò ti lega alla piattaforma usata la prima volta, porta buoni guadagni al produttore dell'os dovuti alle percentuali trattenute su ogni transazione ed è innegabile che a loro a lungo andare farebbe più comodo vendere dispositivi col proprio os però in pratica la concorrenza di google non la reggono quindi si alleano.
Ho letto ora che samsung avrebbe assunto per lo sviluppo rom di Android il fondatore del progetto Cyanogenmod...anche questa è una notizia abbastanza rilevante..

sulla questione delle possibili royalties di android non ho mai capito bene fino in fondo quali siano gli 'accordi' ma è possibile che non paghino nulla a google perchè facenti parte di una sorta di 'alleanza' (open handset alliance), google fornisce il servizio e i produttori lo integrano liberamente sul proprio hardware (a differenza ad esempio di quanto potrebbe avvenire con gli os microsoft, li devono pagargli la licenza, ma si ritorna al discorso del messaggio precedente).

[guari]

Originariamente inviato da zanardi84

Dunque adesso abbiamo una situazione piuttosto chiara:
Google con Motorola, azienda che non se la passava benissimo
Microsoft con Nokia, altra azienda che non se la passava bene.
(E tutto ciò mi lascia basito se penso che sono state le due aziende più famose degli anni 90 e 2000)
Apple che fa tutto in casa
Samsung che forse, fiutando come stava girando la situazione, ha deciso di rimettere mano finalmente a Bada, il quale, ricordiamolo, dovrebbe essere il sistema operativo universale dei prodotti Samsung, dalle tv ai forni, alle lavatrici.
Chi resta fuori dei colossi? LG. Che farà? Rimarrà cliente/partner Android o svilupperà qualcosa di suo che possa concorrere?

Non vedo l'ora di mettere le mani sul Wave 5 o 6, cioè il nostro 8500 con Bada 2.0 perchè sarà tale il passo in avanti!

se la concorrenza non porta innovazioni il 'futuro' sarà android o sue versioni modificate in quasi tutti i dispositivi mobile agganciati ad internet, i 'vecchi' pc fissi diminuiranno, i produttori maggiori venderanno in minoranza anche delle versioni di dispositivi col proprio os e soprattutto proprio market (che gli porta guadagni).

[hexaae]

Originariamente inviato da darios81

Google si e' comprata la Motorola semplicemente per motivi di "brevetti", anche perche non ci vedo nulla di buono nel comprarsi un azienda che nel mondo della telefonia stenta ormai da 10 anni (HW parlando)...

Per QUEI brevetti di cui ho parlato...

Originariamente inviato da fbstyle

Android verso il dominio del mercato con il rischio che Google un domani decida che solo Motorola lo può montare puntando sul fatto che ormai i suoi clienti lo sceglierebbe a prescindere dal produttore?

Non ha senso: guadagna il quadruplo a licenziarlo a TUTTI Google...

Samsung, in particolare, se prima poteva vedere Bada come un OS da affiancare ad Android e WP7, non inizierà a pensare di accelerarne lo sviluppo per essere pronta a tale eventualità?
Ovviamente non abbandonerà Android dall'oggi al domani ma si parla di medio-lungo periodo, quello che è certo è che inizierà a pubblicizzare molto di più Bada e sempre meno Android.

Originariamente inviato da Vellerofonte

Quoto in toto, molti di noi cercando di capire cosa frullasse in testa a Samsung avevamo supposto che sia Bada che Android sarebbero andati avanti su binari paralleli e Bada avrebbe subito uno sviluppo maggiore se se ne fosse presentata l'occasione o la necessità, bè lo scenario che si distende nel futuro vede Google dominare il mercato con Android e dettare legge dal punto di vista della concezione stessa dei terminali avendo la possibilità di sfornare esattamente ciò che vuole grazie a Motorola (è quello che già fa Microsoft del resto), l'ipotesi che gli altri stiano a guardare dipendenti al 100% da un sistema che potrebbe tagliarli fuori dall'oggi al domani per un qualsivoglia motivo o che peggio ancora possa far sprofondare tutti in una noiosa standardizzazione dal punto di vista del design, della gestione ecc... mi pare alquanto remota...

Trovo molto più plausibile che chi ha un sistema proprietario lo sviluppi ora in modo più efficace che in passato, così da avere un asso nella manica e non dipendere dalle scelte di un concorrente.

Esattamente: Samsung dimostra di avere i cosiddetti e che ci aveva visto bene sin dall'inizio (e io ero il primo promotore della tesi "dell'OS di riserva quando sarebbe cambiata aria"....). Molto astuti sulle previsioni a lungo termine i Coreani, non c'è che dire...

BTW, sapete una news interessante? Il creatore della famosa Cyanogenmod per Android, è stato assunto da Samsung stessa (= svilupperà la migliore interfaccia e user-experience per Android, in barba alle personalizzazioni elementari di HTC, Google etc.)! Sono più che svegli quelli e ultimamente non sbagliano davvero un colpo... e io ho comprato apposta 2 Samsung!

[Giordy89]

Nuovo tweet da Samfirmware che promette bene :
#New bada 2.0 roms are like a Bugatti Veyron. Blazin fast.