TELEVISORI LCD (anche 4K-8K) - NB. Leggete i primi 3 post!

[BugoA7X]

Originariamente inviato da BlueTTa

hanno detto che non c'è nessun problema la settimana prossima viene un tecnico a vedere e cmq lo possono cambiare senza problemi.
Ad ogni modo sono più che soddisfatta per la resa del 3d nativo (ho visto cattivissimo me) e anche la simulazione 3d è davvero godibile anzi, il film "normale" non mi piace più!
Devo dire che a differenza del 3d attivo, questo passivo non da il benchè minimo fastidio e puoi giocare o starci a guardare un film anche per 2 ore filate senza nemmeno accorgertene
Tutto più che positivo, ora speriamo di risolvere il problema del clouding

No no ascolta me, lascia stare il tecnico che il tv te TE LO RIPARA.. tu entro 8 giorni hai diritto ALLA SOSTITUZIONE dello stesso.. c'è una bella differenza, ascolta me.. imballa tutto bene e portaglielo di ritorno prendendotene un'altro o fatti fare un buono e torni la settimana dopo e te ne ricompri uno uguale..

[xirian]

Ciao a tutti.

Ho una grossa curiosità che non mi da tregua.

Secondo voi tra comprare un monitor per il 3d vision e comprare una tv 3d, quale sarebbe la miglior scelta per guardare la tv/giocare con il pc/vedere film ecc.

Premetto che adesso ho un 32 pollici come monitor/tv e la dimensione non mi da fastidio "penso che un po mi sono abbronzato comunque "

Ho fatto un calcolo, per il 3d vision o mi prendo un monitor tra 22 e 24 pollici a 300€ pi§ o meno più 150€ di occhiali quindi arrivo a 450€,come minimo
se no c'è quello di acer 27 pollici sui 600 € più gli occhiali sarebbero 750€.
Svantaggi:
è solo un monitor quindi niente tv e il 3d lo vedrò solo io

Se no ho visto che con le schede video di nvidia si può sfruttare con un programmino anche il 3d dei televisori, quindi per la seconda soluzione, comprare una tv 3d è usarla come monitor e tv secondo me non sarebbe una brutta idea.
Come costo penso che tra 750€ e 1000€ ci sta ma i vantaggi sarebbero: fa da tv e monitor,posso vedere in 3d più cose,sarà molto più grande,possono vedere il 3d più persone"se hanno gli occhiali".
Svantaggio, ho letto che con le tv 3d e il pc si farà 60 fps massimo in hd ready e 30 fps in full hd.

Secondo voi?A me sembra più vantaggiosa la seconda opzione, ma per quanto riguarda la qualità non saprei?

Grazie a chi mi aiuterà a risolvere sto quesito.

P.S. Acer ha un bel corraggio per chiedere più di 600€ per una tv 27" che fa 120hz non credete(ci si comprano 3 lg a 120hz da 22")?

[ilratman]

Originariamente inviato da xirian

Svantaggio, ho letto che con le tv 3d e il pc si farà 60 fps massimo in hd ready e 30 fps in full hd.

mai sentita una cosa del genere.

Con na tv andrai sempre a 60fps sia in 2d che in 3d e a qualsiasi risoluzione.

Prendi il sony 32ex720.

[ilratman]

Originariamente inviato da BugoA7X

No no ascolta me, lascia stare il tecnico che il tv te TE LO RIPARA.. tu entro 8 giorni hai diritto ALLA SOSTITUZIONE dello stesso.. c'è una bella differenza, ascolta me.. imballa tutto bene e portaglielo di ritorno prendendotene un'altro o fatti fare un buono e torni la settimana dopo e te ne ricompri uno uguale..

Concordo, io l'avrei riportata oggi.

[ilratman]

Originariamente inviato da sacd

http://www.dday.it/redazione/3758/In...anasonic-.html

Bello il design sony.

[BugoA7X]

Originariamente inviato da ilratman

Bello il design sony.

Gira che ti rigira è sempre il più sobrio ed elegante..

[Saeval]

In effetti è la fotocopia dei modelli Monolithic

[BugoA7X]

Originariamente inviato da Saeval

In effetti è la fotocopia dei modelli Monolithic

Somiglia molto al mio HX800.. ma ancor più al 900!!

[ilratman]

Originariamente inviato da BugoA7X

Somiglia molto al mio HX800.. ma ancor più al 900!!

Assomiglia di più a nx710.

[BugoA7X]

Originariamente inviato da ilratman

Assomiglia di più a nx710.

Si ma io non ci gioco con te.. li conosci tutti!!

[J3DI]

Originariamente inviato da Saeval

Fra suddetto Philips e l'LG in questione, punterei ad occhi chiusi sul primo

Quindi dici che il Philips sia nettamente superiore? Accidenti però, costano quasi uguali ma uno è un 40" e l'altro un 47"

[ilratman]

Originariamente inviato da J3DI

Quindi dici che il Philips sia nettamente superiore? Accidenti però, costano quasi uguali ma uno è un 40" e l'altro un 47"

Non sono convintissimo che sia così, diciamo che lg pecca solo sul motion da sempre ma il lex8 è una tv veramente buona.

[ilratman]

Originariamente inviato da BugoA7X

Si ma io non ci gioco con te.. li conosci tutti!!

He he solo perchè hx900 è identico al mio hx700 mentre da nx710 in poi, quindi nx720 hx920, hanno eliminato il bordino a vista.

[xirian]

Grazie ilratman.
Comunque mi sono informato ma non sono ancora sicuro quanti fps si farebbe con questi tv in 3d.Ho capito che a 1080p ti manda ai occhiali ativi 24 fps a ogni occhio e a 720p 60 fps a ogni occhio ma non ne sono sicuro.
Comunque grazie per la risposta.

[ilratman]

Originariamente inviato da xirian

Grazie ilratman.
Comunque mi sono informato ma non sono ancora sicuro quanti fps si farebbe con questi tv in 3d.Ho capito che a 1080p ti manda ai occhiali ativi 24 fps a ogni occhio e a 720p 60 fps a ogni occhio ma non ne sono sicuro.
Comunque grazie per la risposta.

I 24p li hai quando guardi un film in blu3d, quando giochi sempre 60ne hai ovviamente la tua scheda video deve essere in grado di avere un frame rate in 3d di min 60fps il che è difficile anche con la gtx580.

[Saeval]

Originariamente inviato da ilratman

Non sono convintissimo che sia così, diciamo che lg pecca solo sul motion da sempre ma il lex8 è una tv veramente buona.

Come elettronica non c'è dubbio che il 9705 sia decisamente superiore
Perfino sul motion compensation, in cui Philips non è che eccelle particolarmente, ma sicuramente se la cava meglio di LG

Originariamente inviato da J3DI

Quindi dici che il Philips sia nettamente superiore? Accidenti però, costano quasi uguali ma uno è un 40" e l'altro un 47"

Ah, pardon, nella fretta mi era sfuggita la differenza di dimensione In quel caso dipende dalla distanza, bisogna vedere se un 40'' basta oppure ci vuole qualcosa di più grande.

[iaiuarmando]

che ne pensate del TX-L42E30 panasonic???


l'utilizzo prevalente sarà:
1) Tv normale
2) Collegata al pc per vedere film
3) Qualche game dal pc, tipo il nuovo f1

[ilratman]

Originariamente inviato da Saeval

Come elettronica non c'è dubbio che il 9705 sia decisamente superiore
Perfino sul motion compensation, in cui Philips non è che eccelle particolarmente, ma sicuramente se la cava meglio di LG

Sono daccordo se parli della serie lx ma non della serie lex perché non soffre minimamente di blooming o banding, hanno un sistema di retroilluminazione che è il migliore sul mercato e anche la sua gestione.
Nella serie lex lg ha cambiato molto non a caso 6mesi fa era il loro top di gamma da 3000€.
Solo il motion è quello che è ma non credo sia tanto peggio di quello philips, ps di philips non mi piace il modo di trattare l'hd con l'aumento esagerato della profondità di campo.

[messaggero57]

Cari amici come anticipato vi posto qualche foto che dimostra la qualità del pannello del mio Sharp 40LE830. Il film in Blu-ray è "La promessa dell'assassino" (molto bello).

Schermo nero senza nessuna fonte: non c'è ombra di spuria!!!

[ilratman]

Originariamente inviato da messaggero57

Cari amici come anticipato vi posto qualche foto che dimostra la qualità del pannello del mio Sharp 40LE830. Il film in Blu-ray è "La promessa dell'assassino" (molto bello).

Schermo nero senza nessuna fonte: non c'è ombra di spuria!!!

Ottimo per le spurie, i primi le810 ne soffrivano e hanno risolto a quanto vedo.
Le foto ahimè non rendono di sicuro, è sempre difficile fotografare un lcd, ma sembra buono l'unica cosa, ma bisogna vedere se sono lo foto o no, sembra un po' saturo il giallo.