[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[xage]

Originariamente inviato da passopasso

Ma come fai a fare queste affermazioni se ancora non si sa niente di BD
La verita'e' questa, tanto puo' essere una bomba, tanto un flop....ma non vendiamo la pelle dell' orso prima che sia morto.
Poi i confronti non si fanno con l' overclock ma a frequenza di fabbrica(affermazione di un fanboy intel quindi......)

Vorrei comunicarti che nn sono un fanboy intel primo, secondo sto solo affermando QUELLO che viene detto qui nelle ultime pagine dato che qualcosa si è gia capito. Si sta parlando di una architettura nuova ok, deve ankora uscire ok, non ci sono benchmark significativi ok, sta di fatto che la competivitità come molti pronosticano NON ci sarà ne sul latp PREZZI dato. He intel non è una fabbrica che produce graffette sa come reagire, sia nel lato PRESTAZIONI dato le new entry nei prossimi mesi SB-E e IB.

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da xage

sta di fatto che la competivitità come molti pronosticano NON ci sarà ne sul latp PREZZI dato. He intel non è una fabbrica che produce graffette sa come reagire, sia nel lato PRESTAZIONI dato le new entry nei prossimi mesi SB-E e IB.

Non capisco come tu possa affermare questo con certezza, se non sei un fanboy l'unica altra possibilità è che tu sia un veggente!

Non si sa ancora praticamente nulla delle prestazioni.

[cionci]

Dico la verità, comincio ad essere pessimista. Ci sono troppi dettagli che mi fanno pensare che il processo produttivo a 32 nm non sia niente di eccezionale:
- la frequenza base degli ES di BD
- la frequenza con Turbo di Llano (ricordo che l'Intel i7-740QM arriva in Turbo a 2.93 Ghz ed è sempre da 45W)
- il TDP della versione a 1.9 Ghz di Llano pensavo fosse da 35W.
- le frequenze delle GPU in Llano sono veramente basse ed addirittura per differenziare le versioni desktop per TDP si abbassa la frequenza della GPU
- i possibili prezzi venuti fuori fanno pensare a frequenze base basse

Se BD x8 a 125W non raggiunge almeno i 3.6 Ghz di frequenza base mi posso ritenere deluso.

[XatiX]

E' così difficile capire che non si sa una mazza?
Non sappiamo i prezzi e nemmeno le prestazioni!!

Originariamente inviato da XatiX

E' così difficile capire che non si sa una mazza?
Non sappiamo i prezzi e nemmeno le prestazioni!!

Se io ti dicessi che so tutto su questi processori (dati alla mano) e me ne sto zitto...

Contattami in PM

[passopasso]

Originariamente inviato da cionci

Dico la verità, comincio ad essere pessimista. Ci sono troppi dettagli che mi fanno pensare che il processo produttivo a 32 nm non sia niente di eccezionale:
- la frequenza base degli ES di BD
- la frequenza con Turbo di Llano (ricordo che l'Intel i7-740QM arriva in Turbo a 2.93 Ghz ed è sempre da 45W)
- il TDP della versione a 1.9 Ghz di Llano pensavo fosse da 35W.
- le frequenze delle GPU in Llano sono veramente basse ed addirittura per differenziare le versioni desktop per TDP si abbassa la frequenza della GPU

Se BD x8 a 125W non raggiunge almeno i 3.6 Ghz di frequenza base mi posso ritenere deluso.

Anche il k7 aveva frequenze piu basse di intel pero il rating era maggiore.....

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da xage

X amd la competivitità è ormai una parola da togliere dal vocabolario (cpu desktop) x quanto mi riguarda. ti quoto in pieno sul tuo ragionamento, preciso inoltre il fatto eclatante che un i2600k si overclocca ad una semplicità pazzesca, e la vedo dura anke per il più prestante BD raggiungere tale lvl di oc.


X paolo OLIVA non vorrei dirti una fesseria, ma se i prezzi sono quelli (che affermi anke te sulla base del nulla) non penso propio che intel stia li a guardare dicendo... "ops amd sta vendendo bene xke ha prezzi piu bassi dei nostri, siamo fregati" OVVIAMENTE abbasserà i prezzi dei SB ritornando in vetta a vendite prezzo/prestazioni.
Non dico che DB sia un fallimento, xo sulla base delle ultime news, la salva solo il prezzo se anke quello e vero...., che presumibilmente durerà solo il day one al debutto dato che al 99.9% intel che non è una azienda di graffettatrici, abbasserà il prezzo x contrastare le vendite di BD. Dura la verità ,ma bisogna accettarla cosi comè

Appunto.
A te farebbe schifo che da un i980X a 1000€ si passa ad un SB-E X6 a 400€?

E' questo che non riuscite a capire... se BD va, per forza di cose Intel DEVE calare i listini e tutti saremmo più felici, perché chi compra AMD pagherà meno, chi compra Intel pagherà meno di ora.

Il gufaggio per BD non ha alcun senso.

[cionci]

Originariamente inviato da passopasso

Anche il k7 aveva frequenze piu basse di intel pero il rating era maggiore.....

Ormai le caratteristiche di BD le conosciamo e ci siamo fatti un'idea del possibile IPC, sappiamo che per essere competitivo deve avere una frequenza superiore alla concorrenza, proprio per l'architettura.

[cionci]

Originariamente inviato da Yasha

Se io ti dicessi che so tutto su questi processori (dati alla mano) e me ne sto zitto...

Contattami in PM

E' una battuta ?

[passopasso]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Appunto.
A te farebbe schifo che da un i980X a 1000€ si passa ad un SB-E X6 a 400€?

E' questo che non riuscite a capire... se BD va, per forza di cose Intel DEVE calare i listini e tutti saremmo più felici, perché chi compra AMD pagherà meno, chi compra Intel pagherà meno di ora.

Il gufaggio per BD non ha alcun senso.

Quoto....se amd avesse fatto pena in questi ultimi 10 anni, avremmo oggi un dualcore massimo a 2 giga e a caro prezzo!

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da passopasso

Anche il k7 aveva frequenze piu basse di intel pero il rating era maggiore.....

Vero.

Poi bisogna vedere il comportamento. Un Thuban 1090T è 3,2GHz come def, ma ancora con il dissi stock lo si porta quasi a 4GHz.

La cosa è importante, perché non si devono fare cose turche per occarlo, perché i BD sono tutti sbloccati.

Se un BD X8 avesse lo stesso comportamento del Thuban (in OC massimo mi aspetto almeno 1,5GHz in più), vorrebbe dire incrementare la potenza iniziale del 20%, e su un X8 il 20% sarebbe un totale.

Originariamente inviato da cionci

E' una battuta ?

No, ma non posso mostrare granché

[cionci]

Originariamente inviato da Yasha

No, ma non posso mostrare granché

A me basterebbe sapere se sono all'altezza delle mie aspettative
Ovvero BD X8 125W più veloce di un 990X.

[passopasso]

Originariamente inviato da cionci

A me basterebbe sapere se sono all'altezza delle mie aspettative
Ovvero BD X8 125W più veloce di un 990X.

Mi metto in coda pure io

Originariamente inviato da cionci

Ovvero BD X8 125W più veloce di un 990X.

Parto col dire che non voglio scatenare flame e i dati (quelli che ho potuto mostrare) li ha visti solo un utente del forum.

Vuoi sapere un minimo di verità? contattami in PM.

Sia chiaro, risponderò solo a te e XatixX, che è un mio amico.

[Megakirops]

Originariamente inviato da Yasha

No, ma non posso mostrare granché

Avresti fatto meglio a non dire nulla...ora devi assolutamente parlare altrimenti sappi che paolo è un ex-agente della jihand islamica esperto in tecniche dure di interrogatorio e come massimo consulente in materia addestra le guardie destinate all'istituto di detenzione di Guantanamo Cuba

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da cionci

Ormai le caratteristiche di BD le conosciamo e ci siamo fatti un'idea del possibile IPC, sappiamo che per essere competitivo deve avere una frequenza superiore alla concorrenza, proprio per l'architettura.

Per sicuro comunque sappiamo che dove arriva Intel per 130W, AMD ci arriva con 35W in meno, cioè 95W (sarebbe assurdo che un BD X8 con il Turbo1 di +500MHz possa avere una frequenza inferiore anche all'i990X).

Questo rappresenta di per sé un vantaggio riferito alle massime frequenze possibili con BD.

Anche tornando al discorso di un BD superiore solamente del 20% in IPC rispetto ad un Phenom, comunque avrebbe quasi un -30% di TDP a parità di frequenza rispetto ad un i7 (lasciamo a parte gli SB perché comunque per il momento ci sarebbe solamente il 2600K), quindi anche con dati pessimistici, BD se la vedrebbe bene con un i990X.

Poi bisogna vedere i clock che Intel riesce a raggiungere sul 32nm. Per il momento, un SB X6 a 3,3GHz non rispecchia di certo le aspettative, visto che in molti davano addirittura un SB X8 sui 4GHz.

Chiaramente SB X6 potrà salire di clock, ma altrettanto più sicuramente, lo potrà fare BD.

[liberato87]

Originariamente inviato da astroimager

Ma JF non ha scucito più nulla?

http://www.xtremesystems.org/forums/...postcount=1129

Originariamente inviato da astroimager

Settimane fa non aveva aperto un blog sul TB di BD (o in generale su BD... non ricordo)?

http://blogs.amd.com/work/author/jfruehe/

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Megakirops

Avresti fatto meglio a non dire nulla...ora devi assolutamente parlare altrimenti sappi che paolo è un ex-agente della jihand islamica esperto in tecniche dure di interrogatorio e come massimo consulente in materia addestra le guardie destinate all'istituto di detenzione di Guantanamo Cuba

^^

A me basterebbe sapere se a liquido si arriverebbe ai 6GHz con un BD X8 125W, mi accontenterei di questo.

[xage]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Per sicuro comunque sappiamo che dove arriva Intel per 130W, AMD ci arriva con 35W in meno, cioè 95W (sarebbe assurdo che un BD X8 con il Turbo1 di +500MHz possa avere una frequenza inferiore anche all'i990X).

Questo rappresenta di per sé un vantaggio riferito alle massime frequenze possibili con BD.

Anche tornando al discorso di un BD superiore solamente del 20% in IPC rispetto ad un Phenom, comunque avrebbe quasi un -30% di TDP a parità di frequenza rispetto ad un i7 (lasciamo a parte gli SB perché comunque per il momento ci sarebbe solamente il 2600K), quindi anche con dati pessimistici, BD se la vedrebbe bene con un i990X.

Poi bisogna vedere i clock che Intel riesce a raggiungere sul 32nm. Per il momento, un SB X6 a 3,3GHz non rispecchia di certo le aspettative, visto che in molti davano addirittura un SB X8 sui 4GHz.

Chiaramente SB X6 potrà salire di clock, ma altrettanto più sicuramente, lo potrà fare BD.

Vabbe... Paolo se BD non supera un i990x siamo messi alla frutta... Vorrei ricordarti la differenza di date di uscita tra il i9X0x e BD, Il primo marzo 2010, il secondo, nn si sa deve ancora debuttare oltre 1 anno di diff... Cn architettura differente. Non deve solo giocarsela AMD, dovrebbe superare e nn di poco il i980x e i990x