[Thread Ufficiale] Aspettando Bulldozer *leggere prima pagina con attenzione*

[affiu]

secondo me si può stare tranquilli che cmq bulldozer x8 125 w porterà(circa)il tutto ad 1 a 1 e palla a centro campo

che poi i miracoli(anche giustamente auspicati) hanno una frequenza bassissima nel susseguirsi degli eventi lo si sa, ma che debba necessariamente risiedere su bulldozer mi sembra eccessivo

l'unica cosa che spero è la pre-giustificazione (personale)ad una considerazione:

se le frequenze di default saranno alte allora potrebbe voler dire che la frequenza centra molto(come elemento percentuale) e ci sarebbero margini relativi con l'aumentare di questa

ma se dovessero essere normali(da 2,8 ghz a 3,4 ghz) a default(perchè magari bastano)allora la situazione potrebbe essere grave secondo me,nel senso che l'eventuale overclock porterà solo a ''distruzione''

[XatiX]

Ho capito ragazzi ma se il top di BD va più di un 990x non ce lo vendono a 320$
Ripeto la domanda fatta un paio di pagine fa: chi ha messo fuori sti prezzi?

[Heimdallr]

Originariamente inviato da XatiX

Ho capito ragazzi ma se il top di BD va più di un 990x non ce lo vendono a 320$
Ripeto la domanda fatta un paio di pagine fa: chi ha messo fuori sti prezzi?

un sito cinese mi pare.

[XatiX]

Originariamente inviato da Heimdallr

un sito cinese mi pare.

Attendibile?

[capitan_crasy]

Che Hudson D3 gestisca 8 porte SATA3?

[D1o]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Che Hudson D3 gestisca 8 porte SATA3?

Domandina: in tutte queste schede vedo gli slot ram colorati come se fossero dual channel. mi pareva di aver sentito che i nuovi bd dovessero avere il quad-channel. ma magari mi sbaglio con gli opteron. qualcuno può dirmi (sempre che sia gia uscito) il memory brandwith di questi nuovi processori e magari compararli con i SB o con gli xeon/opteron?

grassie.

Edit: ma il soket non dovrebbe esser nero?

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da D1o

Domandina: in tutte queste schede vedo gli slot ram colorati come se fossero dual channel. mi pareva di aver sentito che i nuovi bd dovessero avere il quad-channel. ma magari mi sbaglio con gli opteron. qualcuno può dirmi (sempre che sia gia uscito) il memory brandwith di questi nuovi processori e magari compararli con i SB o con gli xeon/opteron?

grassie.

Edit: ma il soket non dovrebbe esser nero?

Bulldozer supporta il Dual Channel come la generazione precedente, l'unica differenza è che supporta frequenze più alte (non mi ricordo fino a quanto arriva, se qualcuno lo sà, plz lo dica che comincio a farmi un'idea sulle ram da acquistare...)

Originariamente inviato da D1o

mi pareva di aver sentito che i nuovi bd dovessero avere il quad-channel.

Ti stai sbagliando.

Bulldozer avrà il dual channel (almeno per ora). Il socket 2011 di Intel avrà il quad channel.

:-:

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da Yasha

Ti stai sbagliando.

Bulldozer avrà il dual channel (almeno per ora). Il socket 2011 di Intel avrà il quad channel.

:-:

Sai anche le frequenze supportate per caso?

[greeneye]

Originariamente inviato da D1o

Domandina: in tutte queste schede vedo gli slot ram colorati come se fossero dual channel. mi pareva di aver sentito che i nuovi bd dovessero avere il quad-channel. ma magari mi sbaglio con gli opteron. qualcuno può dirmi (sempre che sia gia uscito) il memory brandwith di questi nuovi processori e magari compararli con i SB o con gli xeon/opteron?

grassie.

Edit: ma il soket non dovrebbe esser nero?

E' una scheda madre FM1 per llano non per bulldozer (che andra sulle schede AM3+)

Originariamente inviato da Ishiki Takai

Sai anche le frequenze supportate per caso?

Native DDR3-1866 Memory Support

Dual Channel DDR3 Integrated Memory Controller (Support for PC3-15000 (DDR3-1866)) for Desktop, Quad Channel DDR3 Integrated Memory Controller (support for PC-12800 (DDR3-1600) and Registered DDR3) for Server/Workstation (New Opteron Valencia and Interlagos)

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da D1o

Domandina: in tutte queste schede vedo gli slot ram colorati come se fossero dual channel. mi pareva di aver sentito che i nuovi bd dovessero avere il quad-channel. ma magari mi sbaglio con gli opteron. qualcuno può dirmi (sempre che sia gia uscito) il memory brandwith di questi nuovi processori e magari compararli con i SB o con gli xeon/opteron?

grassie.

Edit: ma il soket non dovrebbe esser nero?

In primo luogo la scheda postata è un socket FM1 destinata alle soluzioni APU Llano...
Bulldozer per il mercato desktop potrà gestire il dual channel, mentre Bulldozer in versione Interlagos a 16 core per il mercato server, potrà gestire il Quad channel per via dei due die 8 core montati sullo stesso package...

[digieffe]

Originariamente inviato da cicita

Mi dispiace deluderti ma Intel ha abbassato notevolmente i prezzi e un i2500k lo trovi a meno di 180 eu.

si lo so, ma quelli sono dollari che poi diventano meno di 180 eu.


EDIT : avevano già risposto

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da Yasha

Native DDR3-1866 Memory Support

Dual Channel DDR3 Integrated Memory Controller (Support for PC3-15000 (DDR3-1866)) for Desktop, Quad Channel DDR3 Integrated Memory Controller (support for PC-12800 (DDR3-1600) and Registered DDR3) for Server/Workstation (New Opteron Valencia and Interlagos)

Grazie.

Se prendo magari un kit 2x4Gb di ram a frequenze maggiori di 1866, posso semrpe e comunque montarle, basta che io abbassi il clock giusto? dovrei quindi beneficiare di latenze più basse in questo modo... e non incorrere in incompatibilità... o sbaglio?

Lo chiedo perchè ho semrpe montato ram di fascia media e mai qualcosa di fascia più alta come vorrei fare ora...

[greeneye]

Originariamente inviato da Yasha

Ti stai sbagliando.

Bulldozer avrà il dual channel (almeno per ora). Il socket 2011 di Intel avrà il quad channel.

:-:

I bulldozer su schede G34 (opteron 62xx - 16/12 core) avranno il quad-channel, ma non sono esattamente accessibili.

Originariamente inviato da Ishiki Takai

Grazie.

Se prendo magari un kit 2x4Gb di ram a frequenze maggiori di 1866, posso semrpe e comunque montarle, basta che io abbassi il clock giusto? dovrei quindi beneficiare di latenze più basse in questo modo... e non incorrere in incompatibilità... o sbaglio?

Lo chiedo perchè ho semrpe montato ram di fascia media e mai qualcosa di fascia più alta come vorrei fare ora...

In realtà, ne puoi montare anche di più veloce. I produttori di schede madri, ti daranno la possibilità di montarle anche a 2133MHz etc... Un esempio è la Msi 990FXA-GD80.

Per farti capire se acquisti Ram oltre i 1866Mhz, la mobo in automatico te li setta in tale velocità. Ma se agisci dal bios puoi settarle alla velocità del KIT che hai acquistato. (supponiamo 2133MHz)

Originariamente inviato da greeneye

I bulldozer su schede G34 (opteron 62xx - 16/12 core) avranno il quad-channel, ma non sono esattamente accessibili.

Infatti rileggi meglio quello che ho scritto. un post sopra a quello del capitano Per desktop solo dual channel almeno per ora.

[D1o]

Originariamente inviato da greeneye

I bulldozer su schede G34 (opteron 62xx - 16/12 core) avranno il quad-channel, ma non sono esattamente accessibili.

bhe dai oggi un 12-core 6164 viene 750$ a listino amd, non è troppo... il piu sono le mb e le ram ecc.

@ altri

grazie della risposta. peccato.

[Ishiki Takai]

Originariamente inviato da Yasha

In realtà, ne puoi montare anche di più veloce. I produttori di schede madri, ti daranno la possibilità di montarle anche a 2133MHz etc... Un esempio è la Msi 990FXA-GD80.

Per farti capire se acquisti Ram oltre i 1866Mhz, la mobo in automatico te li setta in tale velocità. Ma se agisci dal bios puoi settarle alla velocità del KIT che hai acquistato. (supponiamo 2133MHz)

Chiarissimo, grazie mille.

[digieffe]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

Non capisco come si possa ritenere un buon risultato un pareggio fra 2600K e BD X8. A mio avviso sarebbe un risultato davvero pessimo: BD deve superare il 990X, altrimenti con l'uscita di SB-E (e di Ivy Bridge) AMD si ritroverà di nuovo ad essere costretta a vivacchiare nella fascia bassa.

Un'altra cosa che non capisco è come si possano dire cose del tipo "BD non può andare il 90% più del Thuban, sarebbe un miracolo!". Vorrei ricordare che Bulldozer è un'architettura nuova, non una revision: teoricamente, nulla gli impedisce di andare anche il 200% (uso un'iperbole) in più, dato che non ha come base la vecchia architettura Stars.

Un BD X8 a 320$ sarebbe un suicidio commerciale anche se andasse più veloce del 990X: Intel non ci metterebbe nulla ad innescare una battaglia di prezzi che vedrebbe AMD sconfitta, considerando la enorme liquidità di Intel. Un prezzo più alto, sui 500-600$, accontenterebbe invece entrambe le aziende: non vi sarebbero sovrapposizioni fra le fasce e i prezzi si spalmerebbero su di un ventaglio più ampio.

non so quanto possa servire ma è una vita che sono d'accordo anch'io

Originariamente inviato da Heimdallr

tieni conto che i 22nm li utilizzerà da inizio 2012 fino al 2014, poi comunque le linee le potranno riciclare per produrre altro.
secondo me è meglio che AMD non faccia la guerra dei prezzi ad Intel altrimento sono cazzi (per AMD).
Per me si limiterà ad applicare un prezzo di poco inferiore (diciamo 10-15%) offrendo prestazioni in linea alla controparte Intel (che comunque continuerà a vendere per via del nome, marketing ecc).

i 22 nm serviranno anche ai nuovi Atom...

Originariamente inviato da affiu

considerazione:

se le frequenze di default saranno alte allora potrebbe voler dire che la frequenza centra molto(come elemento percentuale) e ci sarebbero margini relativi con l'aumentare di questa

quoto