Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[MarkoRussinuovo]

.. povero Sir.TEO.. non è cattivo .. è un genio del "disco duro" incompreso!

[Eddie666]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

si basta che smonti la partizione e fai partire intel toolbox... e fai il secure...

(da quel che ho detto si capisce che lo devi fare su un pc che ha l'os installato su un'altro disco...)

esatto. l'ssd deve essere collegato tramite sata, o può funzionare anche tramite usb?

[arjov]

dopo aver letto un centinaio di pagine mi sono deciso a domandare...e ho letto che siamo a pagina +1500....diciamo che con tutta la buona volontà non ce l'avrei fatta a leggere tutto XD.

1)sono in procinto di acquistare un nuovo portatile, e a sto giro gli monto un ssd. ora il problema è ch questo portatile potrebbe essere un macbook. come micomporto per l'allineamento ecc? ma soprattutto, io ho bisogno di istallare anche win7 in una partiione(immagino userò bootcamp. se lo compro sarà il mio primo mac, quindi non sono molto pratico)...come mi relaziono con questa partizione? va allineata?i può fare?

2) ho motivi REALI per poter scegliere tra questi 3 ssd che ha il mio rivenditore di fiducia?
-intel 320
-kingston v+100
-ocz vertex 2


ringrazio infinitamente chi vorrà aiutarmi

[19Francesco81]

Non sò quale scegliere tra questi due SSD:

1- OCZ Vertex III max iops 120GB;

2- Corsair FORCE Serie 3 120GB.

Dopo una breve ricerca ho visto che il corsair è superiore negli iops 85000 contro i 75000 (sè prendiamo la versione max iops della OCZ), nella scrittura 510 contro i 500 MB e come sè non bastasse il corsair costa ben 52 euro in meno???
Ma OCZ è superiore nel MTBF 2 milioni di ore contro 1 milione di ore per il Corsair.

Vale la pena spendere 52 euro in più solo per questo valore...direte di si molto probabilmente perchè sè il corsair ti dura un anno OCZ nè dura due!!!
Però il Corsair ha ben 10000 IOPS in più e OCZ normale ne ha 65000, mentre quella max iops (che tra l'altro è + cara) nè ha 75000 e costa molto, ma molto di meno....ufffffffffffffffffffff!!!
Uhmmmmm...,sono confuso!!!!!
Qualche consiglio???

[Macco26]

Originariamente inviato da 19Francesco81

Non sò quale scegliere tra questi due SSD:

1- OCZ Vertex III max iops 120GB;
2- Corsair FORCE Serie 3 120GB.

Dopo una breve ricerca ho visto che il corsair è superiore negli iops 85000 contro i 75000

Premesso che in un test che ho pubblicato qualche giorno fa (1-2 max) il MAXIOPS raggiunge 85000 in scrittura pur OCZ decantandone solo 75k, il discorso è che sono dischi talmente simili che io prenderei quello che ti costerebbe meno.
Si sa bene che SandForce è legata più a OCZ che ad altre, dunque fw e bugfix arriveranno prima agli OCZ, però, detto questo, dopo qualche settimana arrivano pure agli altri.
Il discorso MTBF può essere spiegato con tweak al firmware, magari non per forza "positivi". Un esempio potrebbe essere un più aggressivo lifetime throttle. Laddove un disco entra in "sicurezza" e rallenta se vede un uso "strano" e pesante delle scritture, esso magari vivrà di più. Però magari andrà più lento.

Originariamente inviato da arjov

2) ho motivi REALI per poter scegliere tra questi 3 ssd che ha il mio rivenditore di fiducia?
-intel 320
-kingston v+100
-ocz vertex 2

Il MacOS ancora non supporta il TRIM, dunque forse l'Intel con il suo Toolbox potrebbe aiutarti a dare una ripulita quando lo lanciassi da sotto Win. Kingston mi pare moolto meno prestante degli altri. Vertex2 buono, ma solo se lo trovi a prezzi più bassi dell'Intel IMHO.
Discorso allineamenti su MaxOS non saprei, ma credo sia tutto automatico.

Originariamente inviato da Giulio Mandonelli

Giulio, non avevo visto! Ti sei tanto sbattuto per 'sto disco.. e ora mi sa che ti tocca rimandarlo indietro a OCZ! Forse non lo sai ma c'è un richiamo gratis per i dischi come il tuo (io ce l'avevo tal quale). Otterrai un disco che va così:
http://www.ocztechnologyforum.com/fo...6&d=1300112226

quando invece il tuo, con dati incomprimibili come AS-SSD non dovrebbe superare gli 81 Mb/s. Anzi, aggiungo che magari il tuo Lifetime Throttle potrebbe avere soglie ancor più basse (se parte da 81 vergine, magari crolla a 60/65 in Lifetime throttle).
Iscriviti subito al forum OCZ e vai qua
Leggiti pure tutta la prima pagina e poi posta con la figura del tuo "die size" e chiedi di poter partecipare all'RMA a totali spese OCZ (inclusa spedizione) e chiedi lumi.
Lo staff OCZ ti darà un link per aprire un ticket (o i migliori ti diranno di scrivere loro via PM e attivano il processo di RMA per te, io feci così).
Alla fine della fiera ti arriverà via email un'etichetta Fedex da appiccicare al box del Vertex. Passa a casa da te. Dopo 7 giorni a me è tornata Fedex con il nuovo (che avrà MINIMO* le velocità di cui sopra: non arriva a 140, ma almeno fa 113).
In più la versione "buona" ha 5 GB di storage in più.

*: magari ti dice "cu%o" e ti arriva una versione 34nm come a me (dubito, ormai sono finite) da 140 Mb/s in scrittura incomprimibile..

PS: ovviamente non c'è verso di sapere, quando ti arriva, se hai ricevuto quello da 113 o da 140 MB/S sequenziali. Lo capirai solo con un leggero bench (tipo CDM 50MB) oppure dal fw che trovi montato sopra: se "troppo" recente, è la versione da max 113.

EDIT: per chi fosse interessato, ho messo un commento alla recensione del V3 vs m4 vs 510 proprio a riguardo del Lifetime Throttle. Qua

[Mparlav]

Originariamente inviato da 19Francesco81

Non sò quale scegliere tra questi due SSD:

1- OCZ Vertex III max iops 120GB;

2- Corsair FORCE Serie 3 120GB.

Dopo una breve ricerca ho visto che il corsair è superiore negli iops 85000 contro i 75000 (sè prendiamo la versione max iops della OCZ), nella scrittura 510 contro i 500 MB e come sè non bastasse il corsair costa ben 52 euro in meno???
Ma OCZ è superiore nel MTBF 2 milioni di ore contro 1 milione di ore per il Corsair.

Vale la pena spendere 52 euro in più solo per questo valore...direte di si molto probabilmente perchè sè il corsair ti dura un anno OCZ nè dura due!!!
Però il Corsair ha ben 10000 IOPS in più e OCZ normale ne ha 65000, mentre quella max iops (che tra l'altro è + cara) nè ha 75000 e costa molto, ma molto di meno....ufffffffffffffffffffff!!!
Uhmmmmm...,sono confuso!!!!!
Qualche consiglio???

Premessa: i valori dichiarati devono essere verificati in un test indipendente.
Posso dirti come OCZ dichiara i suoi Iops (estrapolando dal datasheet e dalle dichiarazioni ufficiose), ma si discute su come gli ottenga Corsair, quindi meglio aspettare.
Il lancio del Corsair avverrà la settimana prossima e vedremo di cosa è capace, e quindi giudicare il prezzo.
Anch'io sono curioso, quindi lo sto' tenendo d'occhio

Sulla carta, posso dirti che il Force3 è molto interessante, perchè dovrebbe andare più meno quanto un Vertex3/Vertex3 MI ma costare quanto un Solid3 (che dichiara solo 20000 iops).
Già questo è un'ottimo punto a favore, perchè poi nell'uso quotidiano la prima cosa è avercelo l'ssd, e dopo di che, tra i vari modelli le differenze sono molto meno marcate di quello che sembrano.
Non è un caso che tra i migliori ssd ci siano i Crucial (C300 o M4), per le prestazioni sì, ma soprattutto perchè i 128GB li trovi a 173 e 184 euro rispettivamente.

Sul discorso MTBF, secondo me, conta ben poco all'utente finale.
Conta piuttosto che Corsair e OCZ forniscano gli stessi 3 anni di garanzia limitata (e sono più limitate di Crucial, per dirne una, e peggiori dei 5 anni degli Intel 320).
E sul dato statistico di assistenza, l'unica che ho trovato si sono ottenuti queste percentuali sulla precedente generazione:
http://www.hardware.fr/articles/831-7/ssd.html

- Intel 0,3% (contro il 0,6%)
- Kinston 1,2% (contro il 2,4%)
- Crucial 1,9% (contro il 2,2%)
- Corsair 2,7% (contro il 2,2%)
- OCZ 3,5% (contro il 2,9%)

Intel si distingue ancora una volta con un tasso di fallimento ancora più bassio! Gli altri sono lontani, anche se Crucial e Kingston soprattutto migliorano il loro tasso di fallimento. In effetti, se guardiamo più da vicino le cifre indica che Crucial è la gamma M225 a fine vita, battendo i numeri un po' (ma questo ha cmq 5 anni di garanzia, aggiungo io).
Il C300 è, infatti, solo 1,0% per tutto il periodo del fallimento.

Viceversa Corsair e OCZ sono peggio dell'ultima volta. Se si guardano le cose più chiaramente da OCZ vi è un tasso di fallimento del 3,6% sopra la gamma scorso, Vertex 2, una cifra ben lontana da quello ottenuto da Intel.

Non prendo per oro colato questa statistica, ma considera finchè non esce qualcosa di meglio, che è bene sempre tenerne conto.

[frusciante85]

Ragazzi riprendo il discorso perchè nessuno mi ha ancora caxxto e mi sembra strano che nessuno sappia qualcosa a riguardo visto l'importanza dell'argomento trattato!
La domanda era questa :quando formatto, che unità di allocazione mi consigliate di dare per il S.O. e/o giochi e programmi? oppure fare ripristina predefinite dispositivo??
e per il ram disk considerando che ci metto sopra il file paging??

[Mparlav]

Originariamente inviato da frusciante85

Ragazzi riprendo il discorso perchè nessuno mi ha ancora caxxto e mi sembra strano che nessuno sappia qualcosa a riguardo visto l'importanza dell'argomento trattato!
La domanda era questa :quando formatto, che unità di allocazione mi consigliate di dare per il S.O. e/o giochi e programmi? oppure fare ripristina predefinite dispositivo??
e per il ram disk considerando che ci metto sopra il file paging??

Non ti hanno risposto, perchè è già stato scritto in passato.

Quando crei la partizione, come unità di allocazione puoi lasciare 64K (va bene anche per un raid 0).

Per il ramdisk c'è un thread ufficiale, e lì di rimando un link prestazionale ai sw disponibili. In linea generale un valore compreso tra 16K e 64K.
Il Fat32 pare più veloce dell'NTFS, ma sono sfumature, considerate le prestazioni di un ramdisk.

[frusciante85]

Originariamente inviato da Mparlav

Non ti hanno risposto, perchè è già stato scritto in passato.

Quando crei la partizione, come unità di allocazione puoi lasciare 64K (va bene anche per un raid 0).

Per il ramdisk c'è un thread ufficiale, e lì di rimando un link prestazionale ai sw disponibili. In linea generale un valore compreso tra 16K e 64K.
Il Fat32 pare più veloce dell'NTFS, ma sono sfumature, considerate le prestazioni di un ramdisk.

ok grazie molto preciso come speravo ..scusate ma pensavo fosse una discussione da 1° pagina e non avendola trovata li ho chiesto direttamente...cmq un ultima cosa sicuramente lo hanno già chiesto..ma voi lo usate l'ssd tweak che ottimizza l's.o. per gli ssd o fate tutto manualmente??cioè in buona sostanza funge bene o fa anche qualche casino?

[Macco26]

Io non faccio proprio nessuna ottimizzazione.

Mi limito a non fare bench, che per i Vertex2 è la migliore cura!

[Andrea deluxe]

montato ieri sera l'agility 3 60gb....

molto performante....

perfetto per il solo os e programmi.....

nessuna differenza nella percezione di velocita' rispetto al vertex3 120gb...

[dragonhunter89]

Primo SSD, primo decesso.
Dopo neanche due mesi dalla sostituzione (per il problema delle NAND), il mio vertex 2 ha deciso di andare in vacanza prematuramente
Sospeso Win 7 come sempre, alla riaccensione l'SSD è come scomparso. Provato su più di un pc, nessuno lo riconosce.

Leggendo sul forum della OCZ, sembra che l'ssd si sia "bloccato" (stato di locked) e l'unico rimedio è l'RMA.
Io mi chiedo quale mente malata posso scrivere un firmware che preveda ciò.....

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da arjov

dopo aver letto un centinaio di pagine mi sono deciso a domandare...e ho letto che siamo a pagina +1500....diciamo che con tutta la buona volontà non ce l'avrei fatta a leggere tutto XD.

1)sono in procinto di acquistare un nuovo portatile, e a sto giro gli monto un ssd. ora il problema è ch questo portatile potrebbe essere un macbook. come micomporto per l'allineamento ecc? ma soprattutto, io ho bisogno di istallare anche win7 in una partiione(immagino userò bootcamp. se lo compro sarà il mio primo mac, quindi non sono molto pratico)...come mi relaziono con questa partizione? va allineata?i può fare?

2) ho motivi REALI per poter scegliere tra questi 3 ssd che ha il mio rivenditore di fiducia?
-intel 320
-kingston v+100
-ocz vertex 2


ringrazio infinitamente chi vorrà aiutarmi

Originariamente inviato da Macco26

Il MacOS ancora non supporta il TRIM, dunque forse l'Intel con il suo Toolbox potrebbe aiutarti a dare una ripulita quando lo lanciassi da sotto Win. Kingston mi pare moolto meno prestante degli altri. Vertex2 buono, ma solo se lo trovi a prezzi più bassi dell'Intel IMHO.
Discorso allineamenti su MaxOS non saprei, ma credo sia tutto automatico.

su snow leopard il trim non è supportato su ssd non apple a meno di non usare un tool di terze parti (trim enabler mi pare). in estate con l'uscita di lion sarà supportato di default da osx. L'allineamento è uguale a 7, basta installare l'ssd con il dvd di osx. per ulteriori info su questo os:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2342948

sui tre, il kingston è quello che va peggio sui 4k (forse su anandtech c'era una review), tra gli altri due sceglierei anche io l'intel.

[Crystall]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

montato ieri sera l'agility 3 60gb....

molto performante....

perfetto per il solo os e programmi.....

nessuna differenza nella percezione di velocita' rispetto al vertex3 120gb...

posso chiederti cosa ti ha spinto a scegliere l'agility 3 e non chessò, un c300 o m4? cosi mi faccio un idea se xcaso in futuro voglio fare anchio una cosa come la tua su cosa indirizzarmi

[Mparlav]

Originariamente inviato da frusciante85

ok grazie molto preciso come speravo ..scusate ma pensavo fosse una discussione da 1° pagina e non avendola trovata li ho chiesto direttamente...cmq un ultima cosa sicuramente lo hanno già chiesto..ma voi lo usate l'ssd tweak che ottimizza l's.o. per gli ssd o fate tutto manualmente??cioè in buona sostanza funge bene o fa anche qualche casino?

Installo il SO con sempre solo l'ssd collegato (no hdd), così sono sicuro che Win7 lo riconosce correttamente come tale.
Quindi il defrag già sta' tolto.
Per le altre cose, lancio SSDtweak, faccio auto settings e riavvio.
Tutto il resto (spostare file di paging, cache del browser, la temp di windows) sono tutte cose accessorie, che si possono testare separatamente con tutta calma.

Gli ssd vanno usati e basta, un paio di bench perchè tutti noi siamo curiosoni smanettoni inutile nascondersi , ma finisce lì.

[Amu_rg550]

Originariamente inviato da frusciante85

ok grazie molto preciso come speravo ..scusate ma pensavo fosse una discussione da 1° pagina e non avendola trovata li ho chiesto direttamente...cmq un ultima cosa sicuramente lo hanno già chiesto..ma voi lo usate l'ssd tweak che ottimizza l's.o. per gli ssd o fate tutto manualmente??cioè in buona sostanza funge bene o fa anche qualche casino?

io ho installato l'ssd con seven e verificato che fosse disabilitata la deframmentazione del sistema, per il resto stop, me lo godo così

in generale son contrario a sw che impostano tutto in automatico, se vuoi usare qualche tweak manuale dai un'occhiata qui:
http://thessdreview.com/ssd-guides/o...ation-guide-2/
ma non credo sia necessario stare dietro a tutti questi sbattimenti, verifica giusto oltre il defrag disabilitato di avere il "write cache enabled" selezionato su windows.

[Macco26]

Originariamente inviato da dragonhunter89

Primo SSD, primo decesso.
Dopo neanche due mesi dalla sostituzione (per il problema delle NAND), il mio vertex 2 ha deciso di andare in vacanza prematuramente
Sospeso Win 7 come sempre, alla riaccensione l'SSD è come scomparso. Provato su più di un pc, nessuno lo riconosce.

Spiace, ma pare sia il sistema più frequente con cui si rompano i Vertex2.
Credo sia quello ad alzare la % di RMA indicate da hardware.fr..

Stava su un portatile? Usavi driver / installazione windows forniti dall'OEM? Avevi la password al resume (sembra una domanda stupida ma di fatto potrebbe essere che ciò trigghi l'ATA Password protection dei SandForce e talvolta sbarella...

C'è un thread sul forum OCZ su come installare pulito pulito Windows usando solo driver Intel puliti (non dell'OEM: Dell, HP) per mitigare il problema. Anche loro ci stanno sbattendo il muso..

[Mparlav]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

montato ieri sera l'agility 3 60gb....

molto performante....

perfetto per il solo os e programmi.....

nessuna differenza nella percezione di velocita' rispetto al vertex3 120gb...

Fai fatto qualche bench, così per vedere come va' vs Crucial M4 64Gb?

In rete non trovo niente su sti' "benedetti" Solid3 ed Agility3

[Sandan]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

montato ieri sera l'agility 3 60gb....

molto performante....

perfetto per il solo os e programmi.....

nessuna differenza nella percezione di velocita' rispetto al vertex3 120gb...

Qualche dato veloce veloce?
Visto che il 60 è un taglio che si fila quasi nessuno, e con il controller sandforce al momento è l'unico disponibile.....

Grazie.

[Mparlav]

Originariamente inviato da deepdark

C'è quel sito che non fa pagare le s.s. per acquisti oltre i 20 euro che ha il crucial c300 128gb a 176€....io direi di prenderlo al volo, prima che risalga come ieri

Se ne prendo altri 2 o 3, non faccio il baVbone e glieli do' 8 euro per la spedizione 1 giorno