Intel annuncia le soluzioni Atom a 14 e 22 nanometri

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...tri_index.html

Intel annuncia la propria roadmap per gli anni a venire: una maggiore dedizione al segmento ultra-mobile rappresenta la chiave della strategia

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[CrapaDiLegno]

SoC da 15W di TDP per un dispositivo ultamobile??? Nel 2013??

Non rido perché la cosa potrebbe essere preoccupante se Intel prendesse in mano il mercato.

[JackZR]

Sinceramente la vedo dura per Intel infilarsi nel mercato mobile, ARM è troppo avanti, piuttosto non vedo l'ora che ARM arrivi nel settore desktop.

[coschizza]

Originariamente inviato da JackZR

Sinceramente la vedo dura per Intel infilarsi nel mercato mobile, ARM è troppo avanti, piuttosto non vedo l'ora che ARM arrivi nel settore desktop.

sono difficili entrambe le cose ma l'intel è in vantaggio perche ha piu soldi per la ricerca e il suo reparto marketing è sempre stato bravo a usare tutti i mezzi per promuovere suoi i prodotti.

Ricrdiamoci che l'intel ha un altro alleato che si chiama amd, anche lei cerca di entrare in quel mercato con gli x86 e questo a tutto vantaggio dell'x86 e quindi intel.

[texfan749]

Teoricamente + soggetti ci sono a produrre un oggetto , meglio dovrebbe essere per i consumatori,no???

[Kino87]

beh, SOC con potenza MASSIMA a 15w, magari stiamo parlando di un chip dedicato a netbook e sarà un dualcore da 2.5ghz.. il fatto che il modello di "punta" possa consumare quello non implica che debba farlo tutta la produzione...
Io dico che Intel tecnicamente potrebbe essere competitiva, se non altro per le risorse enormi che hanno, ma questo solo per la superiorità dei processi produttivi e, forse, per l'enorme knowhow che hanno accumulato negli ultimi 30-40 anni. L'ambito ultraportatile non è congeniale all'architettura x86 che risulta sicuramente più "grassa" (passatemi il termine) e peggio ottimizzata di ARM: a parità di processo produttivo e bontà progettuale un processore x86 sarà sempre più grande (e quindi costoso) e dispendioso in termini energetici di uno ARM, il punto è che con Intel di mezzo questa parità potrebbe venir meno (non che sia un male)

[kralin]

ha fatto benissimo intel ad accelerare. se non si sbriga rimarrà tagliata fuori per sempre...

[dotlinux]

Pur di fare polemica o difendere la propria bandiera nemmeno si leggono gli articoli. Siamo alla frutta.

[ernest85]

Originariamente inviato da JackZR

Sinceramente la vedo dura per Intel infilarsi nel mercato mobile, ARM è troppo avanti, piuttosto non vedo l'ora che ARM arrivi nel settore desktop.

ma come è avanti? non hai letto nulla in giro sul flop Kolossale dei tablet android 3?

[GiulianoPhoto]

ancora atom??? basta vi prego

ARM?? che dimostri quello che vale

[perritos]

Originariamente inviato da ernest85

ma come è avanti? non hai letto nulla in giro sul flop Kolossale dei tablet android 3?

Il flop colossale mi sembra sia per i tablet Atom non per Android e iPad che utilizzano ARM

[Nexial]

Originariamente inviato da perritos

Il flop colossale mi sembra sia per i tablet Atom non per Android e iPad che utilizzano ARM

Si considerando che TUTTI i dispositivi iPhone, iPad ed Andoid (cellulari e tablet) venduti ed in commercio hanno processori ARM direi proprio che ARM ha fatto un bel flop... mi sembra proprio che il tuo commento non c'entri niente con la news... cosa c'entra Honeycomb (che oltretutto è uscito da molto poco e qualcuno mi spiegerà come chiamarlo flop) con ARM???

[calabar]

@Nexial
Forse intendevi quotare ernest85?

[emanuele83]

mah mio padre ha un eepc con un atom 1.6gigaherz e grafica intel. non posso nemmeno vedermi i video in 720p perche scattano i maniera colossale. ma uno che ha un netpc, che fa lo usa per navigare ed elaborazioni testo? A sto punto meglio un macbook air, che costa il doppio ma ha ben altre prestazioni.

[Strato1541]

Originariamente inviato da emanuele83

mah mio padre ha un eepc con un atom 1.6gigaherz e grafica intel. non posso nemmeno vedermi i video in 720p perche scattano i maniera colossale. ma uno che ha un netpc, che fa lo usa per navigare ed elaborazioni testo? A sto punto meglio un macbook air, che costa il doppio ma ha ben altre prestazioni.

Con 400 euro compri un qualsiasi banalissimo portatile con cpu dual core e grafica sufficiente per i video a 720 ..senza spender il doppio!(che poi è anche molto più del doppio) senza chiamare in causa i carissimi(e un simbolo di moda onestamente ,mac air)..
L'obiettivo degli atom è consumare poco e ingombrare poco, tuttavia in questo ambito dovrebbero arrivare delle nuove soluzioni e anche nuove and molto più competitive di quelle attuali..

[nico_1982]

Originariamente inviato da emanuele83

mah mio padre ha un eepc con un atom 1.6gigaherz e grafica intel. non posso nemmeno vedermi i video in 720p perche scattano i maniera colossale. ma uno che ha un netpc, che fa lo usa per navigare ed elaborazioni testo? A sto punto meglio un macbook air, che costa il doppio ma ha ben altre prestazioni.

C'è chi con il netbook ci fa proprio quello. E s'accontenta dei DVD. Se l'intenzione è quella guardare i film rippati da blu ray è bene prendere in considerazione un'altra soluzione, e ce ne sono parecchie: Atom + ION e Brazos su tutti.
Non è che la Fiat 500 è senza un suo perché solo perché non è la scelta ideale per la 24 ore di Le Mans...

[zluke]

Originariamente inviato da emanuele83

mah mio padre ha un eepc con un atom 1.6gigaherz e grafica intel. non posso nemmeno vedermi i video in 720p perche scattano i maniera colossale. ma uno che ha un netpc, che fa lo usa per navigare ed elaborazioni testo? A sto punto meglio un macbook air, che costa il doppio ma ha ben altre prestazioni.

A parte che lo streaming video lo gestisci col chipset video non con il processore, a parte che un netpc se si chiama NET pc e' perche' serve proprio a navigare e scrivere testi. A parte che quella di guardarsi un video 720p su un monitor 7 o 10 pollici e' una prestazione sicuramente irrinunciabile. A parte che Mac e Win sono due cose completamente diverse.
Tuo padre deve pagare il doppio per farti guardare i video, per avere feature che non usera' mai o perche' e' piu' carino?

[SSB]

Originariamente inviato da zluke

A parte che lo streaming video lo gestisci col chipset video non con il processore

In una parola: NO.

Le soluzioni con Atom sono quasi esclusivamente sprovviste di reparto grafico con accelerazione hardware per i video.

Originariamente inviato da zluke

guardarsi un video 720p su un monitor 7 o 10 pollici e' una prestazione sicuramente irrinunciabile

Forse intendevi rinunciabile?

Originariamente inviato da zluke

A parte che Mac e Win sono due cose completamente diverse.
Tuo padre deve pagare il doppio per farti guardare i video, per avere feature che non usera' mai o perche' e' piu' carino?

Diatriba Mac vs Win a parte, se uno compra un netbook si ipotizza che l'abbia fatto usando la testa, questo vuol dire che un notebook non avrebbe soddisfatto alcuni requisiti (portabilità, autonomia...).
Se poi vengono fatti acquisti "ad cazzum" la colpa è solo dell'utonto (o di chi l'ha consigliato).

[zluke]

Originariamente inviato da SSB

In una parola: NO.
Le soluzioni con Atom sono quasi esclusivamente sprovviste di reparto grafico con accelerazione hardware per i video.

Beh i sistemi ion sono atom 330 e ora atom 510.
Poi ci sono la mb atom con mini pciex a cui associare il decoder crystalhd.

Forse intendevi rinunciabile?

Si era sarcastico.


ciao!

[marchigiano]

intel può comprare una licenza aperta arm a pochi milioni (potrebbe comprare l'intera arm volendo...), se punta sul x86 avrà i suoi buoni motivi, si vede che arm va bene per alcune cose, x86 per altre